«Тигровые львы» Кучма и Омельченко

Видео дня

9 августа Киевский городской голова Александр Омельченко и экс-президент Леонид Кучма именинники. Обоим по 67, оба родились под зодиакальным созвездием Льва, в год Тигра по китайскому календарю. У обоих, как говорят астрологи, «правящей» планетой является Солнце, помогающая Львам на пути к успеху и власти.

Судьба свела обоих «тигровых львов» не только в момент рождения, но и во времени и пространстве. Для обоих Киев стал политическим Римом, где каждый по-своему был первым. Оба получили «пурпурную мантию» почти одновременно. Оба росли, мужали и правили в одну эпоху, с легкой руки одного историка, ныне работающего спикером украинского парламента, названной «эпохой Кучмы».

С легкой руки того же историка почти год назад было объявлено, что эта эпоха уходит. Для одного из Львов это уже очевидно, для другого – fifty-fifty. Тем более, становится очевидным, что пресловутая эпоха не закончилась с уходом ее главного действующего лица. Да, пришли новые люди, во власти появились новые лица, но!.. Эти люди и лица родом из эпохи того самого Кучмы – именно тогда почти все из них состоялись как политики и бизнесмены. К тому же система за последние полгода не поменялась – ну, не меняются такие вещи ни по «щучьему велению», ни по чьему-то хотению…

Украина Кучмы

Так же, как Украина до Кучмы и после него – две большие разницы, так и Киев до Омельченко и после девяти лет его правления в столице – два разных города. Дело не только достоинствах или недостатках обоих политиков, из которых каждый по своему влиял на страну и город. Десять лет – срок немалый, и лучшим политиком порой оказывается именно время.

Именно время, процессы в мировой политике и пр. распорядилось, чтобы Украина за последние 10 лет состоялась как независимое государство, чтобы ее жители начали осознавать себя гражданами этого государства, а не одной шестой части суши по имени СССР. Так получилось, что именно при президентстве Кучмы произошел этот своеобразный идеологический и ментальный перелом. Есть ли в этом заслуга Кучмы? – вопрос сродни «Есть ли жизнь на Марсе?»

Собственно, то же касается и экономики. Президент Кучма получил массивный осколок планового хозяйства огромной страны. За десять лет, так или иначе, в Украине образовался рынок – цивилизованный ли, развитый, это уже другой вопрос. В стране образовался рынок, который в той или иной мере уже может диктовать свои правила игры политикам. Взять хотя бы последние события украинской жизни: ну, не получается легким движением руки снизить цены на бензин или сахар, не получается волевым усилием все забрать и поделить. Конечно, вопрос эффективности и методов проведенной приватизации никто не снимает, но поменять сложившуюся ситуацию водночасье не получается именно в силу запущенных механизмов рынка.

Так или иначе, Украина уже пережила периоды первичного накопления капитала со всеми его неизбежными атрибутами, в Украине появился капиталист, уже ощутивший вкус частной собственности и больших денег, появились очень богатые и очень бедные. Это еще один психологический перелом, который произошел в эпоху Кучмы, которому в наследство от президента-предшественника и времен украинской «великой депрессии» досталась клетчатая сумка-«кравчучка», кормившая большую часть пресловутых «52 миллионов».

Именно при Кучме в Украине сложилась система, условно называемая олигархией, «властью избранных». К заявленному в Конституции Украины «демократическому, социальному, правовому государству» эта система имеет весьма отдаленное отношение. Леонид Кучма по праву может считаться творцом причудливого феномена политического постмодерна – украинской византийской политики, замешанной на писанных и неписанных правилах постсоветской бюрократии и личной преданности сюзерену в лице самого президента. Эти нравы украинской политической верхушки неизбежно просочились во все поры украинских реалий – начиная от высоких кабинетов исполнительной власти и заканчивая ЖЕКами и сельсоветами.

Просматривая калейдоскоп событий минувших десяти лет, трудно отрешиться от мысли о необыкновенной фартовости Кучмы-политика. Ведь любой из скандалов, которые довелось ему пережить – «дело Лазаренко», «Кучмагейт», «Кольчуги», практически любому политику на Западе, в том числе и в постсоветских государствах мог стоить не только политической карьеры, но и жизни. Да, Кучме довелось быть президентом в стране, где в двухстах метров от его администрации, на ставшем впоследствии знаковым Майдане Независимости, несколько лет кряду время от времени звучали лозунги «Кучма-геть!», сжигалось чучело действующего президента и продавались книжечки с его портретами, озаглавленные «Свистун» и «Время подлой власти». Да, Кучма не стал украинским Чаушеску или Милошевичем. Да, ему, в определенном смысле, посчастливилось выйти сухим из воды. Но тем не менее ему же довелось жить с мыслью, что, по крайней мере, какая-то часть граждан страны, президентом коей он был, его не приемлет ни в каком виде, что для очень многих он стал символом застоя и стагнации, что очень многие спят и видят, когда он уйдет.

Уйти Кучма не мог, потому что не мог. Даже когда вторая каденция его президентства подошла к концу и встал вопрос о преемнике, до последнего момента стоял вопрос – «Пойдет или не пойдет на третий срок?» Он бы пошел, но судьба, а также гео- и внутриполитические расклады распорядились иначе.

Великий зодчий

В свое время президент Кучма сказал о себе - «А вообще-то я ракетчик…». Бывший директор «Южмаша» вел себя соответственно, воспринимая страну как один большой завод, руководителем которого ему довелось быть.

Омельченко, до прихода во власть тридцать лет и три года проработавшего на руководящих должностях в главном строительном тресте Киева, столица стала огромной стройплощадкой, где ключевой фигурой был, разумеется, главный инженер, то есть он сам. К тому же Омельченко, в отличие от Кучмы, посланного на царство красным директоратом, шаг за шагом эту власть добывал – и в кулуарных интригах печерского «треугольника», ограниченного улицами Банковой, Грушевского и Крещатиком, и в открытых «уличных боях» во время выборов, и противостояния с той же Банковой. За долгие годы пребывания во власти Омельченко в полной мере сумел овладеть «искусством возможного» в византийском варианте.

Тем не менее Омельченко всякий раз подчеркивает, что он строитель, и что у него самая лучшая в мире профессия. И, судя всему, он это говорит абсолютно искренне. Плоды его деятельности еще долго будут радовать глаз как киевлян, так и гостей города – подземные пространства, высотки с башенками, зеркальные стены, а также множество отстроенных заново церквей. И конечно, Крещатик, выложенный «омельченковской» плиткой, ставшей притчей во языцех для некоторых недоброжелателей столичного головы. Выдающиеся достижения в строительном жанре, по мнению многих киевлян, все больше делают «Мать городов руських» похожей, скажем, на Стамбул. Но Омельченко не остановить.

Во время «строек века», посвященных 10-летию Независимости Украины (Майдан Независимости, Центральный железнодорожный вокзал, Бессарабка, дорожные развязки и др.), Киев на восемь месяцев превратился в стройку. По городу летали бетономешалки, КАМАЗы, грузовики, многие улицы перекрыли, а в воздухе висела строительная пыль. Тогда даже появился анекдот об Омельченко, неожиданно быстро доставленного на работу и несказанно этому удивившемуся. «А как ты ехал?» - поинтересовался Сан Саныч у своего шофера. «Не скажу, а то вы и там перекопаете…» Зато потом, в августе 2001-го, почетный эскорт с президентом Кучмой и, разумеется, мэром Омельченко во главе, открывал многочисленные объекты и дарил их киевлянам и украинскому народу. Эх, как давно это было, оказывается, и сколько всего случилось с тех пор!..

Конечно, такого бума, когда на столичных стройках работала вся Украина, потом больше не было. Но это как с ремонтом в квартире – стоит только начать. У Омельченко уже не хватает пальцев на руке, чтобы посчитать, сколько станций метро он открыл. Он по праву гордится тем, что в городе появилось несколько вполне приличных дорог, не считая Крещатика. А, к примеру, в прошлом году, Сан Саныч начал строить мост через Днепр. В отличие от другого моста – «моста Кирпы», от одного упоминания о котором у нынешнего министра транспорта Евгения Червоненко заметно портится расположение духа, «мост Омельченко» благополучно продвигается с Подола в сторону Левого берега, и есть надежда, что через пару лет жители Троещины наконец-то получат вожделенную ветку метро.

Кстати, любопытна история со скульптурой Архистратига Михаила – хранителя города Киева, очень ярко характеризующая нынешнего столичного голову. Архистратиг появился на Майдане около Главпочтамта при Леониде Косакивском в 1994 году, о чем сообщала специальная табличка на цоколе скульптуры. После того, как его кабинет на Крещатике в качестве исполняющего обязанности главы КГГА занял Александр Омельченко, фамилия мэра Косакивского была срезана с бронзовой плиты. Позже, уже при премьере Януковиче, и сама скульптура Архистратига - «Бэтмена», как его называли киевляне, была подарена Донецку, а взамен, на другом конце Майдана появился другой Михаил, с размахом крыльев раза в два больше, водруженный на Лядские ворота. И все знали, что и новоотстроенный Майдан, и новый Архистратиг – это Омельченко.

Но строительство в прямом смысле слова – не единственный конек столичного головы. Омельченко также является большим радетелем местного самоуправления и законотворчества на этом поприще. В частности, именно благодаря Омельченко в 1999 году появился на свет Закон Украины «О столице – городе-герое Киеве», регламентирующий полномочия столичной власти, дающий Киевскому городскому голове право занимать должность председателя исполнительной власти города, а Киевсовету формировать собственные исполнительные органы.

Этот закон стал охранной грамотой для Омельченко, когда не в меру жаждущее власти окружение экс-президента задумало отодвинуть мэра-строителя от столичного руля. Окружение не учло, что Омельченко – не тот человек, которого можно просто так «уйти». Зато Леонид Кучма, по себе знавший эту черту рожденных «под звездой по имени Солнце», использовал ее в своих интересах, определенным образом «подвесив» строптивого столичного голову и сделав его, в определенной мере, зависимым от своей воли. Да, Кучма не особо настаивал на другой креатуре на пост главы исполнительной власти столицы в 2002 году, хотя назначение на эту должность подписывает именно президент. Не торопился он снимать Омельченко с поста главы КГГА и через год, когда тому исполнилось 65 – предельный возраст для служащего такого ранга. А зачем? Чтобы создать нового мученика, притесняемого властями? К тому же съев с Омельченко не один пуд соли и пережив вместе с ним всякое, Кучма понимал, что с Сан Санычем так или иначе он договорится всегда, а вот сумеет ли найти общий язык с доброхотами из своего окружения, если дать им взять себя а горло – это еще вопрос…

Идут молодые львы…

Кучма не верил никому, Омельченко же, в силу судеб, оказался своеобразным астральным близнецом, которому можно было, по крайней мере, доверять. Как там в песне – «скованные одной цепью»? Все это в полной мере проявилось в разгар президентской кампании 2004 года, когда уже стало ясно, что каждый из фаворитов намерен идти до конца, невзирая ни на что, в том числе на президента Кучму. Не зря тогда заговорили, что вовсе не донецкому премьеру намерен передать булаву власти президент Кучма, а одному известному на всю Украину региональному лидеру, который тоже баллотируется в президенты и которому президент очень и очень доверяет.

В свою очередь, в преддверие выборов, Александр Омельченко говорил, что очень переживает за Кучму. Судя по всему, массовые выступления в столице были вполне ожидаемы – Омельченко даже создал специальные штабы, призванные охранять общественный порядок. Единственное, чего не смогли предвидеть «тигровые львы» - это масштаб этих выступлений и волю сотен тысяч граждан отстоять свое право. Любой ценой.

В результате получилось, что волей-неволей кучминым преемником стал вовсе донецкий премьер Виктор Янукович, а другой премьер, тоже Виктор, но Ющенко. Именно ему пришлось отдать президентские регалии, именно для него освободить малиновое кресло в зале Верховной Рады, именно на него смотреть ревнивым взглядом, когда тот приносил клятву верности украинскому народу на инаугурации 23 января.

В турнире старый лев был менее крепким, чем отчаянный лев молодой» - так описал Нострадамус гибель короля Франции Генриха II, который пал на рыцарском турнире от копья графа Монтгомери. Оба рыцаря на этом турнире были переодеты львами.

«Лев» Леонид Кучма сошел с политического ристалища Украины. В этом поединке победил «лев молодой».

К концу его президентства о Леониде Кучме говорили, что «в историю можно войти, а можно вляпаться», намекая, что с ним произошло как раз последнее. Также после переголосования второго тура президентских выборов некоторые политики говорили о Кучме, что он присутствует на собственных политических похоронах. Тем не менее события последних шести месяцев свидетельствуют, что, возможно, говорившие так были слишком строги.

На днях, на заборе недалеко от дома, где находится Фонд Леонида Кучмы, рядом с Верховным Судом и приемной Президента, появилась следующая надписьна украинском языке:«Вибач, Данилич».

Александру Омельченко еще предстоит перешагнуть трудный порог «десяти лет во власти». Он, так же, как и экс-президент не вырастил себе преемника – в силу многих описанных выше причин, коренящихся во временах, нравах и психологии этих прожитых в политике десяти лет. На ристалище за кресло мэра обещает выйти полтора-два десятка молодых и не очень «львов», ряженных в царственную шкуру и настоящих «царей зверей». Окажутся ли они более крепкими и отчаянными, чем матерый киевский «лев» Александр Омельченко? И не появится ли где-нибудь на Крещатике надпись-граффити: «Прости, Сан Саныч…»

Оксана Козак, «Главред»

http://glavred.info/