Ожесточение Литвина. Новосозданный блок уже показывает зубы

Народники вышли на тропу смены имиджа и стратегии. Партийцы Литвина не желают больше быть «поміркованими» и «копромісними». Жестокость и решительность им теперь гораздо ближе. А вот неизменную «толерантность» решили, для баланса, все-таки сохранить.

Причина проста – позитивные, вообщем-то качества, воспринимаются избирателями как слабость и мягкотелость. Да что там избиратели - соратники по политикиму относятся из-за этого к НП как к „младшему брату”, снисходительно-пренебрежительно. В канун выборов подобное реноме – не лучший багаж.

От балласта избавлялись всем миром, точнее, всем съездом. Восьмым, внеочередным, состоявшимся в субботу в Киеве. Главное из принятых решений – формирование избирательного блока Владимира Литвина.

„Зачем делиться”?

Блока, естественно, народного. В котором, к удивлению многих, не оказалось одиозного Юрия Бойко с его „Республиканской партией”, зато очутились Иван Чиж во главе Всеукраинского объединения левых „Справедливость” и уж совсем малоизвестный Валерий Ващевский с Украинской селянской демократической партией. Последний засветился разве что в первой пятерке КОПов на прошлых парламентских да в кресле зама Хорошковского в позапрошлом Кабмине. Привлечение УСДП в качестве союзника объясняется просто: все-таки ярлык „аграрной” от политсилы Литвина, как бы он ее не переименовывал, окончательно не отклеится, а игнорировать столь богатый электоральный ресурс в преддверии кампании было бы неразумно.

„Приживалам” дали по 10% мест в списках, на что они, конечно, с радостью согласились. Думается, господа Чиж и Ващевский за здоровье щедрого Владимира Михайловича поставят в церкви не одну свечку.

Остальные квоты приберегли пока для себя и немножко – для дальнейших переговоров. Публично Литвин уверяет, что они непременно будут, но кулуарно его соратники высказывают на этот счет сомнения. Аргументация более чем веская: „зачем делиться?”. И вправду, зачем, если участники блока не столько добавляют, сколько отнимают, пытаясь, вдобавок, перетянуть одеяло на себя?

«Пришло время заставить с нами считаться»

Программный спич Владимира Михайловича, который он накануне ночью сочинял, стоя на коленях перед журнальным столиком (объяснил позже журналистам, что там - в смысле, у подножия столика - „особая атмосфера”), должен, был, видимо, задать тон новому партийному курсу.

Главный вопрос, на который, по мнению лидера НП, следует дать ответ: «какою будет Украина после 26 марта»? Не в смысле того, кто кому в парламенте какую посадку организует, а в глобальном плане. «Всем нам нужен новый курс и наша партия может и должна его предложить», - самоуверенно заявил он. Еще одна политсила выразила готовность «взять на себя ответственность за страну». «Добро и справедливость должны быть с кулаками! Мы всегда со всеми считались и считаемся, пришло теперь время заставить считаться с нами!».

Литвин теперь всерьез претендует на роль третьей силы. Не той, о которой все только философствуют, но той, которая «тихою сапою» подгребет весь «разочаровавшийся» электорат, как с одной – сине-белой, так и с другой – «оранжевой» стороны. Особенно интенсивно – на уровне местных советов. По меткому определению лидера: «в оппозицию сегодня очередь значительно длиннее, чем во власть».

Силу чувств к простому народу Литвин описал очень образно. Известный тягою к историческим параллелям спикер, не изменил себя и на этот раз, припомнив известный случай из практики царя Соломона. Решая спор двух матерей о том, кому принадлежит младенец, владыка предложил разрубить малыша пополам. Настоящая мать от своей «половины», естественно, тут же отказалась, чем и обратила ситуацию в свою пользу. «В украинской политике всегда так: кто любит больше, тот слабее», - подчеркнул он, примеряя, в очередной раз, тогу миротворца и консолидатора.

НП о НСНУ: «мы и сами с усами. Без вас обойдемся»

Говоря о НСНУ, Владимир Михайлович несколько раз как-то странно поморщился. В этой его гримасе не было неприязни или раздражения, скорее – замешательство, искреннее непонимание причин произошедшего. «Мы готовы были вести переговоры до логического завершения», - уверил он. Преградой стала беспардонность некоторых членов НСНУ, позволявших себе в адрес членов НП «откровенно некорректные высказывания», а также разговоры с позиции «старшего брата». «После отставки правительства Тимошенко все как-то само собой прекратилось… Но мы ведь не можем ждать, пока нас снова пригласят за стол переговоров», - позже добавил он на пресс-конференции.

Зная Литвина, рискнем предположить: на НСНУ обиду он, конечно, затаил, но не злобную - с ожиданием случая «ответить тем же», но со стремлением показать – мы, мол, «сами с усами, без вас обойдемся». «…не надо нам подсказывать, как жить», - сказал он, сорвав, тем самым, шквал аплодисментов.

Главный капитал и, вместе с тем, главная проблема Народного блока – сам Литвин. Не будет его – не будет блока, не будет спикерства – и Народная партия очень скоро станет «одной из» 126 зарегистрированных. Владимир Михайлович это понимает, но поделать ничего не может. «А что делать? Сейчас вся политика персонифицирована».

Перестраховаться, «расширяя социальную базу», создавая партячейки во всех населенных пунктах и фракции – в каждом местном совете, «мы ведь не на подработках, чтоб в чужих фракциях находится», все же, не помешает. Кроме того, важным является вхождение в международное партийное пространство, путем подписания договоров о сотрудничестве с коллегами из разных стран.

На втором этапе съезда, ориентировочно – после 27 ноября, те же делегаты с теми же мандатами, расставят для себя главные акценты грядущей избирательной кампании.

Не за горами также объединительный съезд блока трех партий, после чего, очевидно, можно будет формировать избирательный штаб. На пресс-конференции по результатам съезда Владимир Литвин предположил, что возглавит эту структуру Игорь Еремеев. Решать, конечно, станут коллективно, но вряд ли присоединившиеся Чиж и Ващевский предложат на кандидатуру более адекватную.

«И целого мира мало».

Субъективные аллюзии Литвина с Януковичем и Кирпой

И, напоследок, немного субъективизма. Очень специфический дух витал в кулуарах восьмого внеочередного. У автора этих строк, разнообразных съездов видевшей немало, то и дело возникало ощущение дежавю. Причем параллели, приходившие на ум, вряд ли лестные для Владимира Михайловича и его теперешнего окружения.

Антураж форума смахивал не столько на встречу простого народа с предводителями, сколько на «заседалово» очередной партии власти. Где-то мы все это уже видели: огромные растяжки с символикой блока во весь фасад Украинского дома; коллективные подписания договоров о союзничестве с цветистыми дифирамбами «единому» и «незаменимому» лидеру, который часто оказывается единственным внятным предвыборным аргументом; «рядовые труженики» села в президиуме съезда, учителя, актеры, молодежь, пенсионеры, народные депутаты и мрачные охранники – в зале.

Вдобавок известная ведущая «Интера», вещая с плазменной панели, с интервалом ровно в три минуты, елейным голоском интересуется: «К чему вы стремитесь? К продолжению революции? К реваншу оппозиции?...» ну и далее по тексту…

Первая аллюзия – с первым и последним съездом «Возрождения» Георгия Кирпы. Свой партийный бенефис экс-глава Минтранса также обставил помпезно. Огромный, обтянутый плюшевым кумачом президиум, установленный по центру сцены Октябрьского дворца, вселял священный ужас и компартийную ностальгию. Личности там тогда заседали очень колоритные: начальники станций и старшие проводники, заслуженные билетерши и начальники депо. Куда там кухаркам, управляющих государством?! «Честный трудовой народ» обязывался привести «во власть» покойный Георгий Николаевич.

Вспомнилось об этом еще в самом начале, в момент когда Литвин зачитывал список членов президиума. Все сплошь – герои Украины и соцтруда. Из узнаваемых лиц – сам Владимир Литвин, да его «правая рука», Игорь Еремеев. Трудовые заслуги собственных партийцев - вещь, безусловно, важная и приятная, но зачем выпячивать ее на всеобщее обозрение, да еще в таком количестве?

Аллюзия вторая. Место действия то же, время – июль прошлого года. Тогдашние провластные силы сотоварищи создают коалицию «Вместе ради будущего». Ту самую, в поддержку «тупого и твердого». Настроение у присутствующих - праздничное и какое-то чересчур возбужденное. Так, будто зная о скорой своей кончине, они торопятся нарадоваться солнцу, теплу, коротким юбкам собственных помощниц и тому, что они в этой стране властвуют пока безраздельно. Верили ли они в возможность сохранить статус-кво? Искренне – нет, но вслух об этом не говорили и даже самим себе старались не сознаваться. Уже понимали, что власти не удержать, но осознание скорой гибели еще не пришло, и оттого все веселились так, будто не коалицию формируют, а инаугурацию празднуют. Но натужность, отчаяние и фальшь в той эйфории чувствовались.

Маленькими искрами они проскакивали в развалистой поступи Медведчука, в нарочитой браваде Гавриша, в нервном моргании Губского, твердившего тогда: «все для фронта, все для победы», и даже в неистребимом оптимизме еще несломленного Тигипко.

Партийцы Литвина, стремительно нарастившие политические и административные мускулы, живут сейчас тем самым волшебным ощущением надвигающегося триумфа, когда «целый мир у ног», но «целого мира мало», потому как победа не приносит долгожданный результат. В независимости от того, каким, в итоге, окажется их процентный показатель, всей полноты власти или, хотя бы части возможностей Литвина-спикера, им, скорее всего, не получить. Когда результат достигнут, но проку от этого немного, - обидно вдвойне.

Вместо эпилога

Народная партия стартанула эффектно и с помпой. Но что за рубиконом марта 2006-го? Уже сейчас очевидно: вторично очутится в спикерском кресле Владимиру Михайловичу будет непросто, а если откровенно - практически невозможно. Что же ему светит в парламенте? Разменивание «золотой акции» для правительственной коалиции? Но уже сегодня Литвин признается: тот же БЮТ – «тяжеловес, с которым сложно о чем-либо говорить», резюмируя, однако: договариваться придется несмотря ни на что. Причем со всеми.

Лидерство во фракции? И каково будет Литвину, командовавшему целыми 450-ю душами, руководить парой десяткой мелких штыков? Среди которых, между прочим, немало людей с амбициями, ничуть не меньшими его собственных. Тот же Еремеев, Шаров, стремятся к большему, чем банальное «кнопкодавство». Пауки, волей неволей, собираются в одной банке, а положение об императивном мандате их оттуда не выпускает. В такой ситуации лучшим для Владимира Михайловича решением стала бы, возможно, работа в правительстве. Его знания и умения на посту какого-нибудь вице-премьера наверняка бы сгодились. И все бы ничего, вот только правительства в Украине – субстанции очень недолговечные.

И вправду, «К чему вы стремитесь…», Владимир Михайлович?

Соня КОШКИНА