Сделка без экономической составляющей: Великоречанин объяснил, почему победитель конкурса АРМА по "Моршинской" не сможет управлять активом

Конкурс Агентства по розыску и управлению активами по отбору управляющего в отношении арестованных корпоративных прав производителя "Моршинской" группы IDS Ukraine сопровождается юридическими нарушениями, а победа компании с предложением вознаграждения в размере 0,01% свидетельствует об отсутствии экономической логики сделки. Об этом в своей колонке на "Интерфакс-Украина" написал адвокат, бывший заместитель председателя АРМА Павел Великоречанин.

По его словам, конкурс 7 сентября, в котором победила компания по управлению активами "Укркапитал", является лишь имитацией успеха. В отсутствие подписанного договора и при наличии судебных споров агентство преждевременно отчитывается о результатах.

"За пресс-релизом стоит договор, которого нет, полномочия, которые оспариваются в суде, и вознаграждение, за которое никто в здравом уме не будет работать", – подчеркнул Павел Великоречанин.

Он подсчитал, что при ожидаемом доходе от управления в более чем миллиард гривен в год победитель с символической комиссией в 0,01% заработает лишь десятки или сотни тысяч гривен. При этом его обязательные расходы на банковскую гарантию, страхование и закупку военных облигаций достигнут сотен миллионов гривен.

"Сотни миллионов авансом против нескольких десятков тысяч вознаграждения. Ни одна экономическая модель так не работает", – подчеркнул экс-заместитель председателя АРМА.

Эксперт обращает внимание, что в условиях отсутствия легальной прибыли возникает вопрос об истинных мотивах победителя, принадлежащего депутату Полтавского облсовета Сергею Белашову, который является фигурантом дела НАБУ и САП. В такой ситуации возможны только два сценария: либо участник не собирается выполнять взятые на себя обязательства и договор придется расторгнуть, либо он рассчитывает на прибыль, которая вообще не предусмотрена официальным соглашением.

При этом постановления суда 2022 года запрещают лишь отчуждение акций, но не пользование ими. Согласно новым нормам законодательства от июля 2025 года это вообще лишает АРМА правовых оснований назначать стороннего управляющего.

Отдельно Павел Великоречанин опроверг заявления руководства АРМА о кибератаке на серверы агентства во время конкурса, сославшись на официальные данные СБУ и CERT-UA.

"3 сентября агентство в письменной форме сообщает спецслужбе, что атаки не было, а 7 сентября сообщает стране, что аукцион состоялся несмотря на атаку. Когда сбой превращают во внешнее нападение, к которому добавляют запросы народных депутатов, речь уже идет не о кибербезопасности, а о том, что парламентский контроль представляют как враждебную кампанию", – отметил эксперт.

Бывший заместитель главы АРМА подробно объяснил, почему эта схема не принесет бюджету никаких средств. Даже в случае подписания договора реальное управление в этом году не начнётся из-за длительных бюрократических процедур: впереди акт приёма-передачи, проведение новой оценки вместо той, которая уже утратила силу, и получение разрешения АМКУ на концентрацию. Более того, распределение прибыли, к которому теоретически может иметь отношение управляющий, состоится только в мае-июне 2027 года, поэтому никаких поступлений государство в ближайшее время не увидит.

В настоящее время в Высшем антикоррупционном суде на завершающей стадии находится иск Минюста о конфискации подсанкционной доли компании в пользу государства. Как только ВАКС примет решение, актив сразу перейдет в Фонд государственного имущества Украины для дальнейшей продажи, а договор управления от АРМА просто утратит свой предмет, сделав годовую работу агентства напрасной.

Наиболее опасным последствием действий АРМА эксперт называет игнорирование интересов западных и миноритарных инвесторов. Попытка АРМА взять под полное управление все 100% корпоративных прав гарантированно приведет к тому, что иностранные совладельцы обратятся в международные арбитражные суды. В случае их победы миллионные компенсации за нарушение прав добросовестных инвесторов будут выплачиваться из государственного бюджета Украины. В то же время правильный и законный путь, по мнению Великоречанина, заключается исключительно в судебной конфискации подсанкционной доли через ВАКС, что обеспечит поступления от продаж без каких-либо побочных юридических и финансовых рисков для государства.