Государство и воры

Нет, конечно, можно постоянно говорить о судебной перспективе вполне конкретного человека Т. Посадят или все-таки не посадят, а дадут с отсрочкой? В любом случае, проигрывая информационную войну и внутри, и на внешних рынках. Еще одна любимая досужая разговорная жвачка: можно ли договориться с условным админ/ресурсом и условным же админ/куратором о прохождении в конкретном мажоритарном округе в парламент-2012? Прохождение или не прохождение – означает доступ к «решальческим площадкам». Доступ к «системе теневого распределения». «Надо пробиться, иначе ты аутсайдер на ближайшие четыре/пять лет» - единственный побудительный мотив для всех больших и малых игроков.

А ведь базовый вопрос должен звучать совершенно иначе: реально что-нибудь меняется с приходом к власти той или иной политической группы? Только давайте говорить о принципах, а не о красоте отдельных человеческих фамилий. Согласен, меняется. Но что? Разве меняется количество чиновников, предпочитающих на уик-эндах засорять Лазурные берега в шенгенской зоне? Их становится меньше? Или только меняется фамилия мажора в регистрационных билетах в бизнес-класс?

А может, коррупционные соблазны уменьшаются? Может, чиновник, который вчера мог продать себя за «полтинник» (50 тысяч у.е.), сегодня не захочет продать эту же «услугу» за «сотку» (100 тыс.)? И ведь захочет. Обязательно захочет. А может, правоохранительная система (вся – от МВД до прокуратуры и судов) начинает скрупулезно выполнять собственные же предписания и стесняться откровенного беспредела? Кафкиански интересен в этом отношении тот же «печерский судья» Вовк: вчера именно он принимал легендарное постановление, запрещающее критиковать никогда не ошибающуюся Тимошенко - тогда премьершу.

Но уже сегодня он же пытается весьма примитивно и раздражительно загнать в угол некоторых членов ее команды. Сто восемьдесят полновесных градусов для абсурдного разворота и только. И никаких совестливых рассуждений. Ни у кого. Таково наше государство. Можно ли его поменять за день? А за год? Можно ли поменять человека, если он хочет войти в систему, чтобы покушать теневого меда? Любого человека.

Если можно купить себе место начальника областного управления за 600 тысяч чужих денег, то зачем тогда всерьез рассуждать о реформе криминальной юстиции? В нашем нынешнем формате можно обсуждать только спекулятивные темы – «кто в теремочке живет?» Как будто не все чины в «теремочках» живут. Ну, получим ответ – царствует в теремочке, положим, некто Плющ. И что нам это дает? Неужели следующий чин откажется от демонстративного заселения в очередной конча-засповский теремочек? А почему? А потому что это и есть наша система. Система, в которой взятка по-прежнему является единственным действенным стимулом движения вперед. И в этой системе никто и никогда, во-первых, не откажется от чрезмерных номенклатурных функций, которые можно продать. А во-вторых, никто и никогда не будет стесняться жить в ворованном теремке.

Продолжим говорить о парламентско-президентских перспективах Тимошенко? Или все-таки начнем говорить о воровской системе, которая напрочь убивает шанс на комфортное проживания в Украине?

Очевидно, что мечта любого государства - натянуть на себя как можно больше функций. Количество – это ведь всегда путь к запутанным схемам движения финансовых потоков и большим объемам дармовых денег. Чем больше функций, тем больше государство. Тем жирнее в этом государстве номенклатура. Чиновник быстро привыкает единолично (на свое усмотрение, коррупционно) распоряжаться этими потоками и постоянно расширяет русло для отводного ручейка. Для себя лично. А обыватель, между прочим, привыкает получать собственные социальные блага в виде государственных выплат и субсидий. Уровень этих благ, правда, напрямую зависит от уровня воровства внутри номенклатуры. Чем он выше (как в Украине), тем меньше благ. Но в любом случае, в подобном государственном формате (большое государство, осуществляющее максимум функций и распределяющее блага) рано или поздно обязательно формируется огромная долговая пирамида.

Хотите показательный пример? Греция. Страна-миф, привыкшая нежиться, а не работать, недавно получила жесткий ультиматум. Либо государство немедленно сокращает свои чрезмерно раздутые социальные обязательства и заставляет людей работать, либо объявляет дефолт. Причина банальна – долг Греции сегодня составляет более 150-ти процентов ВВП. В экономике много государственного присутствия. Денег же нет вообще. Развиваться нельзя. Греческая политэлита намек быстро поняла, и потому в самом начале июля парламент консолидированно проголосовал за масштабные бюджетные сокращения и глобальную распродажу промышленных гос/активов.

Ведь полноценный дефолт – это, по сути, конец национальной экономики и стремительный вылет в низшую экономическую лигу. Вылет просто, подняться обратно почти невозможно. Что тут непонятного? Но вот греческий обыватель, привыкший вести праздный образ жизни и потреблять незаработанное, требует «справедливости», а на самом деле еще больших немотивированных социальных выплат. Агрессивные многотысячные митинги, столкновения с полицией – все это ради одного: хотим и дальше жить за чужой счет; хотим и дальше иметь большое и прожорливое государство, которое нас кормит. Ничего не напоминает?

Параллельно с греческой ценностной «революцией» проходит не менее удивительный процесс – большая «потолочная» драка в США. Предмет драки – можно ли еще повысить так называемый лимит разрешенного государственного долга, который уже составляет $14,3 триллиона(немного меньше, чем ВВП США). С лимитом тоже на все так просто – он обозначает глубину бюджетного кризиса самой большой (или почти самой большой) мировой экономики. И кризис этот только нарастает.

Так вот, непримиримая драка идет между республиканцами и демократами – двумя правящими группами. Стороны видят совершенно различные пути дальнейшего развития страны. Не меньше. Республиканцы настаивают на резком сокращении бюджетных расходов, прежде всего, социальных, а также на существенном урезании избыточных правительственных функций. Между прочим, в Украине тоже пытаются провести сегодня административную и налоговую реформы, которые должны обеспечить аналогичный результат.

А так как украинское государство гораздо больше американского (по зарегулированности), то и эффект от этих реформ должен быть более чувствительным. Но разве мы ведем диалог о принципиальном – об админ/реформе? Американские демократы – как и положено социально ориентированным группам - пытаются решить проблему за счет быстрого сокращения налоговых льгот для наиболее состоятельных категорий. И договориться между собой эти две группы не могут.

Так или иначе, ключевые вопросы мировых экономик (и государств) сегодня – принципы выживания в новых условиях. А вот разница между европейским и американским спором состоит в том, что в Европе все еще доминируют классические левые догматы – государство хочет брать на себя все больше функций и базовую заботу, не обеспечивая эту самую заботу реальным доходом. Такое себе долговое, но красиво выглядящее для обывателей государство. До ближайшего падения.

Тогда как в США люди привыкли сами зарабатывать и сами думать о собственном будущем и не сильно рассчитывать на государство. И вот сегодня в Штатах преодолен психологически важный рубеж в 10 процентов безработных – их уже чуть более 14 миллионов. Это сильный психологический фактор, провоцирующий массовый пессимизм. Для Европы подобный уровень безработицы вполне привычное явление – государство готово выплачивать большие социальные пособия и втягивать себя в еще большие долговые проблемы (Греция, Испания, Португалия, Италия и т.д.).

Все это я к тому, что у нас – страны, так и не определившейся с собственной стратегией развития - неизменно идет только пустой диалог о «виновных / не виновных» и прочих политических преследованиях. Мы находимся вне обсуждения общемировых повесток. Тема нашего бесконечного диалога – кто украл больше? Вчерашние, позавчерашние или все-таки сегодняшние. Бесполезность подобной постановки базового вопроса уже никого не смущает.

Придумываются только технологические новинки - как побольнее уязвить оппонента; как поярче показать себя в медиа; как более эффективно скрыть собственную склонность к клептомании. Не более того. Эффективно или нет наше государство, и может ли оно выполнять хотя бы минимальный набор – не важно. А государство пока не очень эффективно.

Оно так и не отказалось от чрезмерной распорядительной роли. Оно категорически сопротивляется любым административным реформам и прочей дебюрократизации. Оно так и не смогло реформировать крайне затратный социальный сектор. Оно умело защищает свои «завоевания». Главное из которых – высокая склонность к коррупционным методикам заработков. Но разве ж это интересно? Куда как привлекательнее выглядит медийная зарисовка из зала суда…