Есть ли замена полиэтиленовым кулькам?

Правительство намерено добиваться полного запрета на использование полиэтиленовой упаковки в розничной торговле. Об этом заявил министр экологии и природных ресурсов Николай Злочевский отметив, что законопроект по этому поводу уже готов. Ожидается, что производителям полимерной тары предоставят трехлетний переходный период, чтобы они освоили выпуск менее вредной для окружающей среды продукции. А уже в 2015-м году из украинских супермаркетов исчезнут полиэтиленовые кульки объемом менее 20 литров. «Кульки и магазинов разлагаются около 200 лет – это огромный вред окружающей среде», - аргументирует свою позицию министр Злочевский.
Главным союзником Минприроды в этом вопросе стало Министерство жилищно-коммунального хозяйства. По словам директора Департамента благоустройства территорий и коммунального обслуживания МинЖКХ Александра Игнатенко, полиэтилен смывается дождевыми потоками, и коммунальщики тратят значительные средства на устранения пластиковых заторов в системе ливнестоков.
На удивление спокойно восприняли новость из Кабмина производители полиэтиленовой тары. Причина их спокойствия проста: они не верят в то, что у данного законопроекта есть шансы пройти рассмотрение в ВР. Как сообщил «Обозревателю» представитель одного из крупнейших производителей фасовочных пакетов «Proflex Groupe» Денис Бондарь, несмотря на мощное лобби, подобные радикальные инициативы не реализованы даже в самых экологически прогрессивных странах. А руководитель компани «Полимер-Украина» Александр Луценко убежден, что на пути законопроекта встанет украинский менталитет: потребитель, привыкший к дешевым кулькам, встретит более дорогую альтернативу в виде бумажных пакетов «в штыки».
А вот кто по-настоящему озаботился перспективой отмены пластиковой упаковки – это экологические организации. Дело в том, что пока наиболее очевидной заменой полиэтиленовых пакетов станут бумажные. Но по словам активистки организации «Торба природі», лидера группы «Крихітка Цахес» Каши Сальцовой, выступавшей много лет против использования пластиковых пакетов, с точки зрения вреда для окружающей среды бумажная альтернатива – это безумие. При этом она ссылается на опубликованное в 2008 году в газете «The Washington Post» исследование, в котором сравнивались энергетические затраты, а также вред для окружающей среды от производства пластиковых пакетов и бумажных. Согласно исследованию, для производства 1 пластикового пакета необходимо 590 килоджоулей энергии, в то время как для производства 1 бумажного – 2 496 кДж. При этом вторичная переработка пластикового пакета по энергозатратам составляет всего лишь 2% от переработки бумажного и требует 17 кДж, в то время как бумажного – 1 400 кДж! Кроме того, загрязнение воздуха от производства бумажного пакета на 70% превышает производства полиэтиленового, а загрязнение воды от производства пакета из бумаги превышает полимерный в 50 раз.
Проблемой экологии бумажного и полимерного пакета занимались не только американцы, но и украинские ученые. Так, в мае 2011 года кандидат химических наук Владимир Кривошей, опубликовал аналогичные исследования. К перечисленным выше доводам в пользу пластиковой упаковки господин Кривошей добавил транспортные расходы: транспортировка бумаги обходится в 11,5 раз дороже из-за ее большего объема. А также затраты сырья: пакеты составляют 3,6% от общего объема полимерной продукции, для производства которой используется всего 5,6% от объема потребляемой в мире нефти; в то время как производство бумажной упаковки потребляет 28% мировой добычи древесины.
Какую же альтернативу предлагают противники бумажных пакетов? Господин Кривошей уверен, что возврат к авоськам и кошёлкам ментально уже неприемлем, и единственным выходом из ситуации является тщательная сортировка отходов упаковки и их вторичная переработка. Еще один выход – переход на хлопчатобумажные сумки.
С аналогичным призывом выступают и отечественные общественные организации. С 2008 года в Украине проходят акции, популяризирующие многоразовые сумки из экологически чистых материалов. По словам Каши Сальцовой, затраты на приобретение более дорогой многоразовой сумки окупятся уже через пару месяцев ее использования вместо одноразовых пакетов.










