Уряд має намір домагатися повної заборони на використання поліетиленової упаковки в роздрібній торгівлі. Про це заявив міністр екології та природних ресурсів Микола Злочевський зазначивши, що законопроект з цього приводу вже готовий. Очікується, що виробникам полімерної тари нададуть трирічний перехідний період, щоб вони освоїли випуск менш шкідливою для довкілля продукції. А вже в 2015-му році з українських супермаркетів зникнуть поліетиленові кульки об'ємом менше 20 літрів. "Кульки і магазинів розкладаються близько 200 років - це величезна шкода навколишньому середовищу", - аргументує свою позицію міністр Злочевський.

Відео дня

Головним союзником Мінприроди в цьому питанні стало Міністерство житлово-комунального господарства. За словами директора Департаменту благоустрою територій та комунального обслуговування МінЖКГ Олександра Ігнатенка, поліетилен змивається дощовими потоками, і комунальники витрачають значні кошти на усунення пластикових заторів у системі зливостоків.

На диво спокійно сприйняли новину з Кабміну виробники поліетиленової тари. Причина їхнього спокою проста: вони не вірять у те, що у даного законопроекту є шанси пройти розгляд у ВР. Як повідомив "Обозревателю" представник одного з найбільших виробників фасувальних пакетів "Proflex Groupe" Денис Бондар, незважаючи на потужне лобі, подібні радикальні ініціативи не реалізовані навіть в самих екологічно прогресивних країнах. А керівник компані "Полімер-Україна" Олександр Луценко переконаний, що на шляху законопроекту встане український менталітет: споживач, який звик до дешевих кульках, зустріне більш дорогу альтернативу у вигляді паперових пакетів "в багнети".

А ось хто по-справжньому перейнявся перспективою скасування пластикової упаковки - це екологічні організації. Справа в тому, що поки найбільш очевидною заміною поліетиленових пакетів стануть паперові. Але за словами активістки організації "Торба природі", лідера гурту "Крихітка Цахес" Каші Сальцової, що виступала багато років проти використання пластикових пакетів, з точки зору шкоди для навколишнього середовища паперова альтернатива - це безумство. При цьому вона посилається на опубліковане в 2008 році в газеті "The Washington Post" дослідження, в якому порівнювалися енергетичні витрати, а також шкоду для навколишнього середовища від виробництва пластикових пакетів і паперових. Згідно з дослідженням, для виробництва 1 пластикового пакета необхідно 590 кілоджоулів енергії, в той час як для виробництва 1 паперового - 2496 кДж. При цьому вторинна переробка пластикового пакета за енерговитратами складає всього лише 2% від переробки паперового і вимагає 17 кДж, у той час як паперового - 1 400 кДж! Крім того, забруднення повітря від виробництва паперового пакета на 70% перевищує виробництва поліетиленового, а забруднення води від виробництва пакета з паперу перевищує полімерний в 50 разів.

Проблемою екології паперового і полімерного пакету займалися не тільки американці, але й українські вчені. Так, в травні 2011 року кандидат хімічних наук Володимир Кривошей, опублікував аналогічні дослідження. До перелічених вище доводам на користь пластикової упаковки пан Кривошей додав транспортні витрати: транспортування паперу обходиться в 11,5 разів дорожче через її більшого об'єму. А також витрати сировини: пакети становлять 3,6% від загального обсягу полімерної продукції, для виробництва якої використовується всього 5,6% від обсягу споживаної в світі нафти; в той час як виробництво паперової упаковки споживає 28% світового видобутку деревини.

Яку ж альтернативу пропонують противники паперових пакетів? Пан Кривошей впевнений, що повернення до авоськи і кошиками ментально вже неприйнятний, і єдиним виходом із ситуації є ретельне сортування відходів упаковки та їх вторинна переробка. Ще один вихід - перехід на бавовняні сумки.

З аналогічним закликом виступають і вітчизняні громадські організації. З 2008 року в Україні проходять акції, які популяризують багаторазові сумки з екологічно чистих матеріалів. За словами Каші Сальцової, витрати на придбання більш дорогий багаторазової сумки окупляться вже через пару місяців її використання замість одноразових пакетів.