Об автономии Донбасса, национализме и сугубой сложности

10.6т

Батальон "Азов" и его сторонники провели у Верховной Рады манифестацию против проведения в "отдельных районах Донецкой и Луганской областей Республики Украина" (для краткости - ОРДЛО, в дальнейшем буду писать просто – на Донбассе) выборов в условиях иностранной (российской) оккупации.

Очень многие в России их поддержали, формально исходя из правовой неопределённости режима таких выборов.

Однако практика мировой политики даёт массу примеров проведения выборов и плебисцитов в "серой" с точки зрения права зоне, в т.ч. и в условиях иностранной оккупации.

Причём, такая оккупация осуществлялась и силами, представляющими как бы уже новую ситуацию (гарантии беспрепятственного обретение независимости или перехода власти к ранее преследуемой оппозиции), так и силами стороны, выступающей за статус-кво или за старый политический режим. Так было в Саарской области Германии в 1935 году, в республиках Балтии и Закавказья в СССР, в Крае Косово и в Восточном Тиморе…

Не в этом суть. Все понимают, что если где-то через год – даже при российских "отпускниках", запертых в казармах, выборы на Донбассе пройдут в условиях беспрепятственного развешивания жёвто-блакитных прапоров и красно-чёрных агитационных баннеров, то для местного населения вопрос скорого перехода под киевский контроль будет уже определён.

И дальше тот конформизм, который весной 2014 года толкал на поддержку "федерализации", начнёт работать строго в обратном направлении, пробуждая такие обывательские добродетели, как начальствопочитание и верность любой "легитимной" власти. В конце концов, в СССР встречали цветами как долгожданных освободителей и вермахт, и Красную армию…

Дело в том, что "Автономный Донбасс", очевидно, ещё долгое время не будет интегрирован в украинскую политическую нацию, но будет лишь формально считаться частью украинской гражданской нации. То же самое произойдёт и на Крымском полуострове, будет его статус вернётся к фиксированному международным правом. И это – огромная проблема для националистов!

Протесты "Азова" (в широком смысле слова) – это выражение подсознательного протеста против возвращения под киевский контроль Донбасса при гарантиях его политико-идеологической автономии, а не в качестве трофея победы. Вероятность безумно льстящего национальному сознанию сценария, при котором силы АТО на белых бэтээрах триумфально входят в ОРДЛО, а почтительно скопившаяся на обочинах "вата", задрав ватники, просит посечь себя за непростительных грех национал-предательства, не то, чтобы близок к абсолютному нулю, но не очень от этой величины отличается…

Поэтому пусть уж лучше вечно гниют эти "предатели" в своём "Степном Секторе Газы" - для ясности…

Националисты – всегда стихийные манихеи, они старательно делят мир на своих и чужих, и инстинктивно отвергают нюансы и прочие полутона. Кроме того, националисты всегда ищут вдохновения в Великом Прошлом, а оно всегда этнографично и фольклорно…

Поэтому националистам очень сложно генерировать внеэтничную идеологию, точнее, опираться на доктрину, которая обращена исключительно в общее будущее нации, отбрасывает любые апелляции к традиционализму.

В СССР после Хрущева произошёл мощный идеологический разворот к консолидации вокруг прошлого (победа в ВОВ) и к советизации через русификацию. Теперь представим себе чудо – Израиль сошёл с ума ("их бин а мишугенэ"), стал социалистическим и попросился в Совсоюз 16-ой республикой. Или тоже произошло с поляками и восточными немцами.

Израильская еврейская, польская и немецко-прусская идентичности русской в прочности не уступают, соблазнить вхождением в общеимперский истеблишмент ценой русификации было бы довольно сложно.

Поэтому гипотетическому "Суслову" пришлось бы изрядно попотеть, пытаясь создать для внезапно разросшейся "новой исторической общности" всесоюзную идентичность, устремлённую исключительно в будущее, никак не использующую мифологию "крови и почвы" или общеимперское наследие…

Реинтеграция Донбасса и Крыма будет означать радикальную смену модели украинской нации, чёткое понимание того, что в ней будет два очень отличных по своим источникам идентичности компоненты.

Сейчас украинские русские – это такое "кающееся меньшинство", как советские евреи после апреля 1953 года, когда "дело врачей" прекратили, разнузданный государственный антисемитизм временно осудили, но неявно дали понять, что "лица еврейской национальности" должны с тройной усердностью доказывать свою лояльность советскому народу.

Базовой идентичностью стала украинская этническая, а другие народы соборной державы должны её почтительно поддерживать и свою отдельную никоим образом не выстраивать… Однако в перспективе – это исторический тупик, попадание в который с удовольствием будет использовать каждая следующая московская деспотия.

С этой точки зрения концепция "Киевской Руси" – многонационального и многоконфессионального государства - европейской альтернативы неовизантийскому "Улусу Джучи", представляется мне, пусть и в качестве утопии, более перспективной основой национальной украинской идеи, нежели концепция "Украины как Большой Сечи".

Хочу напомнить, что Америку XIX века консолидировало то, что волны переселенцев видели себя не Англией-2, Голландией-2, Германией-2, Ирландией-2, Италией-2, Польшей-2, но реинкарнацией перешедших синайскую пустыню (или покинувших реки Вавилонские) евреев, строящих Новый Иерусалим - "Сияющий Град на высотах", как напыщенно выражался Великий Рейган…

Читайте все новости по теме "Политический блог" на Обозревателе.

Редакция сайта не несет ответственности за содержание блогов. Мнение редакции может отличаться от авторского.

Присоединяйтесь к группе "Обозреватель Блоги" на Facebook, читайте свежие новости!

Наши блоги

Последние новости