Петля времени по-украински. Выбор в пользу очевидного

7.1т

США совершенно не заинтересованы в том, чтобы европейский Запад и Восток, а это Россия, представляли собой сплоченную экономическую, а затем и политическую силу. Вашингтону не нужен мощный конкурент, который обладал бы как высокими технологиями, так и богатыми природными ресурсами. ( Тьерри Мариани)

Вдумайтесь, что такое Константинополь для Востока. Это больше, чем для Запада Лондон, Париж и Берлин вместе взятые. ( Уинстон Черчилль)

Изо дня в день нас окружает одна и та же действительность. Мы не учим уроки истории. Мы ее банально повторяем. Во времена президентства Кравчука мы обрели долгожданную независимость и пытались научиться жить в новом формате. Во времена Кучмы осваивали политику многовекторности. Во времена Ющенко смогли ощутить, что такое разбалансировка и конфронтация. Дальше был Янукович с его авторитарным сдерживанием процессов. Ну и сегодняшний гарант Порошенко с его, на самом деле, сложными и очень неоднозначными как публичными, так и кулуарными позициями. Практически все они, вопреки очевидным процессам, смотрели на запад, в то время, как нужно было смотреть на восток…

Ловушка для нашего государства в том, что сегодня Украина, увы, субъект, а не объект на великой шахматной доске глобальной политики. И наша ошибка в том, что мы постоянно ходим по одной и той же спирали, все время попадая в тугую временную петлю из чьих-то балансов, договоренностей и ультиматумов. Чьих-то, но не наших. Как быстро и с минимальными репутационными, экономическими и политическими потерями выйти из этого положения, попробуем проанализировать вместе.

С очевидным динамическим усилением ряда процессов, в частности из-за конфликтов в восточном регионе, как искусственных, так и настоящих – идейных действий отдельных радикально настроенных групп, на мировой арене опять возникла ситуация, давно прогнозируемая многими экспертными группами и вполне ожидаемая для Европы – острая миграционная проблема.

На ее фоне проблемы Украины как региона, оттеснены на второй план. США в восточном регионе почти полностью добились своих целей по Ирану, и более чем основательно продолжают свою стратегию "нейтралитета" в отношении миграционных процессов в ЕС.

Этого до сих пор, увы, не понимают в Европе, так как ее чиновники руководствуются скорее ближайшими, чем перспективно отдаленными интересами. Но это прекрасно понимают в России, пытаясь сработать на перспективном противовесе – молчаливой поддержке сценариев США, с одновременным удержанием своих прежних позиций по Украине. В свою очередь, это также хорошо понимают и в США, продолжая выстраивать свою игру через новые, с первого взгляда неразумные микрошаги: например поддержку интересов, стратегий и тактик бизнеса отдельных украинских олигархов.

На самом деле, что бы не происходило на сцене этого спектакля, за кулисами обстоятельства складываются не наилучшим для всех игроков образом.

Есть лишь два более-менее ясных и логических варианта завершения украинско-российского кризиса. Остальные варианты слишком неоднозначны и целиком зависимы от множества несопоставимых и неосуществимых единовременно факторов. Иными словами – полный цейтнот.

Первый сценарий – весьма радикальный и простой – военно-политический переворот. Думаю, излишним будет вдаваться в подробности описания возможных причин и следствий этого события, так как уже очень многое и многими написано по этому поводу. Для риторики переворота, собственно, и нужна наша всем известная народная "героиня" – Надя Савченко. Активация данного возможного сценария уже намечена на начало сентября. Если после этого момента ничего не будет предпринято – игра провалена.

Рассмотрим теперь более рациональный второй сценарий, все его возможные последствия и составляющие.

На данный момент многие из представленных доводов и событий могут показаться вам несбыточными, равно как и в некотором роде неправильными с точки зрения сублимированной справедливости. Но вспомните середину осени и конец 2013 года в Украине. Тогда вы ведь тоже не предполагали такого развития событий?

Можно сколько угодно скептически надеяться, что Путин попал в ловушку, что Россия близится к своему неминуемому геополитическому краху и внутреннему разрушению, но это далеко не так. Для режима российского правления на самом деле неважно, кто управляет: Путин ли это, Медведев, Шойгу, или даже Якунин с Миллером, либо кто-то еще другой – вплоть до "оппозиционной" Ксюши Собчак. Важны лишь составные механизмы: среднее звено всего чиновничьего аппарата во внешней политике РФ и настроение этого самого звена, которое направлено на взаимодействие с другими игроками (союзниками). А это в первую очередь Китай и полное (хотя и весьма холодное) противодействие США.

Чтобы четко структурировать и выработать примерную концепцию сценария украинского карт-бланша нам следует понять, что Украина давно превратилась с "поля" в игровой инструментарий. То есть основные игроки в украинском процессе – США, Европа, Россия, Китай и отдельный от Европы анклав – Великобритания. И тут Украина уже не шахматная доска, а более равномерно переходящая в игрока фигура. Причем фигура, имеющая все шансы успешно выйти в дамки.

Что можно было бы предпринять для того, чтобы избежать всех негативных последствий нынешнего "мирного" процесса для Украины? Того самого Минска-2, стартовым рупором которого де-факто является, а де-юре наверняка скоро станет Савченко.

Попытаемся выработать идеальный вариант стратегии с поочередными тактиками, которая способна не только в корне переменить ситуацию, но и также полностью разрешить проблему конфликта на Донбассе и предупредить все остальные попытки по раскачиванию внутриукраинского конфликта, в первую очередь со стороны России.

Для этого необходимо:

Заключить новый многосторонний мирный договор, а вернее – больше, чем договор, в форме соглашения о создании новой организации восточно-европейского региона – между всеми заинтересованными в этом странами-игроками и, в частности, Украиной и Россией. Условия данного соглашения – немедленный мирный процесс в восточных регионах страны. Это не Минск-2, который, по сути, является лишь временным переходным положением. Это нечто новое, в более весомой форме и с более проработанным инструментарием, обязательствами и рычагами влияния. Территориальной площадкой должен стать теперь не Минск с его вечно лавирующим Лукашенко, не Европа и не страны Прибалтики. Идеальным вариантом может стать только восточный регион. В этом свете более чем подходящий вариант – Азербайджан как наиболее весомая возможная нейтральная сторона. С экономико-политического ракурса: с одной стороны группы влияния Ильхама Алиева направлены на работу с Европой, с другой - на удержание позиций в каспийском регионе. Внешние проявления возможности подобных процессов уже произошли, вспомните как с подачи Алиева, по сути, начался процесс сближения России и Ирана наряду со стабилизацией российских отношений с Турцией. Мотивация Алиева понятна – мир, равновесие, спокойствие, стабильность и сбалансированность в каспийском регионе.

Напрашивается очевидный вопрос: а что же такой расклад сил может означать для Украины и что Украина может предложить взамен? Ответ – улучшение позиций Каспия (Азербайджана) в урегулировании своих целей. Если Азербайджан выступит координационной стороной в вопросе разрешения сегодняшнего кризиса, то он мгновенно получит контроль и рычаги сдерживания не только политических, но и экономических процессов. И Турция (самый тесный союзник Алиева) опять-таки не останется в стороне, получит контроль и сдерживание в черноморском регионе.

Теперь, необходимо понять, каким образом включить при таком раскладе наши украинские интересы. Ответ очевиден. Не зря же Порошенко рефлекторно запустил процессы сближения с Баку. По моему мнению, только таким образом, вовлекая в процессы сторонних игроков, Украина способна выйти из ловушки, в которой она сейчас оказалась.

Возможные бонусы и политические дивиденды становятся очевидными для каждой из сторон, даже для их внутренних игроков, таких как олигархи в Украине или силовики в Российской Федерации. Также, в свою очередь, у Украины наконец-то появляется возможность трансформироваться из полуигрока в полноценного игрока и полностью нивелировать конфликт с Россией, сводя на нет возможные попытки разжигания гражданской войны, которая пока рисуется вполне реальной на фоне растущего внутреннего радикализма и экстремизма в нашем обществе.

Президент Порошенко ищет на данный момент новых внешнеполитических партнеров и восточное направление, надеюсь, вскоре станет приоритетным, потому как в этом случае мы наконец-то сможем успешно избавиться от радикализации общественных настроений. Только, увы, все эти попытки Президента представляются пока лишь временной тактикой, а не полноценной стратегией.

Стратегию можно было бы детально выработать и осуществить хотя бы путем предложенного выше варианта с Азербайджаном как наиболее ресурсным и позиционным игроком, нейтральной платформой и регулятором сторонних процессов. Тогда Украина не только получит полный карт-бланш по влиянию на ситуацию, но и станет полноценным игроком – субъектом на шахматной доске. А мы ведь этого уже так давно ждем. Не правда ли?!

Читайте все новости по теме "Политический блог" на Обозревателе.

Редакция сайта не несет ответственности за содержание блогов. Мнение редакции может отличаться от авторского.

Присоединяйтесь к группе "Обозреватель Блоги" на Facebook, читайте свежие новости!

Наши блоги

Последние новости