Кто отравил Ющенко? Все версии

Казалось, что эта тема уже умерла. Или вернее – «спущена на тормозах». Что, между прочим, было бы вполне справедливо. Все-таки, положа руку на сердце, установить, когда именно и кем именно был отравлен Виктор Ющенко, невозможно.

Реально невозможно. По ряду банальных причин.

Во-первых, кандидат в президенты Ющенко в далеком 2004 году проводил слишком много «случайных встреч со случайными людьми», чтобы гарантировано знать, что, когда и как.

Во-вторых, служба безопасности кандидата была явно не на высоте, совершенно неадекватно организовывая передвижения, встречи и трапезы своего «объекта».

В-третьих, слишком хаотическими и непредсказуемыми были пищевой и питьевой режимы кандидата, чтобы точно отследить, когда именно, какой пищевой или отравляющий ингредиенты были заброшены в организм.

На мой взгляд, тема «отравление Ющенко», при всей двусмысленности ситуации, умерла в 2005 году, когда следователи Генеральной прокуратуры пришли к фундаментальному выводу, что отравить Президента (тогда – кандидата в президенты) могли, по меньшей мере, несколько тысяч человек.

По крайней мере у всех этих «кандидатов в отравители» была теоретическая возможность это сделать. Но точно установить время и место (доказательно установить, а не выдвинуть версию) не представлялось возможным. На долгих три года все затихло – прокуратура вяло проводила необходимые процессуальные действия, потенциальные участники инцидента молчали.

Однако в последнее время тема опять стала чрезвычайно актуальной. Понятно, что «отравление» сегодня – это, скорее, политический подтекст, игра на уничтожение чужой репутации. Ведь обвинить в совершении преступления можно кого угодно (ниже мы докажем, что сделать это легко и просто). Так вот, сегодня ньюсмейкеры, близкие к Секретариату Президента, настойчиво убеждают нас в том, что свою роль в отравлении кандидата сыграл Давид Жвания, некогда близкий друг и кум Виктора Ющенко. В этом, разумеется, есть свои резоны. Но все-таки Жвания точно не претендует на роль главного злодея в современной Украине. Сам же Давид Важаевич не менее резонно (по его мнению) и не мене аргументировано заявляет, что отравления вообще не было. Очевидно, что тема отравления окончательно превратилась в банальное «политико-информационное оружие», стреляющее во всех возможных направлениях. Но зачем? Оставим пока за скобками политические мотивации сторон и оценим ресурсно-организационные возможности того или иной «сценария отравления».

Исчезновение-загадка

Отравление Ющенко. Сегодня существует десять наиболее вероятных версий отравления кандидата в президенты летом/осенью 2004 года. У каждой из этих версий имеется свой автор, вероятность реализации, стоимость подготовительных мероприятий и собственно отравления, а также список ожидаемых последствий. Но прежде всего, исходные данные. Хорошо известно, что летом 2004 года с Виктором Ющенко, тогда еще всего лишь кандидатом в президенты, случилась трагедия. В самый разгар интенсивного и весьма насыщенного агитационного тура по городам и весям страны, Ющенко вдруг на несколько недель исчез из поля зрения избирателей.

Сторонники оппозиционного кандидата недоумевали, а изредка и откровенно паниковали: «что случилось?», «как в такой напряженный момент можно выходить из избирательной кампании?». Недоумевали журналисты. Растерянными выглядели даже сторонники тогдашнего основного кандидата-оппонента Виктора Януковича. Почти сразу по Украине поползли назойливые слухи о тяжелом состоянии оппозиционного кандидата. Вскоре, правда, выяснилось, что хотя кандидат действительно болен и находится на лечении в австрийской частной клинике «Рудольфинерхауз», его жизни ничего не угрожает. Уже не угрожает. Еще позже Ющенко появился на трибуне Верховной Рады с гневными обвинениями тогдашних властителей в покушении на его жизнь. Внешний вид кандидата от оппозиции и в самом деле шокировал не только депутатов, присутствовавших тогда на пленарном заседании, но и страну в целом. Ющенко, после изнурительного и длительного лечения, все же вернулся в избирательную кампанию и даже сумел продолжить свой агитационный тур. Но следы «химического покушения» до сих пор запечатлены на лице уже Президента Ющенко.

Нечеловеческие яды

Для начала – объективная картина. Сегодня мы точно знаем, что в те роковые дни Виктор Андреевич был отравлен весьма специфическим химическим реагентом – «диоксиновым коктейлем» (диоксин плюс альфа-фетопротеин). Знаем мы также то, что Ющенко находился на грани смерти и только оперативное и профессиональное вмешательство австрийский врачей (притом, что клиническая картина не позволяла быстро установить точный диагноз и выяснить этиологию заболевания), позволило избежать летального исхода.

Это все нам известно. Однако приходится признать, что по ряду объективных и субъективных причин «отравление кандидата Ющенко» даже спустя четыре года (!) после столь трагического события, не имеет логического (фактологического и юридического) объяснения, а потому активно используется многими политическими группами в качестве мощных информационных инструментов для организации атак на различных политиков. В том числе и на Президента Ющенко. Парадокс?

В отношении самого Ющенко - безусловно. Явную жертву пытаются сделать «участников заговора протии своего же здоровья и жизни». Подобное возможно только в современной Украине. Вернее, в современной украинской политике. Тем не менее, почва для спекуляций действительно имеется. Все дело в том, что и сегодня (спустя 4 года после инцидента) мы все еще не знаем ответов на ключевые вопросы этой леденящей душу истории. Вопрос первый: когда именно и где состоялось отравление кандидата Ющенко?

Если судить только по динамике появления продуктивной симптоматики болезни, течению заболевания, скорости нарастания первичных и вторичных клинических проявлений, известным клиническим описаниям данного вида болезни, приходится констатировать, что покушение на жизнь кандидата в президенты могло состояться на протяжении слишком длинного промежутка времени. Скажем, с 5-6 августа по 7 сентября 2004 года включительно. А это значит, что круг потенциальных подозреваемых в организации отравления оказывается чрезвычайно широким и пестрым. Тем более что более точный ответ на этот ключевой вопрос (когда и где?) сегодня нам уже в любом случае не удастся получить: временные границы возможного совершения преступления так и останутся в пределах 5-6 августа – 7-9 сентября. Отсюда второй вопрос: отравляющее вещество вводилось в организм Ющенко одноразово или все-таки имело место многократное дробное введение микродоз?

Это далеко не праздный вопрос. Так как ответ на него, с одной стороны, позволяет более точно оценить среднесрочные и долгосрочные перспективы течения заболевания, а с другой стороны - позволяет более взвешено подойти к выяснению механизмов поступления отравляющего вещества в организм. Если имел место однократный запрос, то это еще больше расширяет перечень подозреваемых и позволяет записать в этот перечень вообще случайных людей, имевших в то время мимолетные контакты с кандидатом в президенты. Многократное дробное ведение отравляющего вещества в свою очередь резко сужает перечень подозреваемых, так как для осуществления этих таинственных манипуляций потенциальный преступник должен был располагать регулярным доступом к кандидату, знать его пищевые привычки и обладать максимальной конфиденциальностью для совершения процедуры.

Или иметь сообщников, посвященных в спецоперацию и принимавших участие в обеспечении «технологии введения вещества в организм». Следовательно, третий ключевой вопрос звучит так: кто и сколько раз добавлял в пищу кандидата Ющенко отравляющее вещество? Между прочим, нет ничего удивительного в том, что до сегодняшнего дня следственная группа Генеральной прокуратуры так и не смогла точно воспроизвести картину возможного преступления. Помимо объективных причин - нетипичность клинического течения заболевания, невероятно странный выбор отравляющего вещества, стремительно нарастающая отдаленность от времени совершения преступления, хаотический пищевой режим кандидата Ющенко (естественно, полностью оправданный участием в избирательной кампании) - в истории расследования «отравленческого дела» присутствовали и многочисленные субъективные мотивации, явно мешавшие установлению истины.

Первая субъективная мотивация: использование факта отравления в больших политических играх, в борьбе за инициативу на будущих парламентских выборах. Скажем, чего стоят только периодические заявления о том, что в Украине нет, и никогда не было результатов анализов «биологических субстанций Виктора Ющенко». Эти заявления, понятное дело, являются ничем иным как банальным негативным PR-ударом по команде президента. По большому счету, в любых анализах сегодня уже нет смысла по той простой причине, что в личной карточке пациента имеется подробное описание классической клинической картины, точно ложащейся в описание подобных отравлений. Сам по себе анализ крови или даже биоскопия кожного материала еще раз докажет и без того очевидное – наличие некоторого остаточного количества диоксина (диоксинового коктейля) в организме Виктора Ющенко.

Но что это дает нам сегодня? Ничего. Факт отравления установлен? Безусловно. Факт применения сложного синтетического химического агента установлен? Безусловно. Так зачем устанавливать то, что уже доказано?

Правда, отсутствие украинских экспертиз – хорошее поле для информационных спекуляций. Вторая субъективная мотивация: непрофессионализм силовых кураторов исследовательской работы. Следственная группа собрала достаточные сведения для проведения более/менее адекватной реконструкции того, что случилось с Ющенко летом/весной 2004 года. Но непрофессиональные (публично-рекламные) действия руководства соответствующих силовых органов приводили только к управляемым (а значит, спекулятивным) утечкам конфиденциальной информации и как следствие этого - к неправильным и ангажированным трактовкам эксцесса со стороны общественности и даже политиков-лидеров.

Так или иначе, но сегодня в расследовании факта отравления кандидата Ющенко имеется несколько известных слагаемых и гораздо больше неизвестных. Известно отравляющее вещество - тетрахлородибензо-п-диоксин (TCDD) . На тот факт, что было использовано именно это вещество, указывает, как мы уже отмечали, типичная клиническая картина болезни «пациента Ющенко». Еще в 1985 году исследователь Николай Каракчиев выделил и описал основные диагностические критерии диоксиновой интоксикации - хлоракне (хлорные угри на лице), иммунодепрессия (подавляющая собственный иммунитет человека и позволяющая «присоединиться» к организму многочисленным вирусным агентам, провоцирующим полиорганное поражение), специфические лабораторные показатели. Клиническая картина заболевания Ющенко почти полностью попадала в классическое описание диоксиновой интоксикации Каракчиева. Это то, что нам точно известно. Остальное – пока сплошные загадки.

Неизвестны точные сроки, когда могло состояться отравление диоксином (тем более в составе биококтейля, существенно видоизменяющего традиционный временной промежуток латентного периода болезни). А потому сроки исполнения эксцесса в любом случае (хочет того Генпрокуратура или нет) придется расширить до середины августа (если считать периодом появления первой - пока еще не обильной - симптоматики 3-е или даже 4 сентября, тогда получается, что отравление состоялось в промежуток между 9 и 25 августа).

Неизвестны пути поступления отравляющего вещества – хотя, скорее всего, вещество поступило в организм «пер орально» (через ротовую полость) с пищей. А вот установить, с какой именно пищей диоксин попал в организм – сегодня уже невозможно. Равно как невозможно установить и место, где состоялось процедура «добавки в пищу кандидата в президенты отравляющего вещества». У Ющенко, как мы уже сказали, в тот момент был неупорядоченный пищевой режим (что абсолютно понятно и оправдано) и потому мест, где могло случиться отравление в период с 5-6 августа (максимально отсроченный период, если судить по развитию клинической картины) по 7-9 сентября, было много…

В продолжении – детальный обзор 10 базовых версий отравления Ющенко…

Читайте по теме:  Мельниченко видел, кто отравил Ющенко Может, БАБ отравил Ющенко? Прокуратура проверит Международная группа врачей подтвердила отравление Ющенко НУ-НС не верит в пищевое отравление Ющенко Жвания ответит за отравление Ющенко Сивкович: Генпрокуратура не расследовала отравление Ющенко Пискун утверждает, что отравление Ющенко доказано Винский: отравление Ющенко - дело номер один Стало известно, откуда диоксин, отравивший Ющенко Банковая не получила от Путина диоксиновый ответ Москва снова покормит Киев диоксином Регионалы видят в диоксиновой истории антирусский след В КПУ заявили, что Ющенко выпил в Тбилиси диоксиновой чачи Диоксин в организме Ющенко в тысячи раз превышает допустимую концентрацию В организме Ющенко обнаружен диоксин, - Геращенко Швейцарские врачи убеждены, что Ющенко отравили диоксином Ющенко отравили украинским диоксином Шевчук не исключает, что диоксин, которым отравили Ющенко, применят еще раз