Игорь Беркут, 27 апреля 2011

27 апреля в помещении Первого информационного портала «Обозреватель» состоялась пресс-конференция лидера партии «Великая Украина» Игоря Беркута на тему: «Новая военная доктрина Украины: какой она должна быть?» .

В ходе пресс-конференции были рассмотрены такие вопросы:

- есть ли у Украины враги и какая Военная доктрина нам нужна?

- от кого и как придется оборонятся Украине в будущем?

- с кем будем дружить - нужно ли Украине вступать в НАТО или в ОДКБ?

Справка:

Игорь Беркут - Председатель политической партии «Великая Украина» (левая контрсистемная оппозиция). Выпускник Московского высшего общевойскового командного училища им. Верховного Совета, ветеран войны в Демократической Республике Афганистан, разведчик, специалист по борьбе с терроризмом в финансовом секторе экономики.

Автор политических бестселлеров «Брат» (2009) и «Брат-2» (2011). Книга «Брат» четырежды переиздавалась в Украине, что само по себе является исключительным событием для книг в жанре нон-фикшн. Обладатель номинации «за вклад в футурологию» рейтинга ста творцов постсоветского пространства – 2009 по версии экспертного сообщества «Global Intellect Monitoring», автор статей, вскрывающих истинное положение вещей в финансовой системе, экономике и политике Украины: «Золотое дно Нацбанка», «Гибель банков», «Комитет ликвидации», «Черный сентябрь». География деятельности – Украина, ШОС, БРИК, АфПак.

Читайте новости по итогам пресс-конференции:

Беркут: детей чиновников – в армию!

Беркут: Шоу Шустера и Киселева – сборище негодяев и предателей

Беркут: профессиональная армия Украине не грозит

Смотрите видеосюжеты:

Украина - молодая дурочка

Главные враги Украины – внутри

Военная доктрина Украины никому не нужна

Дети чиновников должны служить в армии

Европа предала Украину

Читайте итоговую статью:

Беркут: Украина – молоденькая дурочка

СТЕНОГРАММА

«Обозреватель»: Мы знаем, кто для Украины брат. А кто для Украины – враг?

Игорь Беркут: Самые главные враги нашей страны существуют внутри Украины. наши читатели могут ежедневно видеть их на всех центральных телеканалах нашей страны. Наибольшее сборище подонков и негодяев можно видеть в передаче «Шусте Live ». Следующая по количеству государственных предателей и коллаборационистов – передача Киселева. Всех остальных вы можете лицезреть по телеканалу «Рада», который пока еще изредка можно наблюдать во время сессий Верховной Рады.

Также большая группа предателей Родины окопалась в Министерстве обороны и в Кабинете Министров. Именно поэтому украинцы, как большое стадо ослов и баранов, уже 20 лет идут к свободе, демократии и процветанию, но отдаляются от этого все дальше, а враги украинского народа становятся все богаче, все распущеннее, все более наглыми и безнаказанными от тех несметных богатств, которые на них свалились.

Сложность в том, что стадо ослов и баранов не может победить даже небольшую стаю шакалов. Здесь мы подходим к тому, что из себя будут представлять следующие выборы. Скорее всего, они будут представлять то же, что и раньше, с такой же надеждой.

«Обозреватель»: И все-таки, есть ли у Украины внешние враги?

Игорь Беркут: Если говорить официальным языком, то внешних врагов сегодня у Украины нет. Есть потенциальные угрозы, которые обязательно возникнут, как только наша страна не сможет ответить на такую угрозу. Внешние враги сразу активизируются, как только источником этого станет какой-либо внутренний конфликт. В случае конфликта в Крыму Турция вместе с миротворческими силами берут Крым. В случае вооруженного конфликта между нашим западным и восточным народом Польша войдет для спасения населения в Галиччину, Венгрия – на Буковину, Россия, разумеется, на восток Украины, Румыния войдет в Бессарабию.

Если иммунитет нашей страны будет продолжать падать, вирусы могут уничтожить ослабевшее, больное тело.

«Обозреватель»: В чем заключается новая Военная доктрина Украины?

Игорь Беркут: Это уже пятая наша Военная доктрина, цена которой составляет чуть больше или столько же, сколько бумага, на которой она написана. У нас уже было четыре доктрины, ни одна из которых не исполнена, не исполнялась, не исполняется и не будет исполняться. То же самое касается и этой Военной доктрины. Любое возмущение журналистского, или депутатского сообщества, или какой-то группы людей по поводу этой доктрины – не больше, чем пиар. Просто есть новость и по ней нужно всем пройтись. Никого реально Военная доктрина нашей страны не интересует, не интересовала и не будет интересовать, потому что цели и задачи существования нашего государства, нашей элиты никак не вмещают в себя какое-либо развитие обороноспособности либо предотвращение угроз.

Все понимают, что если за неисполнение четырех предыдущих доктрин ни один человек не пострадал не то, что свободой, должностью, а даже ни одной гривной, а наоборот, все разбогатели, то, разумеется, эта доктрина не будет исполнена.

Несколько лет назад, в 2008 году, я сидел здесь же и объяснял, почему у нас не будет профессиональной армии ни в 2010 году, ни в 2012-м, ни, как говорили самые большие скептики, в 2014-м. Я говорил, что ее не будет при жизни этого поколения. То есть те, кому сейчас 40 лет, пока им не будет 60, не будет профессиональной армии. Порядка 25% населения Украины умрет к тому времени, так и не дождавшись профессиональной армии. А те, кто сегодня бегает с портфелем в школу, доживут, как минимум, до моего возраста, чтобы увидеть или вообще не увидеть украинскую профессиональную армию.

Для профессиональной армии недостаточно набрать бедных хлопчиков по деревням и платить им по полторы тысячи гривен. Профессиональная армия подразумевает совершенно другое устройство государственного института. Нельзя в коррумпированной стране сделать профессиональную армию, кроме как попыткой платить не по 1,5 тысяч гривен, а по 2 тысячи гривен и, может, тогда собрать самых бедных, обездоленных ребятишек для службы в армии. Я, конечно, не говорю о 3% мужчин, которые не представляют свою жизнь без армии. Я говорю о подавляющем большинстве тех призывников, платя которым какие-то копейки, хотят сделать профессиональную армию.

«Обозреватель»: Если украинская армия возродится и станет серьезной силой…

Игорь Беркут: Зачем? Зачем возрождаться украинской армии? Чтобы она возродилась, государственная элита должна напрячь все силы. Поддержание обороноспособности, боеготовности и боеспособности подразумевает напряжение государственных сил, подразумевает тяжелейшее выполнение задач, за которые нужно нести ответственность. Любая попытка возродить вооруженные силы приведет к большому напряжению всей элиты, и эта элита будет неспособна это сделать. Тогда мы придем к тому, что нужно менять элиту, но сегодня элита соединяет в себе и Верховный Суд, и Конституционный, и парламент, и Генеральную прокуратуру, и Кабинет Министров. Поэтому речь пойдет о физическом уничтожении существующей элиты, потому что ей принадлежит вся экономика.

Вы согласны с тем, что мы должны будем уничтожить сотни и тысячи людей физически? Потому что они - не согласятся. Сегодня им принадлежит вся металлургия, вся химия, весь парламент, шесть центральных телеканалов. Готовы ли вы, что мы будем вынуждены расстрелять трех-шести владельцев центральных телеканалов ради возрождения украинской армии? Тогда можно об этом говорить. Все остальное – пустая, никчемная болтовня или попытка загнать тех, кто еще не стал в Украине бараном, между двумя рядами проволоки на очередные выборы.

«Обозреватель»: Непонятно только одно: почему украинская элита не заинтересована в том, чтобы в Украине была сильная армия?

Игорь Беркут: Потому что тогда у нее будет меньше денег.

«Обозреватель»: Но ведь эта армия защитит и их тоже.

Игорь Беркут: Они не нуждаются в защите. Они давно легализованы за рубежом. Где сегодня легализованы десять из десяти украинских миллиардеров? В других странах, у них другие паспорта, они там живут и видят жизнь своих детей там. У них центры прибыли за рубежом. Все предприятия оформлены на зарубежных нерезидентов. И, как мы знаем, никто из нашей украинской элиты не отдавал свой воинский долг этой, чужой стране. Украина нужна всем только для того, чтобы здесь «делать бабло». Как только это «бабло» заканчивается, эта страна никого не интересует.

«Обозреватель»: Есть еще такая вещь, как амбиции. Возможно, они сыграют свою роль для того, чтобы элита все-таки взялась за свою армию в частности и страну в целом?

Игорь Беркут: Наша элита уже испорчена окончательно и подлежит перевоспитанию только в трудовых лагерях. Но она не согласится с этим. Поэтому речь пойдет о физическом конфликте между какой-то части народа и этой элитой, которая совершенно не согласна, что она вообще что-то должна. Она может получать все, что дает труд украинских людей, все, что дает украинская экономика, все, что дает возможности иметь под собой все государственные должности. А что-то должна? Нет. Это люди должны. Люди должны работать, люди должны платить налоги, несчастные хлопчики должны служить в армии - непонятно для кого и зачем. Что они должны защищать? Существующий строй? А кто-то может представить, что его ребенок должен погибнуть за то, чтобы защищать парламентский строй в Украине либо этих парламентариев? Наши ребятки должны погибать за то, чтобы наши люди имели возможность ходить на выборы. Смешно? Смешно.

Поэтому идея заключается в том, что армия сегодня – такой институт, который распустить совсем нет политической воли и возродить невозможно, потому что тогда надо менять цели, задачи и способы существования государства, а для этого нужно полностью утилизировать существующую элиту. А это почти гражданская война.

«Обозреватель»: Если украинская армия находится в том состоянии, в котором она находится, зачем в таком случае проводятся совместные учения с НАТО? Тот же Си-Бриз? Чем украинская армия может заинтересовать натовцев?

Игорь Беркут: Во всех последних учениях, в которых мы принимаем участие, количество украинских военнослужащих составляло от 2 до 11 человек. Причем, им оплачивали проживание, питание, проезд к месту учений и суточные – 30 долларов в день.

«Обозреватель»: А какой смысл?

Игорь Беркут: ОДКБ и НАТО заинтересованы в том, чтобы учения имели большее представительство, больше флагов. Это политика.

«Обозреватель»: Украина сегодня имеет статус внеблокового государства. Каковы «плюсы» и «минусы» такого статуса?

Игорь Беркут: Разницы между блоковой и внеблоковой Украиной не существует. Если бы Украина была блоковым государством, управление нашей армией осуществлялось бы объединенным штабом. Как сейчас от украинского руководства никаким образом не зависит состояние нашей армии, так бы и тогда не зависело. Только нам бы давали кредиты и мы бы на них покупали бэушное натовское на 90% американское оружие. Если бы мы были в блоке с Россией, то было бы примерно то же самое: всю роль на себя взяло бы объединенное командование, где большинство было бы из числа российских офицеров, Россия давала бы нам кредиты и на эти деньги мы бы покупали российское оружие. Вот и вся разница.

У нас есть чистота эксперимента – что из себя представляет государство Украина, что из себя представляет наша элита и в каком состоянии армия при ней. Если мы были в блоке, было бы всегда на кого сворачивать, кто виноват: то ли НАТО плохое, то ли ОДКБ. А так мы будем в чистоте эксперимента, что реально мы как страна не являемся обороноспособными и не являемся государством в полном смысле этого слова, о чем неоднократно говорили нам и в Европе, и в других странах.

«Обозреватель»: Видимо, совершенно нелогичным покажется вопрос о вступлении Украины в НАТО?

Игорь Беркут: Вступление Украины было бы полезно для НАТО, так как в таком случае НАТО могло бы разместить военные базы на территории Украины, как это сделано во всех остальных странах-членах НАТО. А сама по себе украинская армия если кого-то и интересует, то только как прикрытие каких-либо операций, чтобы можно было сказать, что речь идет о многонациональных силах. Как в операции в Ираке, где приняло участие несколько человек из Эстонии. Сказали, что Эстония тоже принимала участие в операции в Ираке. И про Украину сказали, что она принимала участие в операции в Ираке, потому что там до последнего времени находилось 2 наших офицера, один из них – медик.

«Обозреватель»: А как насчет вступления в ОДКБ, где уже находятся Армения, Беларусь, Казахстан, Киргизия, Россия, Таджикистан и Узбекистан?

Игорь Беркут: Если мы хотим куда-то вступить, вопрос: зачем и для чего? Что нам это даст? Мы собираемся участвовать в каком-то противостоянии? Если участвовать, у нас должны быть обозначены потенциальные противники. Если таковых нет, зачем тогда вступать?

«Обозреватель»: Но ведь есть внутренние враги, о которых вы сказали вначале. Могут ли объединения типа НАТО или ОДКБ помочь в решении внутренних проблем Украины?

Игорь Беркут: Куда бы мы ни вступили – в НАТО или в ОДКБ, - они пришлют нам таких же негодяев и подлецов на место существующих.

«Обозреватель»: Какие объекты в Украине, на ваш взгляд, являются наиболее уязвимыми в случае военной атаки?

Игорь Беркут: Слава Богу, самыми уязвимыми объектами является Верховная Рада, Кабинет Министров и Конча-Заспа. Это наиболее важные объекты, которые менее всего защищены. Поэтому есть вероятность, что при первом же налете крылатых ракет каким-нибудь утром какого-нибудь 22 июня две тысячи какого-то года эти объекты будут уничтожены первыми. Возможно, это будет начало нового мира для нашей страны.

«Обозреватель»: Достаточно давно обсуждается вопрос контрактной армии в Украине. насколько в принципе целесообразно организовывать такую армию и какие она имеет перспективы?

Игорь Беркут: Контрактная армия, как и призывная, не имеет никаких перспектив в нашей стране. Разница будет лишь в том, что призывников призывают силой, а контрактникам будут платить по 2 тысячи гривен. В любом случае, это будут самые обездоленные и несчастные хлопчики, дети самых бедных родителей.

А какую разницу ожидают читатели? Или они ожидают, что вдруг эти ребятки, которые будут получать по 1800 гривен, превратятся в боевые роботов, которые будут все сносить на своем пути?

«Обозреватель»: Контрактная армия ассоциируется с профессиональной армией. Возлагаются надежды на то, что армия, наконец-то, станет боеспособной.

Игорь Беркут: Армия профессионалом никогда не возникнет, пока благосостояние самого последнего городского чиновника мелкого города на самой последней должности будет в десятки раз выше, чем у командира боевой роты, у которого в подчинении, например, сто человек, который несет ответственность за жизнь каждого. До тех пор никогда не будет никакой профессиональной контрактной армии.

Читатель сайта «Обозреватель»: Как офицер, учившийся в США, в какой бы армии Вы хотели бы, чтобы служил Ваш сын? В НАТО или в российской?

Игорь Беркут: Как человек, понимающий, где я живу, что я делаю и что меня окружает, и как представитель всей нашей украинской элиты, я не допускаю даже саму мысль, что мои дети будут служить в армии. В армии должны служить дети черни и быдла, армия – для них. Если это не так, приведите мне обратный пример.

Наши дети, дети элиты, никогда не будут служить ни в какой армии. В армии, как и десять лет назад, как и сегодня, как и в следующие десять лет, будут служить дети черни и быдла нашей страны.

Читатель сайта «Обозреватель» Олег Андреев: Какими будут действия партии (в духе Манифеста) ближайшие 1-5 лет? Почему на сайте нет Устава партии?

Игорь Беркут: Я не уверен, что у нас вообще есть Устав. Это первое. А действия в течение 1-5 лет… Мы не знаем, что завтра будет – как мы можем говорить об 1-5 лет? У нас правительство не знает, что завтра будет, у нас президент не знает, что будет через три месяца.

Читатель сайта «Обозреватель»: Есть ли в Российской армии беспилотники, аналогичные американским? Какова их эффективность? В Израиле они давно используются. Россия могла бы их использовать на Кавказе. Хотя они вряд ли помогут прекратить взрывы в Домодедово, метро и поездах.

Игорь Беркут: Если вас действительно интересует ответ на этот вопрос, почитайте Russian Defence Magazine – военный российский журнал. Там описано все, что у них есть, и то, что они хотят купить в том же Израиле.

Читатель сайта «Обозреватель» Алексей: С чего бы вы как бывший военный начали военную реформу в Украине? Первые три-пять шагов, пожалуйста, назовите.

Игорь Беркут: Военную реформу при нынешнем социально-политическом устройстве никому не удастся сделать и провести. Потому что она идет вразрез с целями и способами существования сегодняшнего украинского государства. Но если представить, что мы смогли уничтожить и демонтировать модель украинского парламентаризма, ту модель украинской элиты, которая сегодня существует, то начинать армию нужно, прежде всего, с того, чтоб всех срочников, которые не хотят служить, распустить по домам. Второй шаг – необходимо принять закон о том, что ни один гражданин Украины не может занимать высшие государственные посты, если его дети – и дочь, и сын, - не служили в армии. Это не преступление, любой может не служить, но если ты должен принимать решения, за которыми стоят судьбы миллионов людей, ты должен также, чтобы твой сын и твоя дочь отдали долг твоей стране. Эта модель существует в разных странах для детей элиты, она, например, обязательна в Израиле. Эти два шага категорически бы оздоровили и общество, и армию. И дальше – еще десятки шагов, которые нужно делать.

Читательница сайта «Обозреватель» Светлана Владимировна Коротко: Уважаемый Игорь, можно ли возродить престиж профессии военного в Украине? Как это сделать? На днях в электричке ехала с молодым пареньком, он был в форме, правда, я не разобрала ,что это за форма, но подумала, что раньше бы на него смотрели с завистью, а теперь... Что нужно сделать, чтобы вернуть престиж? Про внутренние войска - про ментов, грубо говоря, я вообще молчу. А ведь это люди, которые должны нас, простых граждан ,защищать. А ими простой народ и власть пренебрегает, а ментов так и ненавидят даже.

Игорь Беркут: Чтобы вернуть престиж армии, нужно воевать. Без этого престиж армии возвращен не будет. прежде всего, нужно воевать и уничтожить внутренних врагов. Речь идет о физическом ограничении, о физических репрессиях в виде арестов, удержания коррупционеров и различных врагов, начиная с районного центра и заканчивая Кабинетом Министров. Без этого не обойтись – нужно воевать. США, где престиж военного достаточно высок, участвовали в 68 войнах после Второй мировой войны. В Израиле, где престиж военного чрезвычайно высок, живут и воюют уже в течение 62 лет. Везде, во всех странах, которые воюют, престиж военного высок. Либо вводят военное положение, либо армия вмешивается в военные дела. Одно без другого невозможно. Если страна коррумпирована, армия не будет воевать, потому что она не хочет воевать и гибнуть за коррупционеров. С другой стороны, если внутренние враги побеждены, то возникает вопрос внешними вызовами.

А зачем, Светлана Владимировна, вам нужно, чтобы вообще был возрожден престиж военного? Зачем? Куда их девать, военных? Мы собираемся обороняться, когда на нас нападут? Но сегодня идеология в стране другая. Сегодня кто бы на нас ни напал, если только представить, что будут жертвы, что наши парни и девушки должны погибать, ради чего? Любое нападение будет все равно под знаменем свободы. Любое нападение на Украину, любая агрессия: например, турецкая в Крыму, румынская в Бессарабии, российская – на весь восток, который, разумеется, встретит с хлебом и солью российскую армию. Любая такая агрессия все равно будет под лозунгами свободы. Хотим ли мы, чтобы наша армия погибала, защищая Украину от свободы? Нет.

Читатель сайта «Обозреватель» Александр: Какой флот нужен Украине? какие задачи он должен решать?

Игорь Беркут: Сегодняшний флот в Украине абсолютно недееспособен. Сегодняшние наши корабли не в состоянии провести не то, чтобы морской бой – они не в состоянии провести даже учебный бой. У нас флота на сегодня нет. И когда мы говорим, какой флот нужен, возникает вопрос: для чего? Зачем нам флот? Если у нас есть флот, то априори он в случае конфликта должен воевать, а в случае воевать эти люди опять должны гибнуть. Ради чего гибнуть? Ради того, чтобы не позволить крымским татарам сделать свою автономию, на которую они имеют право согласно с европейским законодательством? Нет. Ради того, чтобы не вернуть Бессарабию Румынии, которой она принадлежала до того, как проклятый Сталин присоединил Бессарабию к Румынии? То есть наши дети должны погибать, отстаивая наследство Сталина? А на Киев вообще никто не претендует, даже Россия.

Читатель сайта «Обозреватель»: Товарищ Беркут, какой, по Вашему мнению, должна быть боеспособная армия, умеющая своевременно реагировать на угрозы и предотвращать возникновение конфликтов? Как вы думаете, в Украине существует необходимость в такой армии?

Игорь Беркут: Я уже отвечал на этот вопрос. С какой стороны ни посмотрите, никакой потребности в такой армии нет. Такая армия не будет востребована, ее невозможно создать. В коррумпированном государстве хоть сто законов издай, хоть десять раз стукни по столу, а все равно коррупцию не уничтожить.

Сегодня у нас есть президент и нет ни одного человека в стране, кто бы не доверял президенту. И нет ни одного человека в стране, кто бы доверял всем остальным. Поэтому нужно оставить президента, а со всех остальных нужно начать меры по очищению страны от коррупции.

«Обозреватель»: С применением армии? Ну, чтобы потренировались…

Игорь Беркут: (смеется) Нет. Думаю, количество погибших от дружеского огня и несчастных случаев будет больше, чем убитых армией.

Читатель сайта «Обозреватель»: В США Север и Юг объединились против общего врага - Метрополии. В Украине Восток и Запад объединятся против Большого Брата. Харьковский Пакт показал, что Родину продали напрасно. Под эту идею и создадут военную доктрину. От Большого Брата все соседи по советскому концлагерю бегут.

Игорь Беркут: Все, что здесь написано, случится не позднее июня этого года. Восток и запад Украины объединится против Большого брата и разорвет Харьковский пакт. Под эту идею будет создана Военная доктрина. По всей вероятности, это случится не позже июня этого года.

«Обозреватель»: То есть в июне этого года Харьковский пакт будет ликвидирован?

Игорь Беркут: Нет, братский восточный и западный украинский народ объединятся против Харьковского пакта. А мы, как «соседи по советскому концлагерю», убежим в Польшу, в Италию, в Португалию.

Читатель сайта «Обозреватель»: Знакомы ли вы с программой Русский мир? Идея заключается в том, что Россия заканчивается там, где кончается русский язык. По этой программе задействована и церковь. Методы реализации этой программы бандитские. Все основано на том, чтобы заставить Украину выполнять нужные для России действия на шару. Россия-то нищая. Вот и видим, что после Харьковского пакта и продажи ЧФ никакого снижения цен на газ не произошло. А мы платим больше, чем Германия.

Игорь Беркут: Действительно, существует такая идея, что Россия кончается там, где кончается русский язык. И здесь я бы хотел обратить ваше внимание на большое коварное предательство Европы. Кто первый предал Украину? Европа.

Вы можете изучать русский язык в Украине – не обязательно, но можете. Россия - первая страна в мире, выпустившая учебник украинского языка для иностранцев. Ни одна страна в мире больше не выпустила учебник украинского языка для иностранцев, в том числе Украина.

Учебник этот выпущен под редакцией талантливого преподавателя, языковеда Галины Лесной, которая работала над ним 4 года. И когда она предлагала этот учебник в Киевском, во Львовском университете, на нее смотрели, как на больную, потому что на этом учебнике нельзя было срубить бабла. И только «проклятая» Россия выпустила учебник украинского языка.

В это же время Европа коварно предала Украину и украинский язык. Наши специалисты провели исследование. На сегодняшний день мы смогли исследовать только 572 сайта отелей, ресторанов, госпиталей, больниц – любых учреждений, которые в интернете набирают людей в Европе. Мы увидели, что среди 572 заведений в 383 приглашались со знанием русского языка. Как вы думаете, в скольких их 572 заведений требовался украинский язык? Ноль. То есть Европа принимает на работу людей со знанием русского языка, но нет спроса на людей со знанием украинского языка. Хочу сразу заметить: мы сейчас говорим о частном бизнесе.

Почему в Европе не нужен украинский язык? Почему там нужен русский язык? В Баден-Бадене вся наша элита бывает по три раза в год – не нужен там украинский язык. В том числе и когда Ющенко был. Можно сказать, что у нас сейчас элита російськомовна, но и до того было так же.

Вот такая абсолютно трагическая ситуация. В России украинский язык не нужен, а Европа вообще презирает украинский язык. Вот вам ответ на вопрос, кто мы есть и как к нам относятся не на официальных протокольных мероприятиях, а на самом деле.

Читатель сайта «Обозреватель»: Военная доктрина России. Ее писали полковники вроде знаменитого Буданова? Скорее всего, писал Путин. Хотя для Украины это хорошо. Быстрее примут в ЕС. И сторонников дружбы с москалями станет меньше. По данным соцопросов, это уже наблюдается.

Игорь Беркут: Я также рад, что сторонников дружбы с москалями с каждым годом становится все меньше, но их еще достаточно много. И потребуется провести большую селекционную работу – может быть, это займет 30-40 лет, - чтобы свести количество сторонников дружбы с москалями к нулю.

Читатель сайта «Обозреватель»: Почему Вы не говорите на государственном языке. Или Великая Украина - проект России?

Игорь Беркут: Мы неоднократно говорили, что «Великая Украина» - проект частных инвесторов. Наверное, человеку, который задает этот вопрос, лень набрать в Интернете «чей проект «Великая Украина».

Еще раз повторю. Идея данного проекта возникла несколько лет назад, когда депутаты Гофман, Фридман и Фельдман предложили мне возглавить бизнес-политический проект. Согласитесь, отвечать в двадцать пятый раз на этот вопрос уже смешно.

Читатель сайта «Обозреватель»: Проиграет ли Каддафи? Ваш прогноз по Белоруссии?

Игорь Беркут: В Белоруссии сейчас весна, после этого будет лето (смеется), будет пасмурно с прояснениями.

Каддафи выиграл уже в любом случае. Если бы моя семья пострадала от Каддафи, наверное, у меня были бы основания его ненавидеть. Ввиду того, что этого не случилось, мы смотрим на Каддафи индифферентно, сквозь призму истории. Пройдет самое большее 20 лет, Каддафи уже не будет в живых. Мало того, может быть, и все его наследники рассеются по миру – кто в Британию, кто в Швейцарию, которые с удовольствием их примут с их миллиардами. Самая большая мечеть в Ливии через 20-25 лет будет иметь имя, связанное с Каддафи. Ливийский народ за всю свою многовековую историю никогда не имел лидера масштаба Каддафи.

Он уже выиграл. Если он погибнет на войне, он безусловно будет причислен к святым. Он бедуин. Если Каддафи удержит свою власть, это тем более покажет, что один человек сильнее всей этой машины. Когда-нибудь, может, и в Украине возникнут политики либо политик такого же масштаба.

Читатель сайта «Обозреватель»: Почему Великую Украину не интересуют актуальные вопросы жизни? Обвал цен на продукты и ЖКХ? Или такого задания от Большого Брата не получили? Если в Украине начнутся события, аналогичные египетским, на чьей стороне будете воевать? На стороне власти?

Игорь Беркут: Мы работаем с теми вопросами, которые интересуют и вас. Вы задаете вопросы – мы отвечаем. Если зададите вопрос про цену на гречку, мы будем отвечать. Обвал цен на продукты и ЖКХ – действительно, мы упустили то, что цены резко обвалились практически вдвое. Сегодня любые продукты и услуги ЖКХЪ стоят в два-три раза меньше, чем всего лишь месяц назад. То есть этот обвал цен, о котором вы пишете, состоялся. Также нам предстоит обвал цен на топливо. Бензин будет стоить 83 копейки за литр. Предстоит обвал цен на жилье – практически до 80 гривен за квадратный метр. Произойдет еще много-много обвалов цен.

Читатель сайта «Обозреватель» Василий: Какой, на ваш взгляд, должен быть экономический вектор Украины, учитывая геополитическую ситуацию: с предпочтением России или все же Европы...

Игорь Беркут: Василий, это вопрос настолько хороший, что на него существует один идиотский ответ: мы должны вести свои экономические векторы таким образом, чтобы учитывать взаимные интересы России и Европы и балансировать на базе добрососедского сотрудничества и взаимовыгодного партнерства.

Читатель сайта «Обозреватель» Сашко: Какой может быть военная доктрина любого государства в свете слов Эйнштейна: "Я не знаю, каким оружием будет вестись третья мировая война, но четвертая - камнями и палками"?

Игорь Беркут: Вопрос абсолютно правильный, Сашко. Почему образовался некоторый интерес к новой Военной доктрине? Потому что все ждали, что в новой доктрине будет от опыта событий в северной Африке. Но никакого политического скандала не вышло, потому что нашему народу эта доктрина интересна меньше, чем цена капусты на рынке. И это правильно. Потому что она все равно никогда не будет выполнена ни в каком разделе. Тем не менее, все журналисты обратили внимание на то, что вставлен раздел по поводу того, что, если будет информационное давление на страну, это будет считаться военной угрозой. На самом деле, мы считаем, самая крупная победа демократических сил – что в эту доктрину хотели вставить раздел о том, что в случае возникновения угрозы Кабинет Министров получает право «при благоприятной розе ветров» подорвать атомные станции на той стороне Украины, откуда ожидается нападение. Это непринято. Это варварские методы с применением шантажа атомным оружием.

Читатель сайта «Обозреватель»: Игорь, что Вы можете сказать о таком пункте новой Военной доктрины: будет считаться началом военного конфликта внутри страны: "любые действия (акции) не предусмотренных законом военизированных или вооруженных формирований, направленных на захват государственной власти или изменение конституционного строя путем насилия; возникновения межнациональных или межконфессиональных столкновений; блокирование или захват особо важных объектов или территорий, сопровождающиеся насилием над гражданами; дезорганизация деятельности органов государственной власти и местного самоуправления". Выходит, что, например, блокирование Верховной Рады теми же предпринимателями - это уже военная угроза и можно будет принимать меры по устранению этой угрозы? Не является ли это как бы завуалированным подавлением права на акции протеста?

Игорь Беркут: Вы можете это так расценивать. Здесь пишется о том, что государственная власть имеет право применять силу в случае возникновения угроз, к которым можно приравнять акции протеста. Так можно считать, можно нет. Если здесь кто-то видит наступление на какие-то конституционные права, то он уже опоздал, потому что такое наступление велось со всех сторон уже последние 19 лет, начиная еще с Кравчука с его кравчучками. Если возникнет какая-то угроза для элиты, на то, что написано в Конституции или в каком-то законе всем будет глубоко наплевать.

Читатель сайта «Обозреватель»: Даже если у Вас будет власть. Как объяснить, довести народу, что так плохо, а так будет хорошо? И что делать с теми, до кого никогда не дойдет?

Игорь Беркут: Мы говорим о том, что такие вещи в стране, как национализация, люстрация, нужно проводить только после того, когда на всенародном референдуме получено добро от большинства населения. Если мы обращаемся к населению и говорим: вот существует несколько десятков паразитов, которые ничего в жизни не сделали, кроме как присвоили построенное украинским народом, там же пишем, что ничего не может быть отнято у тех, кто создал свой бизнес, свое предприятие. Те металлургические, химические, нефтеперерабатывающие комбинаты и прочие, которые были сделаны трудом украинского народа, а потом за бесценок украдены, должны быть возвращены.

И мы делаем всенародный референдум. Если народ скажет не забирать у паразитов украденное у народа, не будем забирать. Но если народ скажет забрать у паразитов наворованное, мы должны забрать, потому что источник власти – это народ.

Читатель сайта «Обозреватель» Олег: Ваш прогноз - когда закончиться терпение у народа и начнется свержение нынешней коррумпированной клики?

Игорь Беркут: Когда помещенная на центральный канал лошадиная задница « нового політичного обличчя» будет за два месяца набирать президентский рейтинг, потому что она сидит в «Шустер Лавэ» - когда это перестанет происходить, вот тогда и начнется.

Читатель сайта «Обозреватель»: Вы считаете развал СССР спланированным или закономерным событием? Если бы не Горбачев - осталась ли бы на планете Земля одна из сильнейших держав и как бы могли развернуться международные события? Видели ли бы мы в таком случае американский "антитеррор" и "демократизацию" в Афганистане, в Ираке, в Ливии, в Югославии? Каким был бы мир, если бы СССР остался и не дал Штатам писать мировую историю по своему сценарию?

Игорь Беркут: На постсоветском пространстве не оказалось практически ни одной страны, которая бы приобрела что-то, за исключением слов «свобода», «свобода слова». Если сегодня нашим пенсионерам предложить повысить пенсии в два раза взамен отказа от свободы слова, они бы на это пошли. Если бы сегодня всем нашим гражданам предложили в три раза увеличить зарплату, но при этом попросить в следующие пять лет обходиться без свободы слова, они бы согласились. Потому что народ глупый и неподготовленный? Нет. Потому что они видят, что все доходы и дивиденды от свободы слова получают не люди, которые ежедневно работают, а те негодяи и паразиты, которые сидят в Верховной Раде, в «Шустер Лавэ» и прочих местах.

Читатель сайта «Обозреватель» Александр, Харьков: Игорь Витальевич! Вы беспощадно критикуете Украинскую элиту, грозите ей будущими карами и при этом хорошо и спокойно себя чувствуете. Никаких репрессий в свой адрес не ощущаете. Как это объяснить? Это толерантность элиты или у вас хорошая "крыша"?

Игорь Беркут: Прежде всего, это можно объяснить тем, что я сам являюсь представителем украинской элиты, знаю все ее правила изнутри и законы, по которым она существует. Украинская элита достаточно ленива. Ей самой интересно, до какого края она может дойти в своем презрении к собственному народу и к собственной стране.

Как быстро меняется время! Помните, всего лишь 8-10 лет назад чиновников, политиков очень сильно смущало то, что о них писали в интернете, в газетах. Президент Леонид Данилович вообще хотел, чтобы человека уничтожили зато, что он о нем что-то написал. А сегодня элите по барабану все то, что о ней пишут. Плевать на это. Потому что народ пойдет голосовать за тех, кого покажут по шести центральным телеканалам, которые принадлежат этим людям.

Потом элита замахнулась на то,чтобы утилизировать 2-2,5 миллиона пенсионеров, потому что для них нужны деньги из бюджета. Повысить пенсионный возраст – опять проехало. То есть элита шаг за шагом будет наступать на всех до тех пор, пока в Украине не останется 1-1,5 миллиона населения, которое работает на этих предприятиях, которые дают прибыль, и останется также их обслуга. Поэтому или эта элита будет утилизирована, либо народ. Хочу напомнить: сегодня в Украине проживает 39 миллионов человек при официальной численности 45 миллионов. Тенденция эта продолжается.

Поэтому, когда вы спрашиваете, почему мы можем критиковать элиту и при этом хорошо себя чувствовать – потому что, во-первых, мы часть этой элиты. И второе – потому что никто в элите сегодня не представляет, какая информация должна всплыть, что нужно сделать, какое событие должно произойти, чтобы оно вызвало возмущение не нескольких тюкающих в интернете юзеров, а возмущение, за которое люди готовы рисковать своим благополучием.

Читатель сайта «Обозреватель» Александр Петрович, Киев: Украина вышла из первой десятки мировых экспортеров оружия потому что стояла на месте, пока другие наращивали экспорт. Как вы считаете, торговать оружием - выгодно ли и морально ли? Как совместить сегодня выгоду и мораль для страны? Ведь известно, что многие станы зарабатывают на оружии и на войнах. США тратит на войны, но и зарабатывает на них миллиарды. Украина уничтожила ядерный потенциал, развалила армию, теряет все остальные позиции. Может нам восстановить все те заводы, которые при Союзе были военными и секретными, и опять начать жить за счет этого? Ведь как показала практика, что сверхдержавой все равно остается не та, которая пилит свои ракеты и продает свои крейсеры соседям, а та, которая наращивает армию и вооружение. Короче - кто сильный, тот и прав. И демократия тут ни при чем. Что вы думаете по этому поводу?

Игорь Беркут: Во главе Украины уже 20 лет стоят политические пигмеи. У них всегда в обмен на дружбу и обещания добрососедства забирали самое ценное. В конце концов Кравчук, Кучма, Ющенко обменяли страну на бусы. Виктор Федорович здесь тоже сделал некоторые шаги. Но, конечно, мы знаем, что он не виноват. Слишком много среди порядочных людей в окружении нашего президента подлецов и негодяев. Поэтому они могут подставить президента, он нуждается в нашей защите.

Все предыдущие президенты обменивали все, что было в стране ценного, на стеклянные бусы: ядерное оружие убрали, ракетные шахты с командными пунктами залили бетоном, распилили бомбардировщики, и т.д. Потом Леонид Данилович с удовольствием согласился с приватизацией за копейки, потому что в этой приватизации участвовали его родственники. И так все шло шаг за шагом.

Вот так нашей стране не повезло. Поэтому мы, будучи десятой экономикой мира, сейчас 53-тьи, по всем рейтингам по уровню жизни – последние в Европе, хотя у нас были одни из лучших показателей. Но ведь ничего с тех пор не изменилось. Все это продолжается.

Читатель сайта «Обозреватель»: Один из вопросов конференции звучит - есть ли у Украины враги? А есть ли у Украины друзья? Кто они? Ведь даже русские братья предпочитают называть себя так, пока не случается разговор "за газ"..... Так кого же выбрать в друзья Украине - сильного, но хитрого? слабого, но честного? или просто соседей? или вместо дружбы нам выбирать партнеров, которые меняют правила своей игры, как только это перестает входить в сферу их личных интересов?

Игорь Беркут: Украине 20 лет. Эти 20 лет мы назвали «эпохой несбывшихся надежд». Они заканчиваются. Если представить Украину в виде человека – это такая молодая дурочка. И от того, как сложится судьба этой дурочки, зависит, что с ней будет еще через 20 лет. Потому что она может сделать такие шаги, которые сделают ее жизнь в дальнейшем несчастной жизнью с упущенными возможностями – несложившейся, неудачной. Но если вдруг выяснится, что Господь Бог повернется к Украине и следующие 20 лет пройдут под тем, что люди поверят в свою страну, то, когда Украине будет 40 лет, вступает другое человеческое качество: «если вам за 40 и у вас остался хотя бы один друг, вам очень крупно повезло». Поэтому, когда Украине будет 40 лет и у нее будет хотя бы один друг, это хорошо. Но, скорее всего, и одного не будет. друзей в мире, где или я на тебе зарабатываю, или ты на мне, быть априори не может.

Читатель сайта «Обозреватель»: Игорь, может ли Украина играть важную геополитическую роль хотя бы в Восточной Европе, не говоря уже о всей Европе или мире? И какую роль играет в этом ее географическое положение - буферная зона между Россией и Западом? Есть ли в этом особая, значимая роль, которая может принести выгоду, или это наоборот - только минусы? Что в этом плане должна была предусмотреть военная доктрина Украины-версия 2011?

Игорь Беркут: Вы, как человек взрослый, должны понимать, что за все приходится платить. Правильно, есть не только «плюсы», но и «минусы». Потому что, когда мы слышим, что Украина имеет огромный транзитный потенциал, я вас спрошу: а какая страна не имеет транзитного потенциала? Приезжайте в любую страну и что мы видим? В Монголии все только и говорят о транзитном потенциале. В Казахстане все только и говорят о транзитном потенциале, бывшем Шелковом Пути и прочем. В Азербайджане ничего другого, кроме как о супертранзитном положении этой страны вы не увидите. Куда бы вы ни приехали – все говорят о транзитном потенциале своей страны, которая соединяет это и это.

Это все болтовня. Все взамен чего-то. Транзитный потенциал – замен рисков и претензий. Возможность земледелия – взамен существования на государственном уровне поддержки ирригационной системы. Возможность выхода в Черное море, Крым, Севастополь – взамен Турции и России. По-другому не бывает. За все надо платить. Что-то взамен чего-то.

Все в стране зависит только от качества элиты, даже не от качества народа.

На этом позвольте попрощаться. Было очень интересно. До встречи!