Блог | Вашингтонское закулисье: геополитическое равновесие немилосердно к Украине, но зависит от ее подвига
Он улетел, но обещал вернуться с ЗРК “Patriot"
Президент Зеленский несколько неожиданно для общественности, но ситуативно абсолютно закономерно свой первый зарубежный визит после начала войны осуществил в Вашингтон. Вероятно, в другое время Владимир Александрович не без удовольствия полюбовался бы достопримечательностями американской столицы. Но ныне программа его пребывания в США была очень сжатой, ограничиваясь судьбоносными для Украины встречами в Белом доме и Конгрессе.
Многие наблюдатели не безосновательно сочли, что украинский лидер направился в Штаты прежде всего для того, чтобы положить начало поставкам для нужд ВСУ зенитно-ракетных комплексов “Patriot". И есть резон полагать, что предоставленная в итоге батарея – лишь почин, которому важно было наконец состояться, дабы открыть дорогу в Украину более существенным партиям передовых американских ЗРК, а затем и иного эффективного оружия. Попутно, в рамках своего исторического вояжа, Зеленский должен был выказать американскому народу благодарность за всестороннюю поддержку в противодействии российской агрессии. А также своим мощным авторитетом доблестного защитника ценностей демократии и ораторским мастерством “зацементировать" устойчивые двухпартийные симпатии американских парламентариев.
Сразу следует отметить, что президенту, пожалуй, всё намеченное удалось. Его восторженно встречали в Овальном кабинете и Капитолии, внимательно слушали, прерывая пламенные речи эмоциональными овациями. И вот, - батарея “Patriot" уже готовится приобрести украинскую прописку (правда, к сожалению, подготовка квалифицированных экипажей ЗРК займет не один месяц). Предоставлено множество других вооружений. Прозвучало обилие авторитетных заверений в неукоснительной поддержке до победного конца. В утвержденном бюджете на следующий год заложены 45 млрд. долларов на финансирование военных нужд Украины. В самых влиятельных СМИ мира тема Украина вновь приобрела максимально ажиотажную форму, перекрыв наметившееся в последнее время плотное пророссийское нытье маниакальных сектантов-трампистов, евроскептиков, националистов и империалистов разных мастей.
К слову, весь этот бред злопыхателей о том, что полёт Зеленского на самолете ВВС США (в сопровождении истребителей) и его зеленая толстовка являются имиджевым поражением Украины – не более, чем выдача желаемого за действительное. Никак иначе безопасность первого лица современной международной политики в воздухе обеспечить было просто невозможно. Ну а толстовка защитного цвета – это демонстративный принцип Зеленского, эмоционально наполненный болью, печалью и боевой отвагой. И полагаю до окончания войны он его не поменяет. Здесь нечего обсуждать. Гибель множества людей, разрушенные города и судьбы, катастрофические лишения граждан Украины. На этом фоне сложно и совсем не обязательно соответствовать некоему помпезному дипломатическому дресс-коду, который вырвал бы Зеленского и его публичные действия из контекста тягот войны. Адекватным наблюдателям это все должно быть понятно.
Могли ли США иначе относиться к воюющей Украине и её лидеру? Полагаю, что – нет. По сути, в этом вопросе у Америки просто нет выбора. Даже мимолетная задумчивость в этой плоскости поставила бы под сомнение базовые принципы американского образа жизни. Сравнение плотоядной путинской России и защищающейся Украины Зеленского через призму ценностей современной либеральной демократии – это даже не просто сопоставление антиподов. Это фундаментальная грань добропорядочного мироощущения: заведомое отрицание безжизненного цинизма тоталитарного шовинизма и изначальное понимание справедливости. Россия – лишь прискорбная политическая данность, которой в современном мире уже давно не должно было быть как архаичного рудимента средневековой дикости. В контексте общечеловеческой морали Московия не может быть ни культурно-гуманитарной ценностью, ни ресурсом для развития, ни ориентиром для подражания. В текущий исторический момент Украина для США – это своего рода критерий выявления истинного американского патриотизма, основанного на фундаментальной модели верховенства прав и свобод человека. В этой связи в очередной раз не сложно убедиться, что пламенные сторонники Трампа (как и сам “мистер эгоизм") – отнюдь не поклонники американской формулы справедливого мироустройства, а тенденциозные популисты и манипуляторы.
Вместе с тем, думается, что весь этот предрождественский транш помощи Киеву был намечен и подготовлен предварительно, и вполне мог бы быть реализован и заочно – без непосредственного общения первых лиц.
Обратная сторона триумфа
Вне публичного антуража визита - в потаенных глубинах океана геополитических процессов наверняка скрыта подводная часть айсберга этого резонансного мероприятия. Речь идет о сопоставлении и взаимном уяснении сторонами того, как они понимают тенденции, интересы, последствия, и перспективы, с которыми сопряжена российско-украинская война. Это то, собственно говоря, ради чего прежде всего требовалось прямое взаимодействие глав США и Украины, а также привлеченных к согласованиям чиновников высшего уровня двух стран. Когда речь заходит не о гипотетическом, а о формируемом в режиме реального времени будущем человечества важны не только слова, но и взгляды, жесты, мимика, живые эмоции фигурантов принятия соответствующих решений столь глобального масштаба. Тест на искренность и реализм сложно провести дистанционно. Обо всех этих нюансах доподлинно могут знать лишь сами участники переговоров, содержание которых до послевоенного времени тщательно будет удерживаться под завесой тайны. Так что, любые публичные рассуждения на сей счет не факт, что являются домыслами, но совершенно точно выступают лишь предположениями.
Признаюсь, я изучил не мало экспертных мнений на предмет того, какова же, по версии различных специалистов, была реальная внутренняя наполненность вашингтонского вояжа президента Зеленского. Оказывается, множество людей в разных частях мира абсолютно доподлинно и задолго осознавали неотвратимость нынешней войны, очевидность её течения и исхода. В этой связи можно лишь сожалеть, что идеям великого Платона о том, что философы (мудрецы, постигающие истину) должны управлять государствами, так и не суждено было реализоваться. Впрочем, аналитики, конечно, озвучивают очень много достойных пристального внимания, оригинальных, обоснованных и похожих на правду тезисов. Но многие из них излишне самоуверенны и безапелляционны, а, следовательно, часто и достаточно близоруки. Поэтому, каждый, несомненно, вправе знакомиться с аналитическими материалами, но формировать собственную точку зрения относительно происходящего. К этому я бы и призвал вдумчивых наблюдателей и в этот процесс склонен внести собственную скромную лепту.
Час пик
Почему Зеленский предпринял первый зарубежный визит и именно в США сейчас? Не месяц-два назад и не тридцатью днями позже, а конкретно в данный момент? Почему в США – понятно. Эта страна – мировой геополитический лидер, оказывающий Украине наибольшую поддержку. Если США изберут прямой, а не окольный путь обеспечения Украины победоносным оружием, этому примеру незамедлительно последуют все прочие субъекты “западной цивилизации". Что касается выбора времени поездки, то мне представляется, что дело обстоит так. Война в Украине вошла в новую стадию. До настоящего времени сначала агрессор находился в состоянии стратегического наступления, а ВСУ – в обороне, затем – наоборот. Теперь же, после того, как защитники Украины изрядно потрепали “вторую армию мира", доказали свою воинскую доблесть, победоносность и задатки к быстрому осваиванию зарубежных видов оружия, противодействующие стороны находятся в жестоких позиционных боях с незначительными оперативными изменениями. Ситуация не заморожена, но несколько стабилизировалась. Обе армии выжидают момент для наступления и в тоже время вынуждены отстаивать свои текущие позиции.
Россия пытается увеличить свою боеспособность за счет значительного количества мобилизованных при поддержке иранских средств дистанционного поражения и при явной нехватке собственных вооружений. Все эти недостатки московский рейх пытается компенсировать изуверской методологией разрушения критической гражданской инфраструктуры на территории Украины. Мордор абсолютно целенаправленно, прикрываясь ядовитой риторикой пропагандистских извращений, реализует геноцидный тип ведения войны.
Украина использует высококачественные образцы западной военной техники. Но последней явственно не хватает. Для продолжения стратегического процесса освобождения своих территорий, Киеву необходимы тяжелые наступательные вооружения, поставок которых пока нет. Возникла условная, но весьма кровавая пауза, для преодоления которой любой из сторон требуются дополнительные ресурсы.
Это ситуация, когда от “ответственных центров силы" – основных геополитических фигурантов “западного мира" требуется принятие принципиальных, кардинальных решений и концентрация средств для достижения оптимальных для прогрессивного человечества результатов. Так уж сложилось, что такие эффективные решения объективно возможны лишь в плоскости необходимости поставки Украине танков, самолетов, ракет пролонгированного радиуса действия, позволяющие поражать отдаленные военные цели. Поскольку неотвратимость подобных выводов назрела самым безотлагательным образом, актуальность предрождественской поездки Зеленского в Вашингтон была предрешена. Попутно, конечно, Белый дом этой акцией решал и какие-то свои внутриполитические задачи: частичного перенесения устойчивых симпатий американского общества к Украине на Байдена и демократическую партию, идеологическое давление на республиканцев в преддверии голосования палат Конгресса за бюджет будущего года, привнесение мощного “украинского импульса" в позиции демократов в рамках межпартийной борьбы, ориентированной на выборы президента США 2024 года. Но основным вопросом в повестке американо-украинского саммита все же являлась дилемма формата окончания войны и послевоенного мироустройства. От консолидированного уяснения этих обстоятельств сторонами непосредственно зависит размер и динамика не только американской, но всего массива западной помощи Украине.
По секрету всему свету
Итак, что же все-таки скрыло закулисье визита? О чем говорили лидеры государств тет-а-тет?
Согласен со многими экспертами, которые высказали предположение, что стороны представили друг другу вероятные планы итогового обретения мира. Украинский “план мира из 10 пунктов" уже был озвучен Зеленским в ходе онлайн-выступления на саммите G20. Он же был представлен и Байдену с попутными гарантиями развернутой доработки данной инициативы в ближайшее время. Но вот лично мне представляется, что версия “The Washington Post" о трех встречных планах США о возможных форматах достижения мира в Украине – это абстрактный информационный продукт для широкий аудитории. Озвучивается, что два таких плана, презентованные почему-то как исключительно проукраинские инициативы, тем не менее предлагают умиротворение Путина в виде временного или окончательного отказа Украины от части своих территорий в пользу России. Думается, что такого рода проекты, если они действительно существуют в обнародованных прессой вариантах, предназначены для демонстрации диверсификации возможных подходов к проблеме и усиленного желания американского руководства добиться мира как можно скорее, наименьшими жертвами и расходами. Также, есть основания полагать, что подобные информационные вбросы призваны отчасти дезориентировать бесшабашных трампистов, утолить их порой весьма агрессивную антиукраинскую риторику. Ну и этакая подчеркнутая неопределенность с оперативным определением приоритетного алгоритма завершения войны в Украине, позволяет американской администрации сформировать точки верификации и временной задел для контрольного зондирования ситуации, определения реальной способности Украины одержать победу. Системные результаты такого отслеживания позволят Белому дому и Пентагону оптимально действовать по ситуации.
Вместе с тем, есть уверенность, что ни США, ни коллективный Запад в целом не заинтересованы хоть каким-то образом подпитывать кровожадного российского монстра, провоцировать рост его имперского аппетита. Ибо любая форма удовлетворения претензий путинской деспотии ни коим образом не сможет способствовать устойчивому миру, международному порядку и стабильности. Скорее наоборот, необратимая и разрушительная нравственно-политическая коррозия мироустройства, которая раскрутит маховик гибели современной цивилизации, неизбежно начнется именно с момента допущения торжества сумасшедшего российского великодержавия. Умиротворяющие уступки территорий в центре Европы под давлением военной агрессии создадут неискоренимый прецедент, стимулирующий сигнал всякого рода агрессивным империалистам и тоталитарным режимам. Попутно будет предопределен крах эволюционно сформированного человечеством международного права. К тому же, осознавая абсолютную безумность и ненасытность путинского “объединения братских народов", неужели кто-то реально может предположить, что получив, например, Крым и Донбасс, ощутивший полную безнаказанность беспринципный рашизм удовлетворится этим и не продолжит свой “крестовый поход" за новыми территориями? Это - прямая дорога к тому, что военная интервенция, аннексия территорий и геноцид коренного населения вероломно атакуемой страны, подобно диким средневековым обычаям, вновь станут допустимыми, едва ли не законным инструментами международной политики. Для разрушения глобального человеческого общества ядерное оружие даже и не потребуется...
Собственно говоря, лично я склонен усматривать пусть несколько размеренную, но однозначную приверженность руководства США украинской победе не только в таком сопутствующем факторе, как нескрываемо эмоциональная, восторженная встреча президента Зеленского в Вашингтоне. Но и в уважительном принятии Байденом боевой медали украинского воина, а руководством Конгресса – национального флага Украины, подписанного легендарными защитниками Бахмута. Отметим, что согласно общепринятому дипломатическому протоколу, такие акции не могли бы состоятся без согласия принимающей стороны. А такое согласие – это абсолютно красноречивая позиция. Тем самым весь политический бомонд Штатов не только нравственно и имиджево проникся героикой украинского сопротивления, но и приобщился к ней в качестве последовательного и преданного соратника. Такую публичную клятву в верности, осуществленную на украинской крови, предать американские политики просто не смогут как по идеологическим соображениям, так и под страхом гнева своих избирателей.
Да и исходя из явственно приподнятого эмоционального состояния Зеленского в публичных обращениях к народу после визита, следует, что президенту в США не предлагали ничего недопустимого для Украины. Провоцировать на откровенный диалог, дабы уяснить глубину уверенности Украины в своей правоте и стойкости – могли. А предлагать нашей стране идти по пути самоуничтожения, которое неизбежно в итоге охватит всю планету – исключено.
Когорта непонятливых
Когда приходится знакомиться с мнениями целого ряда аналитиков, порой искренне недоумеваешь от суждений, что, дескать, наиболее развитым странам мира (к слову – лидерам демократического строительства, научного и технологического прогресса, создателям высоких экономических и культурно-нравственных стандартов социального развития) не хватает понимания существа текущего момента. Мол, Байден, Шольц, Макрон и иже с ними, сопровождаемые деятельностью высокоинтеллектуальных разведывательных и аналитических служб, чего-то там не понимают. А вот целый ряд комментаторов из стран, которые долгое время не могли похвастаться динамикой цивилизованного развития, “зрит в корень" и готов всё разъяснить. Давайте откровенно: это же не так. Всё они прекрасно понимают. И если не дают наступательные вооружения, то имеет смысл попытаться понять почему это происходит, а не стараться уличить лидеров передовых стран мира в слабоумии и недальновидности.
Нельзя сказать, чтобы коллективный Запад стратегически не является заинтересованным в военном поражении (причем - от кого бы то ни было) России, вечно терроризирующей мир даже только одним своим неизменно злодейским существованием. Так уж получилось, что разящий меч, призванный низвергнуть кровожадного имперского монстра, все та же логика исторических процессов определила именно для Украины. Так что представляется, что Запад, в принципе, не может быть категорическим противником войны с участием России, в которой он не принимал бы непосредственного военного участия. И которая предопределила бы “мягкий", управляемый крах тоталитарной политической системы РФ, но гарантировал бы сохранение с её территории поставок ископаемых углеводородов. В текущих обстоятельствах, с учетном инертности, низкой гуманитарной сознательности, великодержавного раболепия перед фюрером и его придворным олигархатом, а также пропагандистской зомбированности россиян, уничтожение фашистской Российской империи мало вероятно по внутриполитическим причинам. Развязанная Путиным война против Украины должна погубить и его, и всю беснующуюся евразийскую монархию посредством её военного поражения. Долгосрочная геополитическая устойчивость и прогрессивное развитие человеческой цивилизации остро нуждаются именно в таком исходе. Уверен, это хорошо осознают в Вашингтоне, Берлине, Париже, Риме и в прочих столицах влиятельных государств.
Историческая миссия
Конечно, очевидно, что Украина пока не получила от партнеров все вооружение, которое необходимо. Но обязательно получит – можно утверждать абсолютно уверенно. Почему я в этом убежден?
Историческая роль Украины в формировании ключевых трендов современной истории предопределена. Более того, похоже, что вездесущая логика исторического процесса не один век планомерно подводила Украину к ключевой функции низвергателя последней тоталитарной империи – главного источника зла и нестабильности для цивилизации 21 века. Ведь в предопределенности социальных явлений, как и в жизни в целом, ничего случайного не бывает. Либерализм – естественная среда развития человечества и неизбежный вектор его грядущих трансформаций. На пути этой глобальной тенденции вздымается воинственный российский фашизм, объективно обладающий потенциалом для уничтожения человечества в угоду своим низменным притязаниям. Самим своим существованием и прямым содействием этот Голиаф мировой жестокости подпитывает злодейства практически всех экстремистских сил планеты. История, во имя своего продолжения, должна была породить монстру достойного противника, олицетворяющего силы добра. Способного повергнуть чудовище без того, чтобы такая борьба окунула мир в смертельный хаос. Не сочтите за излишний пафос, но именно Украине выпала доля стать Давидом для современного человечества. В известной степени Украина является заложником исторического процесса и в то же время необходимой предпосылкой его прогресса...
Так вот, почему же, на мой взгляд, Украина до сих пор не имеет необходимых возможностей для быстрой победы, которые ей потенциально могут предоставить партнеры?
Черчилль и Зеленский: две схожие истории о лидерстве и ленд-лизе
Дабы ответить на этот вопрос, как ни странно, не лишним будет понять, насколько оправдано расхожее ныне сравнение Зеленского с Черчиллем. Ни у кого не вызывает сомнения, что всем адекватным странам (к их числу тоталитарный СССР невозможно отнести) в канун второй мировой войны было понятно, что с немецким фашизмом и его сателлитами нужно яростно бороться и делать это им придется сообща. Все мы знаем с какими перипетиями складывалась антигитлеровская коалиция. Однако отметим, что ожесточенная битва за Британию между Королевскими ВВС Великобритании и ВВС Нацистской Германии проходила летом-осенью 1940 года, а общеизвестный Закон о ленд-лизе, в рамках которого Великобритания в итоге получила от США военную и экономическую помощь на сумму 31,4 млрд. долларов (около 480 млрд. долларов в текущих ценах), Конгресс принял лишь 11 марта 1941 года.
К слову, знаменитая речь Уинстона Черчилля в Конгрессе США, по сути, положившая начало интенсивному укреплению и развитию той самой антигитлеровской коалиции, прозвучала 26 декабря 1941 года. Как не сложно догадаться, прагматичные американцы искренне сочувствовали кровно близкому им британскому народу, но отнюдь не сразу стали оказывать ему существенную помощь, направленную на борьбу с фашистской агрессией. Американской администрации и конгрессменам нужно было убедиться не только в праведности и искренности борьбы британцев, но и в её самодостаточной успешности. Только после этого расчетливые американцы, привыкшие соизмерять риски и перспективность инвестиций, сочли возможным вкладывать большие средства не только в свою обороноспособность, но и в боеспособность своих союзников (кстати говоря, полное название “Lend Lease Act" весьма красноречиво характеризует его цели - "Закон по обеспечению защиты Соединённых Штатов"). Именно упомянутая прагматичность Штатов сподвигла в свое время Черчилля заключить, что „вы всегда можете рассчитывать, что американцы сделают правильно - после того, как они перепробуют все остальные варианты“.
Нужно ли проводить исторические параллели? Пожалуй, итак всё понятно. Кроме, вероятно, специфики нынешнего американского ленд-лиза для Украины, который вроде бы есть, а вроде бы его и нет. Да, пока он лишь символ безоговорочной и безграничной поддержки США, но несколько смещенной во времени в будущее. Сейчас Белый дом использует иные инструменты финансирования военных нужд Украины именно потому, что еще окончательно не определился с оптимальным форматом окончания войны. Ибо ленд-лиз – это все-таки особо интенсивные расходы американского бюджета за пределами американской экономики. Позитивная результативность которых должна быть очевидна для нынешней американской администрации, дабы ненароком не разгневать избирателей расточительством и не давать неоспоримые козыри в руки своих политических оппонентов.
И еще, что, все-таки должно быть отмечено: нынешняя российско-украинская война, по моему мнению, не менее значима, а в чем-то и более важна для судьбы человечества, чем вторая мировая война. Последняя разразилась все еще в колониальную эпоху, в рамках едва ли не естественных тенденций передела мира, когда человеческая жизнь не имела никакого существенного веса, а статус прав человека находился в зачаточном состоянии. Сейчас же не только время наивысшего развития технологий, в том числе – сокрушительных военных, но и органичная эпоха возвышенной нравственности, гуманизма и либеральных ценностей. Не то, чтобы значимость жизней жертв второй мировой войны была ниже, чем жизней погибших ныне украинцев, но тогда путинский аналог методов ведения войны был преступным, но не являлся столь уж ужасающим. А сейчас, когда кремлевский шовинизм и его территориальные притязания, априори, не стоят даже ногтя разбуженного раскатами взрывов младенца, рашистская агрессия причиняет непоправимый ущерб и глобальной человеческой культуре, веками формировавшимся нравственным устоям.
Реальная политика
Собственно, та самая пресловутая “реальная политика", в качестве олицетворения которой часто упоминают древнего как этот мир Генри Киссинджера (ныне отличающегося неоднозначными высказываниями и публикациями о необходимости украинских уступок агрессору во имя глобального мира), основана на доминанте практичности. В рамках такой приписываемой прежде всего именно американцам “реальной политики" мораль и идеология подчинены прагматизму. Политика в этой плоскости является своего рода бизнес-стратегией. Но лишена ли она реально нравственности? Разве цивилизованный бизнес, по сути обеспечивший весь прогресс современного мира, безответственен и аморален? Знакомые нам форматы отечественного постсоветского предпринимательства действительно в изрядной степени алчны и всеядны. Но глобальный политический бизнес США – это об американской мечте, о процветании, свершениях и победах. Конечно – не о безгрешности, которая людям, постигающим бытие благодаря собственным ошибкам, в принципе не свойственна. Это – экспрессия, эмоции и искренность. И такая американская чувственность неизменно замешена на результативности. Поэтому они обязательно поступят правильно и в рамках “украинского кризиса". Все прочее в поисках оптимального результата они уже испробовали. А Украина доказала способность достичь результат.
Что же касается Киссинджера, то он слишком долго – всю свою жизнь налаживал дипломатические мосты и соизмерял интересы США и социалистических тоталитарных систем, всевозможных экстремистских диктатур. Делал он это в принципе не безуспешно – часто вполне результативно. Примиренческий подход к сращиванию противоположностей где-то отложил на него ментальный отпечаток и мастодонт политики уверовал, что уступки деструктивным явлениям и даже откровенному злу – это естественный, неискоренимый изъян геополитического баланса.
Именно геополитическое равновесие – это центральное звено принципов реальной политики. Ибо непосредственно статика глобального политического маятника оптимальна для стабильности и развития эффективного бизнеса. Правда, нынешняя устремленность к геополитическому равновесию изначально не очень милосердна, несправедливо требовательна к Украине. Оно предполагает фантастический расклад, при котором спровоцированная Россией война в Украине должна закончится победой последней. Но победа должна быть планомерной, максимально щадящей агрессора и не провоцирующей его на хаотичный распад. А также при умеренной поддержке западных стран, избегающих расширения и эскалации конфликта. В идеале они хотели бы, чтобы Украина справилась сама – это и компактнее, и дешевле. Но в итоге никакой иной результат, кроме полной и безоговорочной победы Украины, не способен обеспечить миру искомое геополитическое равновесие и долгосрочную стабильность. Всё иное могло бы стать лишь неестественной и не устойчивой формой ассиметричного замирания геополитической системы. Что в итоге неизбежно увенчалось бы сползанием миротворческого самообмана в пропасть катастрофических реалий. А, следовательно, прагматики от большой политики все равно будут вынуждены подключиться к участию в противостоянии надлежащим образом, и в конечном счете сделают все необходимой для победы Украины.
При этом, согласитесь, благодаря демонстративной порке российской армии доблестными воинами ВСУ, уже никто давно не боится явно переоцененного, чрезмерно раздутого в своей значимости российского воинства. Для НАТО вся эта изрядно потрепанная защитниками Украины “легендарная и краснознаменная" совсем не достойный противник. Опасаются там лишь коллективной российской шизофрении, сдобренной необузданными истериками и ядерными грезами. Однако все понимают, что даже ситуативные уступки циничным капризам психически больного дегенерата с атомным оружием и на короткое время не купируют его гадкую хворь, а лишь будут способствовать её бесконтрольному обострению.
Миру повезло с Украиной
Победить кремлевский агрессивный империализм в конвенциальной войне в состоянии была бы только рдеющая благородными позывами, одержимая самосовершенствованием и отличающаяся боевитым упорством нация, находящаяся в состоянии прогрессивной романтики становления и переосмысления. В настоящее время в мире, пожалуй, нет иных этносов, подходящий для этой функции, кроме украинцев. Многие иные благородные народы, пребывающие в состоянии благодушного процветания объективно чрезмерно пресыщены и не склонны допускать в свою жизнь риск и самопожертвование. Для многих из них кровопролитная война в 21 веке стала бы воистину нестерпимым испытанием. А любое вооруженное столкновение России с коллективными вооруженными силами стран НАТО вряд ли долго проходила бы в традиционном формате, и очень быстро переросла бы в губительное дистанционное противостояние с применением оружия массового поражения.
Так что, воюет ли Украина сейчас за ценности цивилизованного мира и во имя прогресса человечества? Да, однозначно. А еще она призвана кровью исправлять глубокие геополитические заблуждения передовых стран мира, допущенные в последние десятилетия...
Слава Украине! Героям Слава!
