Власть была безнаказанной, а людей не уважали: за что ненавидят СССР

Период существования Советского Союза для части общества ассоциируется с определенными достижениями и стабильностью, однако значительное количество людей, переживших или изучавших ее эпоху, категорически не воспринимают советское устройство. Их критика основывается на глубоком анализе системных проблем, которые, по их убеждению, сделали жизнь большинства граждан бедной, лишенной прав и элементарного уважения достоинства.

Видео дня

Эти фундаментальные изъяны системы, пронизывающие все сферы жизни, коллективно создавали мрачную картину существования. Блогер Максим Мирович указал на ключевые аспекты, определяющие негативное отношение к советскому наследию.

Общество под контролем и давлением

Одним из главных объектов критики советского строя является принцип так называемой тотальной уравниловки. Хотя официально провозглашалось равенство всех граждан, на самом деле это равенство проявлялось в общей нехватке возможностей и всеобщей бедности. Инициативность и желание достичь большего, чем средний уровень, не приветствовались, а частное предпринимательство считалось преступлением до конца существования СССР.

Пути к лучшей жизни были крайне ограничены: либо двигаться по карьерной лестнице в рамках единой партии, проявляя полную идеологическую лояльность, либо действовать вне закона. Подавляющее большинство населения было "уравнено" именно в своей материальной бедности, что, по мнению сторонников системы, якобы устраняло зависть, поскольку бедными были почти все.

Неотъемлемой частью советской жизни была всеобъемлющая демагогия и пропаганда, пронизывающая все сферы. Их цель заключалась в том, чтобы непрерывно доказывать воображаемое преимущество СССР, изображая остальной мир как завидующих врагов. Демагогические приемы использовались во избежание ответов на неудобные вопросы, перекладывая ответственность или сравнивая собственные недостатки с проблемами в других странах, часто преувеличенными или вымышленными.

Пропаганда формировала единственную "правильную" картину мира, определяя отношение к событиям и явлениям. Политические движения в "дружественных" странах назывались "борцами за свободу", тогда как любые выступления против власти в соцстранах - "наемниками западных разведок". Такая система была настолько глубоко укоренена, что повлияла на мировоззрение целых поколений, усложняя восприятие объективной информации после смены политического курса.

Люди, которые по своим взглядам, интеллектуальному развитию или просто внешнему виду не вписывались в идеологические рамки "советского человека", подвергались различным формам репрессий. Это не ограничивалось сталинским периодом, а продолжалось на протяжении всей истории Союза. Инокомыслящих преследовали, ограничивали в правах, арестовали, а в особо циничных случаях использовали карательную психиатрию для изоляции нежелательных лиц.

Это бесправие населения тесно связано с пренебрежением к личности, являвшейся характерной чертой советского общества. Официальная идеология провозглашала, что личность – ничто, а коллектив – все, используя для этого пропагандистские клише и обучающие истории. Такое подавление индивидуальности и культивирование идеи массы было выгодно власти, поскольку толпой, лишенной индивидуального сознания и прав, легче управлять.

Система авторитарной власти и ее последствия

Советская власть, сосредоточенная в руках единой партии, позиционировалась как неизменная, вечная и абсолютная. Отсутствие политической конкуренции, запрет общественных движений и формальный характер выборов означали, что население не имело реального влияния на власть. Такая ситуация создавала чувство полной безнаказанности у руководства, которое вело себя как "хозяева" страны, принимая любые решения, несмотря на их последствия для граждан или международные отношения.

В отличие от стран с демократическими системами, где существует ротация власти, политическая конкуренция и механизмы подотчетности избирателям, в СССР царил постоянный застой. Отсутствие необходимости учитывать мнение граждан или конкурировать с другими политическими силами приводило к отсутствию стимулов для развития и решения насущных проблем общества.

Эта безнаказанность и отсутствие общественного контроля также позволяли властям осуществлять военные авантюры за рубежом, которые, по мнению критиков, часто были направлены на сохранение влияния и отвлечение внимания от внутренних проблем. Эти интервенции, как, например, война в Афганистане, финансировались на средства граждан и были бы невозможны в стране со свободной прессой и реальной демократией, где общество могло бы подвергнуть сомнению целесообразность таких потерь.

Еще одним негативным аспектом советской реальности, на который указывают критики, есть повсеместная алкоголизация населения. Несмотря на пропаганду о "здоровом образе жизни", употребление алкоголя было чрезвычайно распространено на протяжении большей части истории СССР. Критики утверждают, что это было своеобразным "социальным наркотиком", помогавшим держать население под контролем, подавлять волю и создавать иллюзию "кратковременного счастья" на фоне всеобщей безрадостности. Водка была доступна даже в самых маленьких населенных пунктах, а в культуре существовала высокая толерантность к пьянству.

Экономика и уровень жизни

Даже приверженцы советской системы вынуждены признавать ее экономическую неэффективность. Плановая экономика СССР характеризовалась постоянным дефицитом товаров, низким качеством продукции, беспорядком и низкой трудовой дисциплиной на предприятиях и в колхозах.

Главной причиной такой неэффективности было отсутствие личной заинтересованности работника в результатах своего труда на всех уровнях. Министры заботились о выполнении партийных указаний, директора – о показателях "плана", а рядовые работники не имели достаточных стимулов для повышения производительности или качества, зная, что зарплата выплачивается независимо от реальных усилий.

Кумулятивным следствием всех вышеперечисленных системных проблем – уравниловки, демагогии, репрессий, бесправия, безнаказанной власти, военных авантюр и алкоголизации – стала всеобщая бедность населения. Уровень жизни советских граждан был значительно ниже по сравнению с работниками аналогичных профессий во многих развитых странах Запада. К тому же, эта бедность сопровождалась постоянным давлением, отсутствием свобод и невозможностью влиять на свою судьбу. Именно этот совокупный негативный опыт, по мнению критиков, является главной причиной глубочайшего неприятия советской эпохи и ее наследия.

OBOZ.UA ранее писал, почему в советские времена любили держать детей в страхе.

Подписывайтесь на каналы OBOZ.UA в Telegram и Viber, чтобы быть в курсе последних событий.