Кто присадил украинцев на "политическую иглу"?

После "оранжевой" революции украинцы перестали жить реальностью, от выборов до выборов питаются лишь фальшивыми обещаниями, озвученными с экраном телевизоров

Эта статья – нетрадиционный и возможно даже смелый взгляд на все происходящее в Украине в последние пять лет. Особенно для журналиста, который должен отстаивать права на свободу слова, волеизъявления и собрания, одним словом на все то, что записано в Основном законе, но, как и прочие статьи слишком далеко от реальности.

Внушив народу главные либеральные ценности "оранжевые" лидеры, фальшиво "подсадили" украинцев на политическую "иглу". Что имеется в виду под политической "иглой" – банальная зависимость и маниакальное гонение за политическими событиями страны. Люди, потеряв ощущение реальности, "зависают" у экранов, наблюдая в реальном времени за дискуссиями политиков в политических ток-шоу. В этом нет ничего плохого на первый взгляд, однако лишь малый процент думающих украинцев способен критически мыслить, слушая фальшивые, как правило, заявления с экранов ТВ. На самом деле, все это было заранее продуманным ходом западных пиар менеджеров для того, чтобы внушить народу ощущение участия в политическом процессе. Подчеркну именно ощущение, но отнюдь не непосредственное участие. Ведь, наблюдая за ходом политического ток-шоу, человек никоем образом не способен изменить ход политического процесса.

Вполне логично будет возразить мне, сказав, что, наблюдая, можно определить свои приоритеты, чтобы сделать свой выбор на выборах. Да, абсолютно верно, именно на это все и рассчитано – путем пустой болтовни одурманить людям головы, "забить" мозг ненужными цифрами, пустыми или не пустыми обвинениями в адрес друг друга, чтобы в будущем человек выбрал хорошую миссис Ю или другого кандидата. Особенно этим любит "баловаться" главная оппозиционерка страны, которая всегда при любых условиях, неважно при власти она или же в оппозиции, примиряет на себя роль жертвы. И поверьте, это работает на все сто, особенно в сознаниях пенсионеров.

Главный аргумент здесь – "она ведь все правильно говорит!". Да возможно говорит она и правильно, но ведь от пустой болтовни пенсии не увеличиваются, а экономика лучше не работает. Народ должен делать свой выбор, основываясь на реальных жизненных показателях, а, не ориентируясь на "мастера разговорного жанра".

Кстати, о пенсиях. Парадокс Украины в том, что пенсии, собственно как и зарплаты госслужащих могут кардинально отличаться между собой. В то время, как рядовой украинский пенсионер получает пенсию в размере 600-800 гривен, при этом, проработав всю жизнь на уже несуществующее государство, VIP-пенсионерам из рядов чиновников высшего ранга начисляют пенсии, исчисляемые десятками тысяч гривен. Это при том, что тот же чиновник может продолжать занимать должность на госслужбе и получать такую же десятитысячную зарплату.

Интересная ситуация и с зарплатами на госслужбе. Если рядовой чиновник получает чуть более тысячи гривен, то зарплата чиновника высшего класса опять же исчисляется десятками тысяч. Это все дело рук Юлии Владимировны. Ее задумка аргументировалась просто и правильно с точки зрения справедливого идеального общества, однако украинские реалии никак не вписываются в эти рамки. Высокую зарплату чиновникам платим для того, чтобы они не брали взятки. Правильно? Да. Но, скажите, неужели после повышения зарплат чиновники стали меньше брать взяток??? Вопрос риторический, нет. Наоборот, как раз чиновники высшего ранга и берут то, что называется звучным украинским словом ХАБАР, рядовой чиновник с зарплатой в 1400 гривен не может взять пресловутый хабар по одной простой причине – ему не за что его предлагать, он не решает стратегически важных вопросов, к примеру сказать, не в его компетенции принимать решения, его дело исполнять волю начальства.

Конечно же, меня можно обвинить в предвзятости и сказать, что моя статья заказная. Отвечу вам сразу же - нет, нет и еще раз нет. Могу даже объяснить почему. Я не имею политических предпочтений, поскольку, работая журналистом, становишься абсолютным скептиком и, наблюдая ситуацию со стороны, невозможно иметь любимчиков, оставаясь при этом интересным всем. Могу сказать с уверенностью одно, что терпеть не могу, когда, спекулируя доверием людей, их безжалостно обманывают, особенно если это касается людей старшего поколения. Ведь именно этот социальный слой наиболее уязвим и наиболее доверчив, ведь люди старше 60-ти не привыкли жить в условиях, так называемой демократии, когда можно делать выбор власти. Они привыкли, что власть есть, она одна и она обеспечивает граждан работой, обеспечивает систему здравоохранения, образования и так далее. С распадом Союза все это рухнуло и с тех пор они множество раз обожглись и обманулись, но изменить их сознание никто не в силах.

Отвлекая народ политическими прибаутками от реальных жизненных событий в течение последних пяти лет, лидеры нации кормили украинцев обещаниями, ни одно из которых выполнено не было. В тоже время, вся Украина от мала до велика с пеной у рта обсуждает последние политические сплетни. У нас сегодня политическим экспертом стали все, кому не лень. Слесарь, токарь, пекарь, бабушка на скамейке с семечками едва ли не главный политический эксперт страны. А скажите, пожалуйста, не лучше бы было, если бы каждый занимался своим делом. Учитель учил детей, доктор лечил больных, строитель строил дом, политолог говорил о политике. А по-настоящему участвовали бы люди в политической жизни страны на очередных выборах, где бы отдавали свои голоса, согласно своим личным предпочтениям, уровню жизни, достатку, а не лживым умозаключениям, сделанным под влиянием телеэфира.