Комісія: Аварії на Саяно-Шушенській ГЕС можна було уникнути
Персонал Саяно-Шушенської ГЕС міг запобігти катастрофі 17 серпня, в результаті якої загинули 75 осіб. До такого висновку, передає РІА «Новини», прийшла парламентська комісія з розслідування причин НП. Секретар комісії, глава думського комітету з енергетики Юрій Ліпатов заявив: «Якби впродовж останніх 13 хвилин роботи гідроагрегату і оголошення підвищеної вібрації був би відключений агрегат, то ніякої б аварії не було».
Він продовжив: «Зокрема, оператор, який знаходився на робочому місці, і головний інженер як людина, що несе всю відповідальність за технічний стан і експлуатацію Саяно-Шушенської ГЕС. Тобто цього часу було досить, щоб ухвалити рішучі командирські рішення, незалежно від того, які команди приходили від системного оператора».
Ці висновки вказані в підсумковій доповіді парламентської комісії. Називати прізвища осіб, яких депутат вважає винним, він не став «з етичних причин». Проте він відзначив: «але і замовчувати цей факт не маємо права, оскільки ми на це дивимося ширше, тому що станцій багато різних, скрізь за технічний стан і експлуатацію і за все, що пов'язане з такими об'єктами підвищеної небезпеки, всю повноту відповідальності несе головний інженер, і це потрібно розуміти всім головним інженерам».
Нагадаємо, що ім'я головного інженера Саяно-Шушенської ГЕС відомо, це Андрій Митрофанов. Через місяць після катастрофи віце-прем'єр Ігор Сечін заявив, що ремонт на другому гідроагрегаті, з якого і почався розвиток катастрофічних подій, проводився фірмою «Гідроенергоремонт», створеною рядом посадовців електростанції, одним з менеджерів якої і є головний інженер.
За його словами, засновники використовували «шахрайськи схожу назву» з назвою однієї з «дочок» самої ГЕС і вигравали за рахунок цього тендери. При цьому компанія «Силові машини» опинилася виключеною з процесу обслуговування свого устаткування.
Парламентарій також сказав, що технологічна дисципліна на Саяно-Шушенській ГЕС була на низькому рівні. «Це стосується і керівництва станції, і обслуговуючого персоналу», - уточнив він. Після катастрофи головний інженер очолив дирекцію по відновленню станції.
За його словами, зараз доповідь комісії проходить «лінгвістичну перевірку, щоб вона була зрозуміла і читабельна».
Ліпатов повідомив, що підсумковий документ роботи парламентської комісії займає більше 150 сторінок тексту. Крім того, за його словами, до нього буде два додатки: один міститиме матеріали експертної групи, а другий - запити, які парламентарії давали в міністерства і відомства, і відповіді, які були одержані. Як повідомляє газета «Ведомости», головний інженер Митрофанов від коментарів відмовився.
Фахівці Ростехнадзора ще в жовтні встановили, що напередодні катастрофи другий гідроагрегат працював в позамежному режимі: з квітня показники по вібрації на ньому виросли в чотири рази, а за декілька хвилин до катастрофи перевищили норму більш ніж в п'ять разів, склавши 840 мікрон. Персонал електростанції знав про це, але не врахував, говорив керівник Ростехнадзора Микола Кутьїн.
Доповідь буде опублікована до кінця грудня, заявив депутат Ліпатов.
Цього тижня вона буде представлена на розгляд і обговорення членів комісії, потім буде представлена парламенту і громадськості, пише NEWSru.