Будущему премьеру будет очень непросто

Обнародованные 24 марта показатели социально-экономической ситуации в Украине за два первых месяца нынешнего года уже не могли оказать существенного влияния на исход выборов. На субботу и воскресенье была запрещена любая агитация, поэтому времени попиарить некоторые негативные статистические данные у противников нынешней власти не оставалось.

Хотя, сказать, что теперь эти цифры не имеют никакого значения, было бы неправильно. Лидеры трех ведущих политических сил являются одновременно тремя последними премьер-министрами, и каждый из них не скрывал своего желания возглавить новое правительство после выборов. А что, если не социально-экономические достижения в стране в период своего премьерства, они могут выставить в качестве убедительных аргументов в пользу собственной кандидатуры?

Впрочем, отдельные сведения по февралю стали известны несколько раньше. И представители Партии регионов, а также БЮТ успели уже прокомментировать их общественности. В частности, еще в начале марта стало известно, что индекс инфляции в феврале составил 1,8% и, с учетом январского показателя инфляции в 1,2%, за январь-февраль равняется 3%.

Величина февральской инфляции стала неприятным сюрпризом для Кабинета министров Еханурова. Еще ни разу за все годы Независимости не было случая, чтобы индекс инфляции в феврале превышал его январское значение. А суммарный показатель инфляции за первые два месяца – 3% - стал наивысшим после 2000-го года. Во время премьерства Януковича индекс инфляции за январь-февраль достигал: в 2003 году – 2,6%, в 2004 году – 1,8%. В 2005 году, когда в феврале кресло премьера заняла Юлия Тимошенко, инфляция за январь-февраль составила 2,7%. То есть, по показателю инфляции на последнем месте правительство Еханурова.

Еще один показатель, ставший известным до появления сводного мартовского отчета Госкомстата, – величина валового внутреннего продукта. Прирост этого показателя за январь-февраль 2006 года к соответствующему периоду прошлого года составил 1,5% (за январь – всего 0,9%). Это на 4 процентных пункта ниже, чем аналогичное значение 2005 года – тогда прирост равнялся 5,5%. А вот статистические данные по январю-февралю 2004 года говорят о том, что тогда прирост ВВП составлял и вовсе 10,2%. Как видим, и по этому экономическому показателю у последнего правительства дела обстоят наихудшим образом - по сравнению с предшественниками.

Кстати, лишь в самое последнее время лидеры «Нашей Украины», в частности, Юрий Ехануров и наш Президент стали заявлять о несоответствии цифр роста экономики в 2004 году реальному положению вещей. Ссылаясь на масштабный фиктивный экспорт по схемам разворовывания НДС. Смешно выглядела попытка господина Азарова доказать беспочвенность таких обвинений, когда во время теледебатов на «Пятом канале» он приводил данные МВФ. Подтверждающие цифры ВВП за 2004 год. Ведь международные наблюдатели могли лишь проверить данные статистического ведомства. А там все в порядке – Госкомстат не занимался приписками, его самого «надували». Причем – не нарочно. Ни работники органов статистики, ни, тем более, зарубежные эксперты не могли где-то на границах отлавливать вагоны с каким-то металлоломом, оформленным в документах как станки с ЧПУ… Выявлением схем незаконного возмещения НДС в 2004 году, а, соответственно, и статистических приписок по ВВП за тот период, лишь в прошлом году занялись МВД и другие контролирующие органы Украины. Даже ЦРУ, если б его, вообразим, озадачили такой проблемой, не смогло бы выявить истинные масштабы фальсификации объемов ВВП по схемам «дерибана» бюджета на территории другой страны. А экс-вице-премьер решил убедить всех бумажками, подготовленными «белыми воротничками» из финансового учреждения. Пусть и очень уважаемого…

Непосвященным покажется лишь несколько странным то обстоятельство, что Виктор Ющенко не соизволил обнаружить фальшивку по ВВП за 2004 год (пресловутые 12%) раньше – еще летом-осенью прошлого года. Когда обо всем этом уже было известно по данным того же МВД. Но объяснение такой медлительности найдется, если вспомнить, что одним из главных упреков при отставке правительства Тимошенко и было якобы падение темпов роста ВВП по сравнению с 2004 годом.

Теперь о свежих показателях. Сразу скажем, что прогнозы Януковича о падении в январе-феврале на 15% объемов промышленного производства, которые он раздавал налево и направо, не оправдались. Отставание от уровня производства 2005 года по итогам двух месяцев составило 0,6% (в январе – 2,9%). Есть и неплохие данные. Наибольший прирост валовой добавленной стоимости наблюдался, в частности, в производстве и распределении электроэнергии, газа и воды на 9,0%, транспорте – на 5,9%, сельском хозяйстве, охоте и лесном хозяйстве – на 4,4%, добывающей промышленности – на 2,5%.

Падение объемов промышленного производства в отдельных секторах также было значительным. На предприятиях по производству кокса и продуктов нефтепереработки – 19%. В химической и нефтехимической отрасли – 2,7%, на предприятиях металлургии и обработки металла – 4%, в легкой промышленности – 2,1%, в обрабатывающей – 1,8%.

Огорчили и некоторые другие показатели. Так, негативное сальдо внешней торговли товарами составило 373,5 млн. долл. (за январь), оборот предприятий оптовой торговли за январь-февраль уменьшился на 5,4%. Хотя и немного – всего на 0,1 процентного пункта – но вырос уровень зарегистрированных безработных, что означает продолжение уже 4 месяца подряд роста безработицы в стране.

Есть еще один положительный показатель. Номинальные доходы населения за январь 2006 года по сравнению с январем 2005 года увеличились на 32,6%, а реальные наявные, определенные с учетом ценового фактора – на 22,8%. Однако эти цифры не должны вводить в заблуждение. Значительный прирост как номинальных, так и реальных доходов населения был зафиксирован еще во время работы предыдущего правительства. Сейчас наблюдается, в значительной мере, лишь инерционный процесс. При этом увеличение социальных государственных нормативов с 1 января 2006 года было минимальным. И если продолжится заданный за январь-февраль темп роста инфляции, то - при прочих неизменных условиях - наметится регулярное уменьшение реальных доходов граждан.

Намного труднее сделать оценку данных из раздела «финансы». Известно, что минфин отрапортовал о выполнении плановых бюджетных поступлений и в январе, и в феврале. Однако распланировать годовую цифру помесячно можно по-всякому. Госкомстат сообщает, что бюджет по доходам (с учетом взаимоотношений с местными бюджетами) выполнен за январь в сумме 7,2 млрд. грн., что составляет 5,8% годового плана. Если считать, что в году 12 месяцев, то на полноценный месяц должно приходиться 8,3%. С другой стороны, январь, как известно, перенасыщен праздниками. Ситуация станет понятней, когда будут известны соответствующие данные за два, еще лучше - за три месяца. Уверенно уже сейчас можно заявить только о том, что таких показателей прироста поступлений в бюджет, какие имели место в прошлом году (60-70%), у правительства Еханурова не будет и близко…

Совокупность приведенных социально-экономических показателей за январь-февраль 2006 года однозначно говорит о значительном их ухудшении по сравнению с аналогичными статистическими данными за любой из последних 5 лет. Если бы сейчас в Украине не было избирательного периода, то сведения Госкомстата за январь и февраль 2006 года означали бы лишь необходимость немедленной отставки действующего Кабинета Министров. Не обращая даже внимания на многочисленные локальные кризисы последних месяцев – газовый, сахарный, с мясомолочным экспортом, связанный с Алчевском и т.п.

Сейчас же так вопрос не стоит. Новое правительство будет назначено парламентской коалицией. Поэтому бесспорна мысль, что использование данных о социально-экономическом положении в стране для оценки вероятных претендентов на пост премьер-министра было бы занятием весьма логичным и полезным. В том случае, если бы, в частности, среди двух «помаранчевых» не оказалось ярко выраженного лидера – как это случилось теперь.