В деле фальшивих разговоров по НЗФ надо искать тех, кому выгодны эти фальшивки
Снова льется грязь - сначала с российских сайтов Интернета (чужим почему-то больше верят!), а затем на пресс-конференции И.Богословской и Ю.Кармазина от 12 сентября 2005г. Речь идет о разговоре между людьми, чьи голоса похожи на голоса Тимошенко и Коломойского, говорят они предположительно во время собрания акционеров в Орджоникидзе 30 августа, и начинают свой разговор с обмена репликами о том, что им обоим звонил Грищенко и отчитался о том, что собрание «уже началось».
Это - ложь. Номер моего мобильного телефона известен. Легко проверить - не было разговора у меня ни с Премьером, ни с Коломойским. В связи с последним вспоминаю, что заканчивая нашу единственную встречу с Коломойским два с половиною года назад (весной 2003 года) по работе «Привата» на заводе им.Петровского, я протянул ему свою визитку и дописал на ней номер «мобильника». В ответ собеседник непринужденно сказал - «Вы будете удивлены, но у меня нет мобильного телефона. Нет - и все! Но, если Вам понадобится - Вы всегда со мной свяжитесь». За все время после этой встречи (я уже говорил, что их было сразу две - первая и последняя), искать по телефону Коломойского мне не было никакой нужды, а во время собрания - тем более.
По поводу лексики. Слово «биомасса» мы действительно слышали из уст Премьера, когда она рассказывала весной о своем телефонном разговоре с одним из олигархов-металлургов. В ответ на предстоящее повышение тарифов на церевозки металлургических грузов, тот пообещал пригнать в Киев в больших количествах «биомассу», т.е. своих рабочих (как это похоже на никопольский «майдан»!). Тимошенко резко осудила эту акцию — и, по сути, и за сам термин «биомасса» применительно к трудящимся отрасли. Металлурги ее в этом поддержали. Делала она это столь искренне и эмоционально, что у меня и сейчас нет ни тени сомнения - не ее это выражение.
Думаю, что эта фальшивая «утка» вылетела из того же гнезда, что и распространенная Семенюк версия о моей поездке в Орджоникидзе в одной машине с Коломойским и Боголюбовым для участия все в том же собрании акционеров.
Кому-то хочется связать меня с «Приватом» - а фактов нет и не может быть. Посмотрите в этой связи на второй разговор, приписываемый Коломойскому с Корбаном. Сначала снова говорится обо мне - якобы я стою в окружении милиционеров и сотрудников «Привата». А потом Корбан, который по логике должен быть рядом со мной, жалуется собеседнику - вокруг-де много пинчуковских камер, и он не может ко мне подойти. Где логика, спрашиваю авторов фальшивки? Она им не нужна - чем чудовищнее ложь, тем скорее ей поверят (автор этого утверждения, как известно, доктор Геббельс).
Поддерживаю Богословскую и Кармазина в одном - надо все же привести доказательства этих разговоров либо объявить об отсутствии таких доказательств, а еще лучше - найти авторов фальшивки, если это возможно. Я не юрист, но напомню юридическую аксиому - если совершено преступление, ищите кому это выгодно. В случае этой фальшивки - надо ли показывать пальцем?
Сергей ГРИЩЕНКО
