З ким смоктатиме Янукович на майбутніх виборах?

Проголошення співробітництва між партією Віктора Януковича та правлячим в Росії блоком „Единая Россия” відкинуло останні ілюзії стосовно того, кого підтримуватиме офіційна Росія під час парламентських виборів в Україні. Про це свідчить і діяльність російських ЗМІ, точніше, висвітлення ними подій в Україні. Вибірковий моніторинг провідних російських газет та телеканалів дає змогу констатувати, що українська виборча кампанія у російських ЗМІ не припинялася. Вона просто плавно перейшла з президентської у парламентську фазу.

Російські телеканали ОРТ, НТВ, РТР та інші поширються в кабельних мережах усіх середніх і виликих міст України та охоплюють близько 50% глядачів. Нині російські телеканали, а також газети, чиї версії для України можна придбати в кожному кіоску, зосередилися на таких прямих чи опосередкованих інтерпретаціях подій в Україні та україно-російських стосунків:

1. Помаранчева революція в Україні була інспірована західними спецслужбами за допомогою грошей Держдепартаменту США та Джорджа Сороса.

2. У результаті помаранчевої революції в Україні відбувася розкол між західними та півдденно-східними регіонами, в Україні, посилюється дискримінація російськомовних, їм загрожує перспектива стати громадянами 2-го сорту.

3. Нова українська влада некомпетентна і популістська, її дії погіршують російсько-українські стосунки, підривають „устої святої неподільної Русі, російського православія”, ведуть до розколу та покатоличення.

4. Курс нової української влади на євроінтеграцію та вступ ло НАТО безперспективний, оскільки після кількох невдалих референдумів по Євроконституції ЄС розвалюється.

5. У разі відмови України інтегруватися до ЄЕП, її чекає економічний колапс, оскільки тоді різко зростуть ціни на російський газ і нафту, міста взимку замерзнуть, транспорт зупиниться, електроенергії не стане.

У контексті таких інтерпретацій навіть у середовищі представників російського правозахисного і дисидентського руху й 3-го сектору, а також серед російських журналістів доволі поширеними є наступні стереотипи щодо подій в Україні та переспектив російсько-українських стосунків:

1. Українські спроби інтегруватися в Європу та Євроатлантичні структури шкідливі як для Росії, так і для України (зачем резать по живому єдиный словянский организм).

2. Українська помаранчева революця – це добре насамперед тому, що тепер російські правозахисники, представники НДО та журналісти тепер зможуть навчити українців як будувати справжню демократію, утверджувати справжні професійні стандарти справжньої журналістики.

3. Українська влада постійно обманює росіян і краде російський газ.

4. Український бізнес слабкий і неспроможний розвиватися без російської опіки.

5. Українська культура та шоу-бізнес провінційні і не можуть існувати без Росії.

6. Російські ЗМІ і журналісти працюють чесно і професійно, більшість того, що вони розповідають про Україну – правда, в російських ЗМІ нема ніякої цензури, а лише „державницька” позиція, яка є моральним і громадянським вибором самих журналістів.

Вибірковий моніторинг російських газет, які поширюються в Україні, а також кількох Інтернет-сайтів засвідчив, що крім поширення означених стереотипів та міфологем, вони використовуються для інформаційних спецоперацій. Як приклад можна згадати майже детективну історію, про яку недавно розповіла „Українська Правда” http://www2.pravda.com.ua/archive/2005/june/6/4.shtml.

1 червня цього року інтернет-сайти "Руська лінія", "Правая.Ру", "Єдіноє отєчєство" (до останнього має відношення експерт Кирило Фролов із Інституту країн СНД, який очолює Костянтин Затулін) одночасно оприлюднили інформацію, мовляв Віктора Ющенка не отруїли, а він став жертвою омолоджувальної операції з використанням клітин з людських ембріонів. Одразу ж газети „Советская Россия”, „Комсомольская правда”, „Московський комсомолец”, наближена до СДПУ(о) закарпатська газета "Вісник", українське інтернет-видання From-Ua, кілька інших регіональних російських та східноукраїнських газет одразу передрукували ці матеріали майже під однаковими заголовками типу „Ющенка погубили ненароджені немовлята” та з тотожними висновками, мовляв, немовля, чиї клітини взяли для омолодження Ющенка, точно за нього не проголосувало б.

Нема сумнівів, що піарівська стилістика, цілком знайома українцям з виборчих роликів типу „Вставай, страна огромная” чи „Україна І, ІІ, ІІІ сорт”, знову реанімується в контексті березневих виборів. Як і 2002, 2004, так і 2006 року російські ЗМІ залишатимуться важливим гравцем на українському електоральному полі. Заздалегідь відкидаючи ідеї про закриття цих каналів інформації (це не тільки недемократично, але й шкідливо, адже закриття ЗМІ завжди викликає зворотній ефект у вигляді росту їх популярності й довіри до них), водночас не можна недооцінювати проблеми. Адже від того, хто кого переграє на цьому полі, значною мірою залежить не лише результат 2006-го, але й доля цінностей, відстояних 2004-го.