Прокурор в хорошем смысле этого слова. Мимо закона (главы из книги). Часть VII

«Я его знаю как чистого, честного, порядочного человека, который сможет с учетом своих человеческих качеств, в случае его избрания, быть достойным генеральным прокурором», - такую характеристику дал Васильеву тогдашний председатель Донецкой облгосадминистрации Анатолий Близнюк, комментируя в ноябре 2003 года возможное назначение бывшего прокурора Донецкой области на должность генерального прокурора Украины. Искренне радуясь за Анатолия Михайловича, в душе которого знакомство с Васильевым оставило самые радужные впечатления, вместе с тем сожалеем, что донецкий экс-губернатор до сих пор не прокомментировал тот факт, что этот «чистый, честный и порядочный человек» не хочет вернуть 600 тысяч долларов облапошенным донецким бизнесменам. На наш взгляд, этому прискорбному обстоятельству более приличествует другое высказывание - из известного еврейского анекдота. «Ты знаешь, Лева, Изя, оказывается, педераст». «Как? - возмущается Лева. - Он что, занял деньги и не отдает?» - «Нет. Он - таки в хорошем смысле этого слова».

После захвата рынка охраной Васильева и возвращения к руководству компанией «Святая Дева Мария» господ Носатовых и Борлова, изумленные учредители, на чьи деньги Покровский рынок, собственно, и был построен, стали писать жалобы в прокуратуру, а избитый и ограбленный Сорокин подал заявление о возбуждении уголовного дела. Естественно, что никакого ответа ни на одну из жалоб наивные правдоискатели до сего дня так и не получили. И хотя злые языки поговаривают, что все обращения по поводу беззаконий васильевських приближенных в конце концов оказываются на столе помощника Васильева Рафаэля Кузьмина, на самом деле это Божья Матерь не оставляет компанию без своего покровительства. Во всяком случае, духовника Геннадия Андреевича - настоятеля храма Покрова Пресвятой Богородицы отца Дмитрия - автор этих строк смог разыскать только на Покровском рынке, где батюшка, говорят, пропадает целыми днями. Благо, причащают его там бесплатно.

О том, как в прокуратуре «разводят на бабки», рассказывает Михаил Халаджи, подполковник милиции в отставке, бывший начальник отдела УВД в Донецкой области

- В 2001 году, когда я уже год как был уже пенсионером МВД, моя жена дала мне доверенность на управление ее долей в Компании «Святая Дева Мария», поскольку из ее рассказов я понял, что не женским делом было разбираться во всей этой грязи. А грязи было более чем достаточно. Как выяснилось, Носатов и Борлов, получив от учредителей 600 тысяч долларов США, не внесли их в отчетность и не положили на счет,

к тому же не погасили долги перед подрядчиком, не выплачивали сотрудникам зарплату, не платили налоги.

Ко мне неоднократно поступала информация (а как Вы понимаете, у работника правоохранительного органа, пусть даже бывшего, достаточно возможностей для того, чтобы быть в курсе интересующих его событий) о том, что значительная часть выручки на рынке утаивалась, из-за чего создавалась видимость убыточности работы компании. После того, как учредители отстранили Борлова от руководства предприятием, рынок начал приносить прибыль. Всплыли многочисленные финансовые нарушения, выявленные в результате проведенной аудиторской проверки, о чем новым директором рынка была проинформирована прокуратура Калининского района г. Донецка. Никакого ответа не последовало. Более того – прокуратура города стала требовать восстановить Борлова на роботе, а помощник прокурора даже провел незаконный обыск на рынке с целью передачи Борлову печатей и штампов компании.После этого мне позвонил прокурор города Ольмезов и пригласил к себе. Я обрадовался, думал, что это – реакция на заявление учредителей о незаконном обыске. На самом деле Александр Дмитриевич потребовал, чтобы я принял все меры к тому, чтобы восстановить Борлова на роботе. Я ответил, что «вопрос не по окладу», восстановить Борлова можно только решением собрание учредителей, и пытался рассказать прокурору города о действительно положении вещей. Однако прокурора это не интересовало – как я понял из разговора, он получил указание от своего кума Васильева восстановить прежнее руководства рынка любой ценой.

После захвата рынка в феврале 2002 года молодчиками, одетыми в форму охранной фирмы «Мангуст», я, наконец, понял, что означают слова Носатова и Борлова о том, что они работают под «крышей» Васильева. Тогда я пошел искать правду к Рафаэлю Измайловичу Кузьмину, который был помощником прокурора Донецкой области и «правой рукой» Васильева. Первая наша встреча состоялась в начале лета 2002 года в рабочем кабинете Кузьмина в областной прокуратуре. Я рассказал, что Носатов и Борлов творят беззакония, прикрываясь именем Геннадия Андреевича. Рафаэль Измайлович принял меня очень хорошо, внимательно выслушал, сказал, что немедленно доложит обо всем Геннадию Андреевичу, после чего пригласит для следующей беседы.

В следующий раз мы встретились в Кузьминым в присутствии Носатова, которого он тоже пригласил. Речь шла о том, что Борлов и Носатов ни копейки на строительства рынка не вносили, но при этом умудрились, прикрываясь высоким именем, завладеть нашей частью в компании. На что Носатов ответил, глядя Кузьмину в глаза, что рынок построен за 400 тысяч грн., которые официально отражены в налоговой отчетности как наши взносы в уставной фонд, и никаких других денег от нас он не получал. Кузьмин спросил у меня: «Есть у Вас расписки, что Вы давали 600 тысяч долларов?». Я сказал, что расписок нет. Тогда Кузьмин сказал: «Как мы будем выходить из положения? Одни говорят, что дали 600 тысяч долларов, другие – что получили только 400 тысяч гривен». Я пояснил Кузьмину, что построить здание площадью 2500 кв.м. за 400 тысяч гривен невозможно. Тогда Кузьмин говори «Есть ли у Вас проектно-сметная документация?». Носатов ответил: «Нет». Я сказал, что я найду документацию. Через некоторое время я передал Кузьмину смету первого подрядчика, сметная стоимость составляла порядка 1,9 млн.грн. в ценах 1998 года. И сводный сметный расчет проектного кооператива «Монолит» со стоимостью порядка 1,3 млн. грн. Тогда состоялась еще одна встреча втроем. На эту встречу я пошел с кассетой, на которой была записана беседа с Носатовым, где тот признает, что мы внесли 600 тысяч долларов. Услышав свой голос на кассете, Носатов началговорить Кузьмину, что это не его голос и он не причем. На этом Кузьмин оборвал беседу, больше мы не встречались.

Нежелание помощника Васильева продолжать беседу с ограбленным подполковником милиции объясняется очень просто. К тому времени соратники Васильева уже изъяли в исполкоме прежние учредительные документы компании и изготовили подложный протокол собрания учредителей «Святой Девы Марии» от 13 мая 2002 года №16, в соответствии с которым люди, внесшие деньги на строительство рынка, из числа учредителей исключались без их ведома. Конечно, Закон Украины «О хозяйственных обществах» ничего подобного не допускает, поскольку, во-первых, для того, чтобы провести собрание учредителей необходимо не позднее, нежели за месяц, разослать приглашения, во-вторых, собрание правомочно только лишь в том случае, если присутствуют учредители, имеющие не менее 60% голосов, чего не было и быть не могло, ну, а в третьих, при выходе участников из хозяйственного общества им должна быть возвращена часть имущества и средств предприятия, пропорциональная внесенным деньгам. Однако это – по закону. Но где закон, и где Васильев…

Опасения прокуратуры на предмет возможных судебных разбирательств с бывшими учредителями «подкрышной» фирмы были не напрасны. Осенью 2003 года ограбленные бизнесмены совершенно случайно узнали, что они уже не учредители «Святой Девы Марии» и немедленно обратились в суд с иском, требуя признать недействительными подложные документы. В ответ на это сотрудники прокуратуры тут же провели в квартирах обманутых предпринимателей обыски и изъяли документы, которые истцы должны были предъявить в суде.

Рассказывает подполковник СБУ в отставке Олег Кравченко

- В органах КГБ и СБУ я служил с 1979 по 1993 год, закончив службу в звании подполковника. После выхода в отставку и до сегодняшнего дня занимаюсь бизнесом. Стать учредителем компании «Святая Дева Мария» и внести деньги на строительство Покровского рынка мне предложил мой бывший коллега и руководитель Виктор Васильевич Чурилов под гарантию его слова офицера. Никого из иных учредителей рынка я раньше не знал. Однако я не сомневался в порядочности Чурилова и в 1999 году внес в уставной фонд «Святой Девы Марии» 50 тысяч долларов США, которые впоследствии были присвоены двумя другими учредителям – Борловым и Носатовым. Как вы понимаете, совершенно безнаказанно отобрать такую сумму у бывшего руководителя подразделения областного управления СБУ можно только в том случае, если за подобной аферой стоят люди повыше не только Борлова и Носатова, но даже Чурилова. Впрочем, Борлов, Носатов и Чурилов никогда и не скрывали, что за ними действительно стоит очень высокий человек. Моя ошибка заключалась в том, что я поначалу не придал никакого значения их словам о влиятельном покровителе – мало ли у кого какие есть знакомые. Когда же понял, о ком идет речь, уже было поздно.

До недавнего времени я полагал, что являюсь учредителем Компании. Однако в сентябре 2003 г. я случайно узнал, что за полтора года до этого Борлов и его напарник Носатов, подделав протокол собрания учредителей, зарегистрировали изменения в учредительных документах, в соответствии с которыми я без моего ведома был исключен из Общества, а внесенные мною средства распределялись между Борловым, Носатовым и некоей фирмой,, которую ввели в состав учредителей. Узнав об этом, я, а также другие незаконно исключенные учредители, обратились в суд с иском о признании недействительными изменений в учредительных документах. Реакция прокуратуры была мгновенной –сотрудники прокуратуры провели у меня дома обыск и изъяли документы, которые доказывали, что я был участником Общества и вносил средства на строительство рынка. Судья дал санкцию на обыск при том, что я не являюсь ни подозреваемым, ни обвиняемым ни по какому уголовному делу. Аналогичные обыски были проведены и в квартирах других учредителей – Халаджи, Белика, Кирноса, Сазонова, Спирина.

Не утруждая себя даже созданием видимости хотя бы какой-той законности, руководство прокуратуры Донецкой области по указанию Васильева срочно организовало группу сотрудников для расправы со строптивыми предпринимателями, не желавшими расставаться со своими деньгами. Братья Носатовы и Борлов через день вызывались в прокуратуру, где под диктовку писали заявления о возбуждении уголовных дел против своих бывших компаньонов - одно другого краше.

Дела, естественно, возбуждались, допросы и обыски, естественно, проводились. Однако запугать строптивых предпринимателей Васильеву так и не удалось, по причине чего предъявлять кому-либо обвинения васильевские питомцы не решились. А потому было бы неплохо, чтобы бывший генеральный прокурор Украины вместо того, чтобы на пресс-конференциях сокрушаться на предмет появления спиртного в буфете Генпрокуратуры после своей отставки, поделился с общественностью своим опытом по части фальсификаций уголовных дел. А опыт этот воистину уникальный.

(продолжение следует)