Акционер банка "Надра" восстал против влияния Фирташа
Представитель акционера банка "Надра" направил в Госкомиссию по ценным бумагам и фондовому рынку (ГКЦБФР) просьбу об отказе в регистрации допэмиссии акций банка, в результате которой банк перешел под контроль Дмитрия Фирташа. Эксперты полагают, что нарушения допущенные при регистрации могтут стать причиной отказа в увеличении капитала "Надра".
Так, согласно данным Коммерсанта, в редакции которого оказалась копия письма юрфирмы "Астерс" главе ГКЦБФР Дмитрию Тевелеву, где идет речь о просьбе отказать в регистрации допэмиссии акций банка "Надра". Управляющий партнер юрфирмы Алексей Дидковский, представляющий интересы акционера банка – кипрской Manmade Enterprises Ltd (около 30% акций), указал на многочисленные нарушения, допущенные в ходе увеличения капитала банка на 3,5 млрд грн. 100% эмиссии выкупила австрийская Centralgas Holding AG, подконтрольная бизнесмену Дмитрию Фирташу. Согласно сообщению "Надра", эта компания 29 апреля стала владельцем 89,97% акций банка, что пока не подтверждено Нацбанком и ГКЦБФР. При этом инвестфонды East Capital и Silk Route, которые, по словам господина Фирташа, хотели сохранить свои доли, новые акции не покупали.
В "Астерс" отмечают, что временный администратор банка неоднократно с нарушениями переносил сроки эмиссии (см. Ъ от 10 и 23 марта). Решение об увеличении капитала было принято без объявления и проведения общего собрания акционеров, на которое администратор должен был пригласить новых инвесторов. Ведь постановления НБУ об усилении полномочий администраторов не лишают акционеров права узнавать о действиях санатора, чтобы определится с участием в капитализации. Господин Дидковский утверждает, что администратор проигнорировал обращение Manmade от 16 февраля с просьбой ознакомиться, в частности, с документами допэмиссии, планом финансового оздоровления, проектами договоров с инвесторами. Банк нарушил и 30-дневный срок предоставления акционерам права на участие в эмиссии: объявление обнародовано в бюллетене "Ценные бумаги" 23 марта, а эмиссия началась 14 апреля.
Временный администратор "Надра" Валентина Жуковская вчера была недоступна для комментариев. Ранее она сообщала, что действующие акционеры имеют все права на покупку акций, но не пользуются им. Господин Дидковский говорит, что банк уклоняется от диалога в интересах только одного инвестора. "В судах открыто три производства, в которых оспаривается законность решений администратора по эмиссии,– говорит он.– Но процессы необоснованно затягиваются: либо не приходят представители банка, либо не предоставляются необходимые документы для того, чтобы завершить эмиссию, после которой мнения миноритария вообще не будут иметь значения".
Юристы сомневаются, что ГКЦБФР удовлетворит жалобу Manmade, хотя у комиссии достаточно оснований для отказа в регистрации допэмиссии. "Процедурные нарушения и отсутствие собрания акционеров могут стать основанием для отмены допэмиссии",– отметил партнер юрфирмы "Алексеев, Боярчуков и партнеры" Сергей Алексеев. По данным источников Ъ, ГКЦБФР планировала сегодня провести заседание, на котором могла рассмотреть вопрос эмиссии "Надра", но отложила заседание. "Юриспруденции в этом вопросе мало, но комиссия может отложить рассмотрение увеличения фонда до появления решения суда о законности действий администратора",– считает партнер юрфирмы "ВС и партнеры" Владимир Семчук.