Надо ли спасать "рядового Путина"?

78.5т

В мае этого года была написана статья "И когда же мир начнет спасать себя?". - Дождались! Он таки начал спасать ..., но не столько себя, сколько В.Путина и его политический режим. Вот что заметил недавно один американский политик: "дайте России захватить Украину, и она (Россия) истечет кровью". - А Украина?? Или это за скобками?!

Да, и для нас, географических соседей России, и для Запада вполне была бы приемлема Россия, которая занялась, наконец-то, своим внутренними проблемами, развивалась позитивно, перманентно и неуклонно демократизировалась, то есть, становилась цивилизационно контекстуальна. Но, ни ее народу, ни его элите это оказалось неинтересно и недостаточно. Их "миссия", которую они себе самозванно и совершенно безосновательно присвоили — "спасение цивилизации".

Поэтому, с приходом В.Путина, вернее, политического пула, который и поставил его на вершину российской власти, и начался очередной ренессанс имперского (экстенсивного) общественного сознания и общенациональный всплеск шовинизма. Россия вновь вошла в активный и откровенный режим внешней экспансии, нарушив, тем самым, важнейшие основы современной международной безопасности. Да так откровенно и нагло, что Запад долго отказывался это понять и признать, тем более, прореагировать адекватно!

Только в последнее время степень его озабоченности возросла, что подтверждает хотя бы то, что вопрос об агрессии России против Украины уже вынесен и в контекст G7 и был предметом специального рассмотрения на G20.

G7 — куда выше ?!

Формат G7 не является международной организацией, не основан на международном договоре, не имеет устава и секретариата. Не существует и официального статуса членства в нем. Его решения не имеют никакой юридически обязательной силы — это "джентельменские" соглашения, которые реально определяют согласованные подходы его участников в решении наиболее актуальных международных проблем. Следует заметить, что его появление стало естественной реакцией на очевидно снижающуюся эффективность ООН и его институций, в частности, Совета Безопасности. Деятельность которых практически с самого начала "плодотворно" нивелировалась СССР и его сателлитами в силу его жесткого идеологического противостояния остальному миру. Нынешняя же Россия стала и в этом отношении его идеологическим и организационным преемником. Она ведет себя точно так же, только заменив идею "мирового коммунизма" концептом "русского мира" и "православного единения".

Читайте:Крах ожидает самого Путина и всё, что под ним

Представительство в G7 - личностное, индивидуальное, это весьма узкий именно Клуб Мировых Политических Лидеров. И коллективная отстраненность его членов от В.Путина означает только одно — мировые лидеры усомнились в его адекватности самим себе, в том, что он тот политик, с которым возможно найти согласованные решения глобальных мировых проблем.

Да, формально в G-8 было приостановлено членство России, а в действительности — это приостановление членства именно В.Путина в этом Клубе.

А в повестке дня уже стоит вполне реально исключение России, а фактически именно ее Президента В.Путина, и из Клуба G-20! О чем и свидетельствует его позорное бегство с этого саммита "чтобы поспать".

Фактически В.Путин опустил всех членов этих Клубов МПЛ и теперь они должны, вроде бы, не просто опустить его, а от него избавиться. Иного рационального конструктивного выхода у них нет! Даже, если бы очень хотелось его найти. Но осознать это — ох как и трудно, и как же дискомфортно. И, прежде всего, потому, что за этим вполне вероятен крах их собственных политических карьер — как, во многом, виновников появления международно-политического феномена В.Путина. - Да, именно они, члены Клубов МПЛ, являются тем политическим "окружением", которое весьма активно и исторически безответственно наиграло миру эту "королеву".

Вот почему они сейчас весьма дружно и совершенно однозначно фактически исключили В.Путина из своих привилегированных сообществ. Почему он и стал РЯДОВЫМ мировой политики. Но, есть такое ощущение, что они все еще никак не решаются позволить себе осознать, что проблема тут не только и не столько именно в личности В.Путина. Проблема гораздо глубже - она даже не в нынешнем политическом режиме России, который собирательно и есть "рядовой Путин". Главная цивилизационная проблема тут в российском народе, который такие режимы в течение многих столетий порождает, регенерирует и культивирует.

Читайте:Сегодня патриот России — тот, кто против Путина

"Прогнуть мир под себя" - в этом суть той сверхзадачи, того концепта, который связывается с именем В.Путина. Не понимать этого, не реагировать именно на ЭТО — и есть наибольшая неадекватность современного западного мира.

И потому весьма трудно согласится и с фрау Меркель и ее ближайшим соратником в том, что это именно "В.Путин неадекватен" и ему "пора спуститься с пальмы". - Это не В.Путин неадекватен ситуации в мире, которую он лично и создал при столь длительном, созерцательном и беспечном попустительстве западных демократий. Это Запад оказался неадекватным В.Путину, его мировоззрению, его внутри- и внешнеполитическим концептам, так "вдохновенно" воспринятым нынешней Россией. Неадекватны как раз те мировые политики, которые столь вяло реагируют на уже давно совершенно определившуюся, не раз провозглашенную, анонсированную и весьма активно, демонстративно и длительное время осуществляемую агрессивную деструктивную политику российского руководства.

То ли Запад просто традиционно предает своих партнеров, на этот раз, Украину, пытаясь опять за чей-то счет сохранить status quo. Как это и было в истории уже не единожды - то с "умиротворением" Гитлера, а совсем недавно - с Приднестровьем, Грузией? То ли так "замысловато" ищет минимально травматические пути отстранения В.Путина от ядерной кнопки? - Видимо, они и сами определиться тут пока не могут. А все это потому, что никак не хотят просто задаться и честно самим себе ответить на давно уже вызревший вопрос -

Можно ли дальше сосуществовать с Путиным?

Еще раз подчеркнем: с В.Путиным - это с политическим режимом, который он олицетворяет, с "коллективным Путиным". И, конечно же, с российским народом, массово пребывающем ныне в шовинистическом угаре.

Убежден - ни В.Путина, ни, тем более, его политический режим, спасать не надо. Не надо не только для всего мира, но и для самой России. В противном случае это просто будет отложенная трагедия, которая на новом историческом витке окажется гораздо опаснее для цивилизации. А вот думать о том, как избавить от них Россию с наименьшим гуманитарным ущербом для мира, в том числе, и для неё самой — надо! И, главное тут - как цивилизовать российский народ. Как помочь ему преодолеть неизбежную, в результате краха политического режима В.Путина, глубочайшую мировоззренческую и психологическую травму: утрату им действенных социально-политических концептов, ориентиров, его цивилизационное раздорожье, неопределенность и хаотичность бытия. Как и чем помочь ему в поиске и создании новых мировоззренческих и социальных скрепов? Ведь иначе - его стихийный распад на отдельные социально-политические фракции окажется просто неизбежным и предсказуемо ужасным.

И потому сейчас главная мировая политическая проблема не в этом - пытаться сохранить В.Путина или допустить его окончательное политическое самоубийство. Она в концентрации объединенных усилий по минимизации негативных последствия ухода с мировой политической арены В.Путина и избавления России от его политического режима. Значит, уже сейчас думать надо о том - как помочь обустраиваться России после В.Путина!

После Путина - это после краха политического режима, который в России исторически совершенно не нов. После Путина - это после очередной цивилизационной дискредитации той мировоззренческой системы, той морали, даже того массового психотипа российского общества, которые свойственны ему генетически. Поскольку именно российская ментальность и продуцирует ТАКИЕ режимы в России исторически непрерывно. Здесь уместно вспомнить очень едкое, но точное определение "русских" одним немецким историком: "Кто такие русские? - Это великая нация, которая проживала в пределах Московского княжества. Но потом — в результате длительных справедливых "национально-освободительных" войн расселился на 1/6 часть света" - Просто поражаешься насколько же она точна исторически и насколько заслужен ее сарказм!

Фактически нынешняя Россия - это раковая опухоль цивилизации.

Поэтому, хватит демонизировать Путина — надо обратить внимание прежде всего на российский народ! - Что делать именно с ним - с этим оболваненным, зомбированным народом?? Ведь если мы не найдем пути и механизмы его отрезвления, гуманизации и цивилизационного взросления — будет новый "Путин", новые трагедии и жертвы.

Ценностный диссонанс российского и западного обществ, а, по-сути, состояние витального антагонизма уже вполне очевидны.

И причина его не в том, что изменился Запад. Хотя, ради справедливости, следует заметить, что моральные устои, в частности, европейцев поверглись существенной эрозии и не без деятельного влияния той же России. Причина, прежде всего, в том, что при путинском режиме были предприняты вполне осознанные целенаправленные усилия по кардинальному качественному изменению морали и нравственности российского общества. И, надо признать, что сделать это оказалось совсем нетрудно — оно весьма охотно вернулось к драматическим для нее самой мировоззренческим постулатам имперскости, территориальной экспансии посредством скрытой и открытой агрессии против своих соседей, самоприсвоенного "миссионерства", назидательства и бахвальства.

То есть - ко всему тому, что культивировалось в российском обществе веками - со времен Московского улуса, а апофеозом чего безусловно стал СССР, превратившийся к концу своего существования и умерший как Империя зла, столь драматически реинкарнировавшаяся в современной России. Ведь неслучайно именно распад СССР и стал для В.Путина и очень многих в России "величайшей трагедией ХХ-го века"! - Ни Первая мировая, ни Вторая с их десятками и десятками миллионов жертв, а практически бескровное аннигилирование СССР! Которое могло быть и совсем бескровным, если бы политическая элита России - при весьма массовом согласии и участии ее народа! - не приступила к его принудительному воссозданию.

Депутинизация России - так же, как и в известное время, денацификация Германии — исторически неизбежна, если мир намерен сохранить себя. И, заметим, депутинизация не только общества российского, но и политических элит многих стран мира, их очищение от раковых метастазов путинизма.

Нынешний кризис мировой системы безопасности оказался столь глубоким и опасным, что многие уже начали задумываться — а как ТАКОЕ могло случиться в наше время?? Как ЭТО могло вызреть, почему, когда?! - Думаю, анализ и поиск ответов на эти вопросы займет не одно десятилетие. Но одну из главных причин обозначу сейчас - беспечность западного мира, так охотно и беспредельно расслабившегося после напряжения Холодной войны. Психологически это понять можно. А вот интеллектуальную расслабленность — ну, никак. Поскольку все произошло совершенно по Пушкину:

"Ах, обмануть меня не трудно!.. Я сам обманываться рад!"

Нельзя не заметить, что ныне случившееся системное - идеологическое, политическое, военное, экономическое и нравственно-этическое самопротивопоставление России всему миру оказалось неожиданностью только для тех, кто не хотел или не смог увидеть, проанализировать и дать адекватную оценку тому, что свыше десяти лет открыто декларировалось и реально делалось политическим режимом В.Путина. Слишком мало оказалось в современной мировой политической элите лидеров, которые видят будущее дальше своих ближайших выборов. А говорить о политиках цивилизационного масштаба — вообще не приходится. Так что, нынешний кризис это — прямая "заслуга", значит, и ответственность многих нынешних мировых политических лидеров!

Тех, например, кто даже по долгу службы не обратил внимание на выступление заместителя Руководителя Администрации Президента - помощника Президента РФ Владислава Суркова перед слушателями Центра партийной учебы и подготовки кадров ВПП "Единая Россия" уже в далеком 2006 году с изложением "основных идеологических тезисов" на "новейшую историю в оценках и под тем углом зрения, который в целом соответствует курсу Президента, и через это сформулировать наши основные подходы к тому, что было раньше, и к тому, что будет с нами в будущем". А ведь уже там совершенно откровенно и публично были изложены именно те идеологические концепты, реализация которых путинским режимом и привела к нынешнему мировому кризису!

Нынешнее цивилизационное противостояние конечно же стало неожиданностью и для тех, кто никак интеллектуально и политически адекватно не прореагировал ни на Мюнхенскую, 10 февраля 2007 года, ни на Валдайскую, 19 сентября 2013 года, речи В.Путина.

А ведь в первой из них, по иронии произнесенной на Международной конференции по вопросам политики безопасности(!), как раз и был публично дан старт реализации нового внешнеполитического курса России, направленного на разрушение всей пост-хельсингской системы международной безопасности. В ней, именно в ней, по точной оценке российского политолога Лилии Шевцовой, и была изложена "доктрина, которая должна обосновать новый политический режим, оформившийся в России в последние годы, и кремлевские международные претензии".

А речь на заседании Международного дискуссионного клуба "Валдай" сразу была обозначена придворными российскими политологами как "Манифест Владимира Путина", клерикалами от московского "православия" - как "речь царя", который "предложил царский идеологический русский путь", а российские генералы увидели в ней 2013 год как "год восхождения Владимира Путина на вершину политического лидерства в мире". Политические же оппоненты назвали ее - "Царская речь" в стиле "Антихриста". - И как тут не вспомнить слова известного русского философа Константина Леонтьева, который еще в ХIХ-м! веке так провидчески предупреждал: "Россия родит Антихриста"?!

А ведь это действительно был идеологический манифест - "пролог к формулированию государственной идеологии". Не только противопоставляющий Россию западной цивилизации, но ставящий ее над ней. - "Россия возвращается к самой себе", "Россия будет защищать мир от безнравственности", "Россия законно становится моральным лидером человечества" - вот квинт-эссенция комментариев этой речи российским политическим бомондом. Мало этого, оказывается, что вообще-то - "России недостаточно стать анти-Западом", она "формирует Евразийский союз как идеологическую империю, а не просто как экономический союз". - Заметим - уже даже не анонсированную ранее "энергетическую", а именно "идеологическую"! - Может, вспомним - а чем же была сталинская империя, как не империей именно идеологической?!

Наконец, в этом же ряду "достойное" место занимает и Валдайская речь В.Путина 2014 года в Сочи, пересказывать ее нет смысла - состоялась совсем недавно. Заметим только, что она стала логическим продолжением предыдущих его посылов "Городу и Миру".

Ответственность лежит и на тех, кто не обращал внимание на неединичные предостережения даже собственных аналитиков. Вот, например, что было опубликовано в весьма респектабельном западном издании (Люк Гардинг, "The Guardian", сентябрь 2011 г.) после его прихода В.Путина на третий президентский срок: "Возвращение Владимира Путина - мрачное предзнаменование для России и Запада... Теперь Запад ожидает еще одно десятилетие сложных отношений с Россией... Для самой России перспективы столь же мрачные: теперь страну ждет долгий период застоя в политике и экономике, а также однопартийного правления". Какое точное предостережение - и что?!

А, разве нет в нынешнем глобальном кризисе международной безопасности вины и тех, кто инициировал и с маниакальным упорством проводил уже совершенно обанкротившуюся "перезагрузку" отношений с путинской Россией? Кто так и не добился выполнения подписанного Россией соглашения по Приднестровью о полном выводе российского воинского контингента из этого региона Молдавии? Кто не только не пресёк агрессию России против Грузии, но фактически согласился с аннексией ее территории, совершенно безосновательно возложив ответственность за те события не на агрессора, а на его на жертву?

Представляется, что самое время задуматься, наконец-то, и о политическая ответственность тех, кто не предпринял совершенно никаких усилий по реальному международно-правовому разрешению всех замороженные конфликтов на постсоветском пространстве, отдав их фактически на откуп России. И это при том, что все эти конфликты и возникли, и существуют с её прямым и решающим участием. Разве все эти драматические, а, нередко, и трагические "осколки бывшего СССР" - не прямое следствие аморфной политики Запада, который молча - "real policy!" - фактически согласился с установленными в этих регионах российским оружием и ее воинскими контингентами нынешние status quo?! И разве не из-за нее, политики этой - и сегодняшняя трагедия Украины?!

Европейский Союз уже давно испытывает кризис "жанра" и не первый год находится в состоянии политической, экономической, нравственной эрозии. Но сейчас, в связи с событиями в Украине, он оказался в самом глубоком и серьезном кризисе своей политической целостности, своей политической субъектности. И этот кризис гораздо серьезнее его экономических неурядиц. Выйти он из него может только путем консолидации усилий всех своих членов в противодействии экспансии нынешней России. В противном случае, когда разные его субъекты будут по разные стороны баррикад, что уже имеет конкретные проявления, политический распад неизбежен — речь ведь идет не об экономических преференциях, а о существовании!

И потому именно сейчас настает момент истины: или консолидация против путинской России - или глубинная эрозия политических скрепов западного мира, кризис его нравственно-этических основ. И опасения эти не беспочвенны хотя бы потому, что уже длительное время парадигмой поведения целого ряда западных политиков и элит есть формула -

"Как бы сделать так по-новому, чтоб оставить все по-старому?!"

Пожалуй, ничто так точно не демонстрирует и не характеризует нынешнюю политику Запада в контексте агрессии России против Украины, как "эпопея" его антироссийских "санкций".

Что в сути своей есть собственно санкции? - Наказание! И в данной ситуации это - и политически, и нравственно — неверно! Мало того — морально и политически не просто неконструктивно, а однозначно вредно. Этот вербальный смысл действий западного мира позволяет режиму Путина и далее раздувать шовинистический пожар в российском обществе. - Как же - "мы такие хорошие!, но все против нас!, нас наказывают!". И российский обыватель конечно же уверен в том, что он тут ЖЕРТВА! - Тем более, что ему все время внушают, что именно он "надежда цивилизации", что это именно он "такой честный, справедливый", что это именно он и несет в мир "разумное, доброе, вечное".

А суть-то ведь обратная: именно нынешняя Россия - и ее публичные власти, и ее народ - не жертвы, а непосредственные ВИНОВНИКИ тех драм и трагедий которые сейчас происходят, в том числе, и с ними. Ведь то, что делает сейчас Запад, это не санкции, НЕ НАКАЗАНИЕ. Это - меры защиты западной цивилизации от дикаря, открыто и цинично нарушающего её жизненные основы. Это меры социальной ЗАЩИТЫ от России! Это сознательное, но вынужденное ОГРАНИЧЕНИЕ присутствия России в западном политическом, экономическом, гуманитарном и этическом контексте и своего - в её. Это ограничения, которыми он не только вправе, но и обязан ЗАЩИЩАТЬСЯ от негативного, разрушительного присутствия ТАКОЙ России в его жизни дабы сохранить самоё себя.

И публично должно быть заявлено: делать это он должен и будет до тех пор, пока Россия будет цивилизационно деструктивна. Делать так и в таком объеме, который будет необходим для обеспечения своей безопасности. Именно такое понимание, кстати, и прозвучало в недавнем пояснении Президента Литвы госпожи Грибаускайте цели ограничения присутствие российского капитала в ее стране: "мы защищаем свою банковскую систему"!

Не "око за око" или "адекватное воздействие", а социальная самозащита — вот истинный смысл того, что сейчас называется "санкции"!

Фактически это инверсия ситуации послевоенных (ВМВ) лет. Тогда от западного мира отгораживался Сталин, желая максимально затруднить проникновение западных ценностей, социально-политических, экономических и гуманитарных стандартов в СССР, в сознание советских людей. Отрывая тем самым их от мира, он пытался уберечь свой политический режим. Сегодня же путинский политический режим, пытаясь уже сохранить себя, не только публично обозначил, но и активно пытается внедрить в западный мир свои средневековые идеологические и нравственно-этические концепты и социально-политические стандарты. Вот почему и настало время западному миру активно защищаться от разрушительных действий России. По-сути - это защита от дикаря.

Но, пока что, санкции Запада — это не только стремление сохранить политическое лицо при минимизации собственного ущерба, что было бы понятно, но и весьма тщательная дозировка ущерба России! Долго ли это будет продолжаться - сказать трудно. Но, совершенно точно - надо быть готовым к тому, что настанет "время собирать камни", когда во всей своей полноте и актуальности станет вопрос -

Как жить после "рядового Путина"?

Да, западный мир находится сейчас в драматической растерянности перед совершенно очевидным выбором: то ли пытаться политически сохранить "рядового Путина" - значит, иметь вполне реальную вероятность и перспективу неисчислимых цивилизационных бед в будущем. Или же - допустить его политическое самоубийство и получить Россию в состоянии еще более драматического, а то и трагического хаоса, чем при распаде СССР?!

Критерии выбора — их собственные интересы и оценка исторических перспектив нынешней гео-политической реальности! - Если интересы эти сводятся лишь к экономическим преференциям и стремлению сохранить свое весьма помятое политическое лицо, то это даже не эгоизм. Это - близорукость, влекущая неспособность увидеть действительно реальные ВИТАЛЬНЫЕ угрозы. - И какие же это гипотетические и даже реальные материальные потери могут быть приоритетны по отношению к угрозе существования?! Угрозе вполне реальной, если между Украиной и Россией таки начнется полномасштабная война - что, государственные границы членов ЕС уберегут их от экологической и гуманитарной катастрофы на нашей земле? Или, если таки удастся "умиротворить" нынешний кризис вокруг Украины за счет ее же законных интересов и сохранив при этом нынешний политический режим в России - надолго ли хватит "миротворческого" импульса? - Только до момента, когда Россия опять решит "вставать с колен"!

Только вот происходить это будет в гораздо более жестких условиях. Пора осознать, что нынешнее противостояние — это цивилизационный разлом в качественно новых гео-политических реалиях. Совершенно очевидно, что Ялтинско-Потсдамско-Хельсингские концепты и механизмы миропорядка себя исчерпали. Нынешний мировой кризис — первый в ЭПОХУ ГЛОБАЛИЗМА. И разрешаться он должен уже именно в этом контексте. Сейчас мир получил реальный шанс очистится и организовать новый, более устойчивый и комфортный международный порядок - через ренессанс концептов, заложенных во Всеобщей декларации прав человека и гражданина, принципов и норм Устава ООН, преодоление значительной эрозии морали и гуманистических ценностей. Создания новых, более эффективных механизмов международной безопасности. - На основе справедливости.

Нынешний кризис следует сделать цивилизационно продуктивным!

Цивилизация — население Земли — должна обрести свою правосубъектность. Земля, как космический объект и среда ЕЕ обитания, с неизбежностью должна стать реальным целостным объектом ЕЁ собственности. Прежде всего, в отношении распределения потребляемых ресурсов: земли, воды, атмосферы, недр - общего достояния всех, на ней сущих и будущих поколений. Придет мир к такой парадигме инициативно и добровольно — обретет новые, интегративные возможности существования и развития. Не придет — неизбежное жесткое силовое противоборство в мировом масштабе.

Нынешний международно-правововой статус ресурсов Земли - как ДОЛЕВОЙ собственности эпохи политической и экономической дискретности и завоеваний, с неизбежностью должен трансформироваться в СОВМЕСТНУЮ собственность Цивилизации эпохи глобализма. Вписывается в этот объективный процесс нынешняя Россия или она антагонистична ему? - В отношении "энергетической империи" это вопрос представляется совершенно риторическим! Империя — она и есть империя - хоть "просвещенная", хоть "энергетическая", хоть "идеологическая" ...

И потому исторические последствия такого антагонизма и очевидны, и неизбежны — окончательный распад России в ее нынешнем качестве, подлинная суверенизация соседей и Гаагский суд для для организаторов и исполнителей нынешней, еще совершенно определенно, не окончившейся трагедии в Украине. Пока - в Украине... Способствуют последние европейские "мирные" инициативы решению этой цивилизационной проблемы? - Категорически — нет! Стимулируют дальнейший российский цивилизационный беспредел? - Однозначно — да!

Недавно, в своей очередной Валдайской речи, В.Путин призвал создать новые правила международного общежития. И, надо сказать, что это весьма "джентльменское" предложение. Поскольку оно состоит из предельно ясного и откровенного посыла, только одного правила, которое Россия сейчас и устанавливает де-факто. А именно: мировое сообщество должно согласиться и принять как императив то, что Россия далее может и будет делать всё и везде, что и где она посчитает это необходимым.

Так что, время "собирать камни" для всех нас уже настало...

Или будем, все же, всем миром спасать "рядового Путина"??

P.S. В этой статье речь о внешнеполитическом контексте, но аналогичные проблемы отчетливо просматриваются и внутри нашего политикума. - Разве перенос на полтора года вступления в силу Соглашения об ассоциации с ЕС, отказ юридически признать агрессию России против Украины, не просто бесплодные, а трагические "перемирия", Минские соглашения, сохранение безвизового режима с Россией, продолжающиеся экономические отношения с ней, сохранение дипломатических отношений — то есть, фактическое отсутствие каких-либо значимых шагов решительного и однозначного размежевания с Россией - не есть факторы, реально способствующие именно "сохранению рядового Путина"?!

ТАКАЯ политика Украины, которая обозначилась и осуществляется именно после избрания Президентом Украины П.Порошенко, представляется даже более опасной для Украины, чем аморфность Запада... Охотно сошлюсь здесь на недавнюю добротную статью Степана Гавриша именно об этом.

Редакция сайта не несет ответственности за содержание блогов. Мнение редакции может отличаться от авторского.

Присоединяйтесь к группе "Обозреватель Блоги" на Facebook, читайте свежие новости!

Наши блоги

Последние новости