Росстат опубликовал первую оценку: ВВП за I квартал 2016-го составляет 98,8% по отношению к I кварталу 2015-го. В свою очередь I квартал 2015-го составлял 97,2% от аналогичного периода 2014-го.

Так что общие прогнозы практически всех экономистов пока подтверждаются - спад экономики а) продолжается, б) замедляется. Дальнейшие консенсус-прогнозы сулят медленное и плавное "вставание с колен". Так, по прогнозу минэкономразвития, в 2016-м ВВП России упадет на 0,2%, а с 2017-го начнется рост (0,8% в 2017-м, 1,8% в 2018-м, 2,2% в 2019-м). Что ж, чем дальше и туманней - тем светлей. Частый оптический эффект... Впрочем, особым оптимизмом картина все равно не блещет: согласно тому же прогнозу, доля России в мировом ВВП снизится с 3,27% в 2015-м до 2,86% в 2019-м, пишет Леонид Радзиховский для RG.ru.

В общем, ничего близко похожего на взлет 1998-2008 гг. никто не ждет. Рост ВВП в 2000 г. составил вообще рекордные 10% (чего не было, наверное, с 1950-х годов, если не с 1930-х!), а в 2003-2007-м все время был свыше 7% в год! Фактически мы до сих пор живем - как страна в целом, так и люди - на накопленном тогда нефтерублевом жирке. Но и после резкого спада в 2008-м (ВВП тогда упал почти на 8%!), начался "второй подъем", хоть и далеко не такой крутой: в 2010-2011-м ВВП рос по 4,5-4,3% в год. А дальше - при цене нефти выше 100 долларов за баррель - потянулось затухание. В благополучном 2013-м - при все тех же высоких ценах и без всяких санкций - ВВП вырос на 1,3% - значительно отставая от общего роста Мировой экономики.

Исчерпание рентно-сырьевой модели, о котором так долго говорили эксперты, - совершилось. И удивляться надо не тому, что понижается уровень жизни, а скорее тому, как плавно, почти незаметно это происходит. Международные эксперты - вопреки мнению российского общества - хвалят как раз финансовый блок правительства и руководство ЦБ, которые умело лавируют, сохраняя макроэкономическую стабильность. Понятно, что "политическую крышу" этому блоку обеспечивает лично Путин - не поддается на бесконечные "патриотические призывы" сменить руководство экономических ведомств, прямо наоборот - назначил Кудрина зампредседателя экономического совета при президенте, руководителем рабочей группы по подготовке реформы. Но непопулярность в широких массах Кудрина, Улюкаева, руководства ЦБ и т.д. никак не отражается на рейтинге Путина.

"Что же будет с родиной и с нами" в обозримой перспективе? Специалисты дают прогнозы, исходя из своих идеологически-интеллектуальных установок. Либералы говорят, что в гнилом инвестиционном климате грибы не растут. Гарантии прав собственности, низкие налоги, сокращение бюджета и госдоли в экономике, острожное поддержание ставки кредитов - и будет нам счастье.

Дирижисты объясняют, что без мощных Госпрограмм и "стимулирующей" денежно-кредитной политики бегемота из болота не вытащишь. При этом обе теории неопровержимы - если в ходе реформ ситуация в экономике становится объективно хуже, то те, кто их проводит, глазом не моргнув объяснят, что просто им не дали действовать "достаточно последовательно".

Ну и само собой оба лагеря дружно проклинают коррупцию и требуют "независимого правосудия". (Только вот все забывают рассказать, КАК этого добиться.)

Ну а "бессистемная оппозиция" клянется, что без глубоких политических реформ, без демонтажа Вертикали - экономического роста все равно не будет. Резонно: пример Украины, Молдовы, Бразилии, Венесуэлы (есть и более печальные!) показывает все преимущества демократии для развития экономики, хотя в КНР парламентской демократии нет, а страна стала первой в Мире по тому же ВВП. На это легко (и вполне убедительно!) возражают, называя "некоторые страны Средней Азии", скажем, где "политическая сверхстабильность" и отсутствие реальных выборов и парламентов каким-то чудом не привели к расцвету экономики, в то время как, скажем, в Индии хорошо сочетаются рост экономики и политическая конкуренция. В свою очередь, на это...

Раз подобные споры по определению бесконечны, то следует простой вывод - нет единого правила, помогает или вредит парламентская демократия РАЗВИВАЮЩИМСЯ экономикам в начале XXI века (о других - внеэкономических - аспектах политики мы здесь не говорим).

Но есть и еще одно мнение. А именно - Россия сейчас, нравится это кому-то или нет, вышла на СВОЕ ПЛАТО. В 1996-м ВВП на душу населения в России составлял 24% от США, а в 2011-м - 45%. Интересно, что Польша и Венгрия, члены ЕС и НАТО, где нет нефти, иная политико-экономическая Система, проделали во многом тот же путь. Там тоже ВВП на душу населения в 1996-м составлял, соответственно, 25% и 34% от уровня США, а в 2011-м - 44% и 45% от уровня США. Бедные страны (а Россия была в начале 1990-х бедной НЕЕСТЕСТВЕННО - для своего экономического и образовательного потенциала) способны быстро расти, как, скажем, растет ребенок. Дорастают до определенного уровня - до той самой "ловушки среднего дохода". А вот выйти из "медовой ловушки", перейти на иной уровень, попасть в клуб высокоразвитых - уже неизмеримо труднее.

Великие потрясения трансформации и затем, как их прямой результат, бурный восстановительный рост - пройдены. Потопа нефтяной ренты больше не будет, да он уже и не помогал. Свой шанс Россия использовала. А иных драйверов РЕЗКОГО роста - не видно. Разумной финансово-экономической политикой можно немного ускорить развитие (вот обвалить неразумной политикой можно фундаментально!), но ПРИНЦИПИАЛЬНО НОВЫХ драйверов - нет. Что ж - может быть, Россия достигла своего естественного экономического уровня. И наша экономика будет двигаться параллельно "вялотекущим экономикам ЕС" сохраняя более или менее постоянную дистанцию?

Читайте все новости по теме "Экономический блог" на Обозревателе.

Редакция сайта не несет ответственности за содержание блогов. Мнение редакции может отличаться от авторского.

Присоединяйтесь к группе "Обозреватель Блоги" на Facebook, читайте свежие новости!

Наши блоги

Последние новости