За честного майора замолвите слово

24 июня Печерский районный суд по ходатайству адвокатов экс-президента Леонида Кучмы отменил решение Генеральной прокуратуры Украины 2005 года о прекращении уголовного дела против майора Николая Мельниченко. Думается, мало кто не согласится, что поступок бывшего сотрудника госохраны главы государства, совершённый на рубеже веков, до сих пор вызывает неоднозначные оценки в украинском обществе.

Предатель или герой?

Но так как «кассетный скандал», устроенный Мельниченко затрагивает не только правовые, но и моральные аспекты поведения любого госслужащего (вне зависимости - военного или гражданского), нам хотелось бы проанализировать мотивы того или иного отношения к Николаю со стороны наиболее близкой к нему по корпоративной этике категории граждан – офицеров.

На это нас «подвигли» выступления генералов Вилена Мартиросяна, Александра Скипальского, Ивана Биласа, и ряда других участников недавнего Съезда офицеров Украины. На нём они безапелляционно окрестили поступок майора Мельниченко предательством и изменой Родине.

Сразу оговоримся, что нас не интересует правовая сторона данного вопроса. Всякий здравомыслящий человек, тем более офицер, должен прекрасно понимать, что в любом нормальном государстве, если подчинённый узнаёт, что его начальник задумывает или совершает какие-либо преступные действия, то он ради субординации и «защиты чести мундира» не только не должен замалчивать эту информацию, но и обязан по закону предпринять всё возможное, чтобы вывести своего начальника на «чистую воду».

Поэтому остановимся на моральном аспекте оценок поступка Николая Мельниченко. В этом ракурсе прежде всего удивляет страстное желание большинства офицеров-обвинителей бывшего майора госохраны найти в его действиях происки спецслужбы какой-либо страны. Конечно же, нельзя не согласиться, что в принципе такое возможно.

Не ищите чёрную кошку в комнате, в которой её нет

Но в отношении устроенного Мельниченко «кассетного скандала» я лично уверен, что это не так. Во-первых, за прошедшие с момента озвучивания им первых фрагментов диктофонных записей из президентского кабинета Кучмы более чем 10-ти лет, хоть какая-либо фактологическая информация об этом не могла не просочиться «наружу». Но обвинители Николая в своих ответах на вопрос «кто за ним стоял» до сих пор гадают в совершенно противоположных направлениях: одни говорят о происках США, другие – России. Свидетельство тому – недавние публичные высказывания в масс-медиа генералов Мартиросяна, Скипальского, бывшего экс-председателя СБУ Смешко.

Во-вторых, я как историк по образованию, философ по призванию и просто человек с 53-летним опытом жизни знаю, что многие важные общественные события были порождены простыми бытовыми обстоятельствами жизни людей. Например, все знают, что в 1938 году был арестован и расстрелян по указанию Сталина Николай Ежов. Сегодня историки на основе архивных документов выяснили, что главной причиной и возвышения, и падения всесильного наркома НКВД была его красавица жена Евгения Хаютина. У Сталина с ней несколько лет были интимные отношения. Ежов не мог не знать об этом. Но на определённом этапе Евгения стала пренебрегать вниманием вождя и закрутила «лямур» с Валерием Чекаловым. Знаменитый советский лётчик на одном из публичных приёмов имел глупость подтрунить по этому поводу перед Сталиным. В результате Евгению Хаютину нашли мёртвой в одном из Подмосковных домов отдыха, Валерий Чекалов разбился на самолёте при невыясненных обстоятельствах, ну а о бесславной кончине Ежова все хорошо осведомлены.

Обвинители Мельниченко не хотят даже допустить, что он мог действовать по идейным мотивам, согласно своим взглядам и убеждениям. Спрашивается - почему они отказывают Николаю в таком праве? Единственное разумное объяснения, которое приходит на ум в связи с этим: они судят его по себе, исходя из тех принципов, в соответствии с которыми поступили бы сами в подобной ситуации.

Конечно, нельзя фактологически обоснованно проанализировать мотивы негативных суждений о поступке Мельниченко всех генералов-обвинителей. Для этого надо хорошо знать каждого из них. Такой возможности жизнь мне не предоставила. Попытаюсь сделать это на примере одного из наиболее ярых обвинителей Николая – председателя фантомной общественной организации «Витчизна» генерал-лейтенанта Вилена Мартиросяна.

Не судите и не будете судимыми

Так в жизни сложилось, что я как активный участник Демократического движения в Украине, познакомившись с ним в начале 90-х годов прошлого столетия, в дальнейшем неоднократно сталкивался с Виленом Арутюновичем на общественном поприще, и соответственно, мог наблюдать за трансформациями его личности. А с начала 2000-х мы фактически стали соседями по одному дому, и я регулярно сталкиваясь с ним в подъезде, неоднократно обменивался мнениями по тем или иным политическим и житейским событиям, и о поступках тех или иных руководителей нашего государства.

Первоначальную известность генерал Мартиросян (тогда ещё полковник) приобрёл в 1989 году, когда его, командира полка связи, избрали от Ровенской области депутатом Первого съезда народных депутатов СССР. В дальнейшем он прославился тем, что его полк первым принял присягу на верность Украине после принятия Верховной Радой в августе 1991 года Акта о независимости. В последующем его избрали председателем общественной организации «Союз офицеров Украины», а в 1992 году назначили председателем Комитета по вопросам социальной защиты военнослужащих при Кабинете Министров.

В 2006 году Комитет по причине неэффективности расформировали, а Вилена Арутюновича, уже в звании генерала, Президент Кучма назначил своим советником. В 1999 году под него был создан Координационный совет при Президенте по вопросам социальной и правовой защите военнослужащих, сотрудников милиции, таможенной службы и членов их семей, который просуществовал до апреля 2005 года.

Осенью 1990 года я, будучи преподавателем философии Киевского высшего военного авиационного инженерного училища, вышел по идейным мотивам из КПСС и создал общественную организацию Киевский союз социальной защиты военнослужащих и членов их семей. Осенью 1991 года наша организация, на основе специально подготовленного проекта, получила от Международного фонда «Возрождение» гранд в 100 тысяч долларов для переподготовки на курсах сокращаемых офицеров и прапорщиков на специальности рыночной экономики (менеджеров, бухгалтеров, брокеров, рекламистов, банковских работников и т.д.) и обучения их украинскому языку.

Благодаря усилиям наша общественная организация в течение полутора лет успешно реализовывала свой проект. Но так большинство активистов Киевского союза социальной защиты военнослужащих продолжали служить в армии, и им было непросто выкраивать время на выполнение общественной работы, то после создания Комитета, который возглавил Мартиросян, я предложил ему взять выполнение задачи переподготовки увольняемых офицеров и прапорщиков на деньги Сороса на себя. На это Вилен Арутюнович мне заявил, что гранд Международного фонда «Возрождение» - шпионские деньги, и посему он связываться с вопросом организации учебных курсов для военнослужащих не будет.

Однако в дальнейшем, когда генерал Мартиросян в своих пламенных речах и печатных выступлениях говорил о результатах деятельности своего Комитета, он всегда без зазрения совести приписывал сделанное нашей общественной организацией своей конторе. А всего на деньги Сороса Киевский союз социальной защиты военнослужащих и членов их семей переподготовил на специальности рыночной экономики порядка 7,5 тысяч человек, и обучил на курсах украинского языка около 5 тысяч офицеров и прапорщиков. Благодаря успешности реализации нашего проекта Сорос выделил ещё 3 миллиона долларов на его продолжение. Правда, для их «освоения» в фонде «Возрождения» создали специальную дирекцию из бывших военных, которые участвовали в практической реализации первого этапа нашего проекта.

В период президентских выборов 2004 года генерал Мартиросян своей публичной позицией всецело поддерживал Виктора Януковича. После победы Виктора Ющенко Вилену Арутюновичу потребовалось более года, чтобы войти в доверие к новой власти. Поэтому в период парламентских выборов 2006 года он поддерживал оранжево-бело-сердечных. Но, как известно, в результате сложных политических перетрубаций была создана правящая коалиция во главе с Партией регионов, а премьер-министром стал Виктор Янукович. Генерал-лейтенант Мартиросян вынужден был начать обратный манёвр, в результате которого он поддержал со своей партией «Витчизна» на парламентских выборах 2007 года «бело-голубых». Но, как известно, созданная вокруг БЮТ правящая коалиция добилась утверждения премьер-министром Юлии Тимошенко. И тут Вилен Арутюнович остался верен себе: где-то через год он стал нештатным советником по делам военнослужащих и пенсионеров у первого вице-премьера Турчинова. Соответственно, в период президентских выборов 2010 года он поддерживал уже Юлию Тимошенко. Но победил Виктор Янукович.

Сталкиваясь с генералом Мартиросяном накануне всех выборов, которые проходили в последнее десятилетие, я по-соседски интересовался у него, где он в тот конкретный период трудится и кого собирается поддерживать. И каждый раз я видел на его лице тягостные раздумья, порождаемые желанием сделать правильный выбор и не прогадать. Но каждый раз его ставка оказывалась проигрышной. И каждый раз Вилен Арутюнович, благодаря своим революционным заслугам 1991 года и политической гибкости ухитрялся застолбить место у своих недавних «оппонентов». Ведь главное для него было и остаётся не выпасть из обоймы действующей власти. Хоть в каком-либо качестве.

Вот и сегодня генерал Мартиросян пытается «обелиться» перед Президентом Януковичем за своё сотрудничество с «бело-сердечными». Иного варианта, как «потоптаться» по Николаю Мельниченко у него пока нет. Ведь держа в начатом против Леонида Кучмы судебном процесс его сторону, он надеется, что третий президент Украины сможет замолвить за него слово и перед нынешним главой государства.

Время сказать «Ху есть Ху»

В аналогичной ситуации находится и Александр Скипальский, и Игорь Смешко, и Иван Билас, и ряд других генералов и старших офицеров, которые в настоящее время пребывают не у дел. Им необходимо заслужить фавор Виктора Януковича. Про карьерные и политические манёвры каждого из них можно написать подобное тому, что было выше сказано о генерале Мартиросяне.

Конечно, выбор своей жизненной стратегии – персональное дело каждого человека. И так как каждый исходит из своих личных взглядов и моральных убеждений, грех, как говориться, осуждать друг друга. Ведь все мы не святые.

Но как показало само время, своим поступком Мельниченко ничего кроме мытарств, нервотрёпки, проблем со здоровьем, сомнительной известности, оскорбительных обвинений, не заработал. Благодаря своим разоблачениям Николай не сделал ни карьеры, ни приобрёл богатства. Зато создал для украинского общества исторический прецедент подсудности (сначала моральной, затем политической, а сегодня и юридической) главы государства народу.

Спрашивается: стоит ли уважаемым генералам и полковникам бросать «камни» в бывшего майора госохраны только для того, чтобы выполнить заказ властьимущих, и таким образов заслужить их внимание и заработать для себя какие-либо должности? Уверен, что на этот нериторический вопрос большинство наших граждан, придерживающихся принципов нормальной человеческой морали, однозначно ответит «нет».