Деньги - эмоции общества

Время написания этой заметки «совпало» с первой годовщиной вступления Виктора Януковича на высший государственный пост, на пост гаранта Конституции – гаранта нашей будущности. Да и год 2010-ый закончился, и кризис как бы затих – это облегчает понимание состоявшихся и не состоявшихся свершений.

Уже прозвучавшие весьма разнонаправленые оценки года ушедшего многочислены и, по большей части, справедливы. Однако, прошу читателей учесть важное обстоятельство: Перестройка, Михаил Горбачев и его команда отучили автора заметки критиковать журналистов – для меня они светские пастыри общества: журналистов, как и священиков, критиковать нельзя. И, кстати, желательно не забывать, что в развитых странах расследованиями журналистов охотно пользуются спецслужбы в борьбе с преступностью. Этим видимо и объясняется бережное отношение властей к журналистам на Запад от станции Чоп. И нам не помешало бы перенять этот, даже очень недурственный, опыт.

Не критикуя критиков Президента Виктор Януковича хочу порекомендовать им начинать оценки состояния дел в экономике с денег. Уверен: серьезный анализ экономики должен стартовать со статистики НБУ, с денежной статистики, с данных Госкомстата. Ведь деньги – самый подвижный товар рыночной экономики. И формализуемые в них реально сложившиеся общественные отношения есть исключительно чуткими к состоянию экономик и обществ в целом. Или: хотите серьезно разобраться с состоянием общества – считайте деньги.

Деньги о Власти.

Динамика депозитов домашних хозяйств по данным НБУ за последние три полных года (2008-2010) демонстрирует, по крайней мере, что в году 2010-м:

Широкий украинец поверил в окончание кризиса (во всяком случае, его нынешнего этапа); Широкий украинец восстанавливает доверие к банкам и, понятно, к власти. Ведь, перефразируя слова Владимира Маяковского «Партия и Ленин – близнецы-братья…» можно лишь с небольшим преувеличением утверждать «Банки и Власть – близнецы-братья…» ; Широкий украинец стал более бережливым, не хочет тратиться и эта бережливость кроме позитива не может не иметь и отрицательных последствий для роста платежеспособного спроса за которым подъем экономики.

Так, если в относительно спокойном году 2008-м (году заметного экономического роста) средний размер депозитов домашних хозяйств составил 195,6 млрд. грн., то в только что окончившемся году 2010-м (первом послекризисном) он вырос до 245,2 млрд. грн. – темп роста за 2 года составляет 125%, что почти равно инфляции (127%) = депозиты домашних хозяйств в реальном измерении почти что не упали.

Такая динамика особенно приятна хотя бы потому, что в году 2009-м депозиты «маленькых та пэрэсичных» выросли к году 2008-му с темпом лишь 104% – существенно ниже темпов инфляции (115,9%) – упали в реальном измерении. Соотвественно упала и реальная возможность поддержать кредитами нашу экономику, а депозиты домашних хозяйств есть главным ресурсом кредитования нашей экономики.

Более высокие темпы роста депозитов широких украинцев (125%), чем депозитов в целом (114%) повысили их долю до 66% - повысили значимость каждого отдельно взятого украинца в подъеме экономики.

Однако, удовлетворительные результаты в накапливании депозитов (как базы кредитования) не переломили не очень радостные тенденции в кредитовании экономики.

Так, средние объемы кредитов выданных в экономику в целом в 2010-м достигли почти 716 млрд. грн., что составляет 131% к году 2008-му. Темп роста выше инфляции, который за два года составил 127% (выросло реальное кредитование), но ниже темпа роста к 2009-му году (там было 132% при инфляции 115,9%).

Подъем кредитования в целом обеспечивался за счет поддержки бизнеса – темп роста к 2008-му году в 144% за счет роста этих кредитов до 473 млрд. грн., конечно, весьма приятен.

Но! Реальное кредитование других секторов (в основном домашних хозяйств) сократилось. Ведь темп роста 106%, который тут «вытянули» 222 млрд. грн. кредитов, существенно ниже темпов роста цен (127%). А ведь кредитование домашних хозяйств направлялось в основном на строительство жилья и покупку полезной бытовой техники. То есть, в году 2010-м украинцы вложили в улучшение своей не слишком шикарной личной жизни (а часто просто убогой жизни) существенно меньше, чем в году 2008-м.

Для более качественной оценки процессов следует вспомнить, что со средины года 2005-го и до 4-го квартала года 2008-го бурное улучшение личного бытия украинцев обеспечивалось за счет заимствования нашими банков громадных средств за кордоном. Внешние заимствования наших банков от нескольких млрд. дол. на начало года 2005-го увеличили сумму привлеченной «зелени» до 42 млрд. дол. на начало 4-го кв. года 2008-го.

Затем грянул кризис и банки вынуждены были возвращать больше, чем удавалось привлекать. Средние значения внешних кредитов нашим банком упали от 37,4 в году 2008-м до до 28,7 млрд. дол. в году 2010-м. скорость снижения внешних заимствований банков весьма высока – «остатки» года 2010-го составляют лишь 77% года 2008-го. основное снижение состоялось в году 2010-м – средние кредиты к году предшествующему составли только 81%.

Сокращение кредитования нашей экономики за счет внешних заимствований банков вряд ли есть результатом ограничений свободы слова (которой, кстати, у нас ни-ког-да не было!). Как автор уже отмечал в предшествущих заметках, опыт по крайней мере доброго десятка стран (Китай, Турция и другие) говорит, что закордонных богачей это мало интересует. Они доверяют лишь сильной власти умеющей создать стабильные (на многие десятки лет!) и привлекательные условия ведения бизнесов.

В качестве крайне негативного примера. В нашей любимой Украине отсутствует (таки да отсутвует!) более или менее удовлетворительная защита прав кредиторов – банков. То есть, недобросовестный или неосмотрительный заемщик може довольно таки легко «уйти» от возврата кредита и оставить банк один на один с вкладчиками деньгами которых он воспользовался злоумышленно или неумнО. Соответствующий закон уже несколько лет подряд наша Верховна Рада «почему-то» не считает должным удостоить необходимым вниманием. Для иностранных кредиторов это выглядит элементарной дикостью – туземцы не считают злом воровство добра у белого плантатора. Так прийдут ли к нам большие деньги?

Нельзя в этой связи не отметить пару весьма положительных сигналов, которые наша власть дала и украинцам, и нашим потенциальным зарубежным кредиторам. Речь идет, в первую очередь, о приватизации земли для привлечения инвестиций в АПК.

Но! Но!! Но!!! Наш горький опыт показывает, что далеко не всегда после приватизации начинается достойное возрождение производства. Судостроение почти что полностью приватизировано, а дела в нем идут очень плохо. То есть, вместе с решением о приватизации черноземов нужно принять соотвествующие эффективные регуляции деятельности новоявленных латифундистов. Да и батраков как-то нужно будет защитить (если не хотим идти за Ливией…).

Резюме.

Украинцы уже поверили Власти. Дело за завоеванием доверия у закордонных богачей.