Максим Дрозденко предоставил новые факты по делу о смертельном пожаре в Запорожье (Документы)

В редакцию ГОЛОСа обратился запорожский бизнесмен Максим Дрозденко с просьбой осветить результаты экспертизы, проведенной в помещении, где в ночь на 2 октября произошел смертельный пожар.

По словам запорожца, экспертиза подтвердила версию о возможном поджоге в складском помещении, расположенном по улице Жуковского, 36.

Стоит отметить, что ряд запорожских СМИ освещали факты, свидетельствующие о попытках правоохранителей уничтожить доказательства поджога и скрыть следы преступления.

Далее редакция ГОЛОСа приводит полный перечень нестыковок в данном деле, предоставленных Максимом Дрозденко.

1.Хостела в здании никогда не было, пожарные сделали сообщение о пожаре в соседнем хостеле "Европа" из-за того, что на стене здания висела его реклама. Естественно, никто бы рекламу конкурента не вешал. Хостел "Европа" сообщение о пожаре опроверг, но в СМИ разошлась именно эта версия. Опровержений естественно никто не давал, хотя в подозрении прямо указывается именно заключение долгосрочных договоров аренды помещений.

2. Согласно Правилам пожарной безопасности тот, кто несет ответственность за пожарную безопасность, определяется договором. По условиям договоров, которые предоставила прокуратура в суд, ответственность несет именно арендатор.

3. Здание было построено как пожаро- и взрывобезопасное (бывший хлебзавод) и введено в эксплуатацию соответственно всем нормам. Это же подтверждалось проверками, регулярно проводившимися до 2010 года. Никто в нем ничего не переделывал с момента покупки, соответственно нарушить ничего не мог. О нарушениях до сих пор нет ни одного документа, а в подозрении фигурирует абстрактное утверждение.

4. Общеизвестной на рынке и широко распространенной в СМИ является версия убийства и поджога с целью его сокрытия.

Масса свидетелей видела, как арендаторы ссорились при дележе денег от продажи фуры картошки. Перед самим пожаром соседи слышали ругань и шум драки, видели, что огонь распространяется против ветра, но полиция не стала их допрашивать.

5.Помещение сгорело с двух сторон, оставив нетронутой середину (при деревянных стенах). Это возможно только при двух очагах возгорания.

6. После пожара помещение опечатали и доступ туда был запрещен. Следователь Мирзоян на вопрос, какой правовой статус здания и на основании чего он его опечатал, заявил, что не знает и сослался на указание начальства.

При этом полиция пустила в здание неизвестных азербайджанцев, которые забрали из помещения вещи и деньги.

Все это происходило без санкции суда и каких-либо документов.

7. Был произведен осмотр (без санкции суда), в ходе которого был вскрыт сейф, изъяты деньги и документы. Протокола не предоставлено, в протоколе осмотра изъятого указаны лишь неперечисленные папки с документами.

8. О предстоящем задержании директора ЧП "Приват-Инвест" было широко объявлено в СМИ. Несмотря на это, Ирина Комова предупредила ребенка, что ее сейчас посадят в тюрьму, и явилась к следователю, взяв с собой те документы, о которых он просил (при этом он просил принести часть документов, которые на этот момент уже изъял при осмотре). После появления у следователя она была немедленно задержана без предъявления подозрения на основании того, что якобы очевидцы прямо на нее указали.

После ознакомления с материалами подтвердилась очевидная вещь – никто из свидетелей на Комову не указывал, поскольку, как они говорили на допросах, никогда ее не видели.

9. В суд было внесено представление об аресте без права залога, в котором никаких оснований для ареста не указывалось, а была ссылка на абстрактные риски – что может скрыться, влиять на следствие и т.д.

При этом никакие другие факторы (больной ребенок, мать пенсионерка, брат инвалид, постоянная работа и место жительства, превосходные характеристики) – даже не рассматривались.

Единственным неабстрактным мотивом в суде был заявлен большой общественный резонанс по событиям в Одессе, что еще раз подтверждает, что арест носил цель пиара и отчетности, а не объективного расследования дела.

10. После вынесения решения о домашнем аресте прокуратура немедленно заявила, что будет подавать апелляцию – не видя самого текста решения, что еще раз подтверждает предубежденность следствия и немотивированное желание держать Комову в СИЗО.

11. В суде выяснилось, что трупы были выданы родственникам в день смерти без проведения СМЭ. Это явно сделано, чтобы сделать невозможным установление реальной причины смерти – убийство.

12. До настоящего времени не назначена экспертиза причин возгорания – причина, думаю, та же.