Поліграф - не панацея: як вивести суддів на "чисту воду"
Судді Антикорупційного суду будуть проходити поліграф.
Поліграф - це не панацея. Якщо він вводиться для підвищення довіри до відбору, то це не спрацює, якщо результати будуть закриті для громадськості. Так вже відбулось на конкурсі на керівні посади в Державному бюро розслідувань, коли результати поліграфу засекретили, а після в мережі з'явились непідтверджені дані про критично негативні показники в осіб, які перемогли на конкурсі.
Читайте: Позиції Путіна стають дедалі слабкішими
Інший аспект - це можливість обманути поліграф, доклавши певних зусиль та потренувавшись. Ім'я кандидата на посаду судді має говорити саме за себе, тобто має бути довіра без додаткових поліграфів.
Загалом це більш-менш нормальна ідея, але навряд чи вона допоможе набрати справді чесних і непідкупних суддів. Для викриття хабарників серед суддів має працювати антикорупційний блок, а також і суддівське самоврядування в особі Вищої ради правосуддя.
