Международные наблюдатели зафиксировали многочисленные нарушения и процессуальные риски в рассмотрении дела "Роттердам+" в ВАКС
Будьте первыми в курсе главного – подпишитесь на Новини на OBOZ.UA в Google
Наблюдатели международной Мониторинговой миссии IAC ISHR зафиксировали ряд процессуальных обстоятельств, которые могут свидетельствовать о рисках несоблюдения принципов состязательности и равенства сторон в понимании статьи 6 Европейской конвенции по правам человека при рассмотрении дела "Роттердам+" в Высшем антикоррупционном суде Украины.
Об этом говорится в двух отчетах миссии по итогам заседаний 25 и 29 мая.
В частности, наблюдатели миссии обратили внимание на способ представления стороной обвинения сложных финансово-экономических доказательств. Во время заседания 25 мая прокурор неоднократно подходил к судейскому столу и предоставлял суду дополнительные объяснения по содержанию материалов, тогда как другие участники процесса не имели возможности в полной мере слышать такие объяснения и фиксировали, что им непонятно, на какие именно обстоятельства ссылается сторона обвинения. Только после замечаний прокурор возвращался на место и продолжал оглашение материалов.
По мнению экспертов миссии, такой порядок фактически делал невозможным своевременное восприятие стороной защиты части объяснений, что является риском процессуального дисбаланса.
На заседании 29 мая сторона защиты прямо выражала обеспокоенность тем, что отдельные действия и замечания суда фактически воспринимаются ею как помощь стороне обвинения в конкретизации и структурировании ее позиции при представлении доказательств.
Сам суд в обоих заседаниях неоднократно обращал внимание прокурора на недостаточную подготовленность, рекомендовал готовить письменную позицию по сложным финансово-экономическим материалам и подчеркивал необходимость четче связывать доказательства с конкретными элементами обвинения.
Защита также отмечала, что прокурор ссылается на материалы, которые еще не были непосредственно исследованы судом, а на момент озвучивания возражений защиты не все соответствующие документы находятся перед судом в визуально доступной форме.
Отдельно зафиксировано, что 25 мая заседание состоялось в отсутствие защитника двух обвиняемых – несмотря на то, что именно в этот день происходило непосредственное исследование сложных финансово-экономических доказательств стороны обвинения.
Миссия IAC ISHR не квалифицирует зафиксированные обстоятельства как однозначное нарушение ст. 6 ЕКПЧ на данном этапе производства, однако рекомендует дело к дальнейшему мониторингу.