Давление на активистов и неуважение к ВСУ: "судью Майдана" Жернакова обвинили в монополизации Общественного совета добропорядочности – СМИ
"Судью Майдана", исполнительного директора ОО "Фундация DEJURE" Михаила Жернакова обвинили в продвижении "нужных" кандидатов в состав Общественного совета добродетели (ГРД) и в финансовых махинациях со средствами иностранных доноров. "Судебно-юридическая газета" опубликовала детали скандала во время выборов в этот совет.
"Исполнительного директора грантовой организации "Фундация DEJURE" и владельца "контрольных пакетов акций" в двух последних составах ГРД Михаила Жернакова, обвинили в манипуляциях с выборами членов ГРД, продвижении нужных лично ему кандидатов в состав ГРД ("списки Жернакова"), клевете, "узурпации власти" и даже в финансовых махинациях со средствами от иностранных доноров, поступивших для "поддержки судебной реформы в Украине", – сообщается в материале.
Издание отметило, что во время процедуры выборов в Общественный совет доброчесности разразился скандал – трое его членов еще действующего состава – Константин Смолов, Александр Волошин и Татьяна Катриченко сняли свои кандидатуры в знак протеста против деятельности Жернакова. Общественные активисты назвали его и ОО "Фундация DEJURE" монополистами в поддержке деятельности ГРД за иностранные средства и обвинили в сокрытии информации о предоставлении грантов на сотни тысяч долларов США.
"На "поддержку ГРД" только американские партнеры выделили более $500 тыс. (почти 21 млн гривен)", – пишет "Судебно-юридическая газета".
Также Жернакова обвинили в сокрытии информации не только от членов совета, но и от иностранных партнеров, то есть доноров, отмечают авторы материала.
В итоге общественные активисты обвинили Жернакова в формировании в "ручном режиме" списка лиц, которых нужно отобрать в состав Общественного совета добродетели.
"Список лиц, которых нужно отобрать в состав ГРД, был составлен заранее и проговорен с другими общественными организациями, формирующими состав совета. Указанным ОО был даже разослан проект бюллетеня, в котором было указано, каких кандидатов необходимо поддержать на выборах. Следовательно, кандидаты в новый состав ГРД были поделены "на желательных" и "не желательных", – подчеркнули общественные активисты.