Конец эпохи Сытника. Против решения Конституционного суда послы не смогут ничего сказать

Группа из 51 народного депутата подала в Конституционный суд Украины представление о соответствии Конституции указа пятого президента страны Петра Порошенко о назначении директором Национального антикоррупционного бюро (НАБУ) Артема Сытника. Политически это означает, что “команда Зе” нашла железобетонный способ избавиться от директора НАБУ, погрязшего в коррупционных зашкварах и скандалах, сохранить монобольшинство и не поссориться с лоббистами Сытника на Западе.

В Конституционный суд Украины 20 мая поступило конституционное представление 51 народного депутата Украины относительно соответствия Конституции Украины указа президента Украины "О назначении А. Сытника директором Национального антикоррупционного бюро Украины" от 16 апреля 2015 года за номером 218/2015. В представлении речь идет о том, что оспариваемый указ президента Украины не соответствует требованиям ч.4 ст. 5, ч.2 ст. 6, ч. 2 ст. 8, ч. 2 ст. 19, п. 31 ч.1 ст. 106 Основного закона. Если коротко, то Президент действовал вне своей компетенции, когда назначал Сытника директором НАБУ. "Должность директора НАБУ не отнесена Основным законом к должностям, назначение на которые осуществляется Президентом Украины", - говорится в представлении.

Если ранее Артема Сытника, находящегося в реестре коррупционеров НАПК и за 5 лет своей работы не прославившегося раскрытием резонансных дел о коррупции (а вот скандалами с незаконными слежками, провокациями и шпионажем в пользу других государств вполне прославившегося), пытались снять руками Верховной Рады, теперь найдено простое и элегантное решение проблемы с юридическими коллизиями и “крышей” Сытника на Западе. Конституционный суд примет единственно возможное решение, и никто не сможет предъявить претензии к украинской власти - Конституцию можно пытаться изменить, но ее невозможно оспаривать.

Почему решение КС о незаконности назначения Сытника будет однозначно принято судьями Конституционного Суда? Авторы обращения апеллируют к отрицательному заключению КСУ от 16 декабря 2019 года по обращению Верховной Рады относительно изменений в Конституцию, которые должны были закрепить право президента назначать и увольнять директоров НАБУ и ГБР. КС в своем заключении не одобрил такую инициативу депутатов. Есть готовый прецедент, и КСУ не может принять решение, которое ему будет противоречить. Сытнику пора собирать вещи на выход (можно уже даже забирать кофеварку, по слухам подаренною Сытнику в приемную фигурантами дела Гладковского и “Укроборонпром”).

Что это означает политически? Что Зеленский, которому до чертиков надоел скандальный Сытник - толку в борьбе с коррупцией от него никакого, зато он успел поработать против Трампа и испортить отношения с новой американской властью, - нашел возможность уволить реестрового коррупционера без репутационных потерь и политических проблем. Ранее Комитет Верховной Рады по вопросам правоохранительной деятельности рекомендовал парламенту принять за основу законопроект, предусматривающий, в частности, дополнительные возможности для увольнения директора НАБУ. Но попытка принятия такого решения через парламент выпятила бы проблемы с монобольшинством.

Кроме того, Сытник успел хорошо поработать с лоббистами и поставить Зеленского в щекотливое положение: с одной стороны, оставить Сытника на посту - это плевок в сторону Трампа, да и само пребывание официального коррупционера на таком посту противоречит антикоррупционной риторике “Зе команды”. С другой стороны, группа послов стран "Большой семерки" в Украине обнародовала заявление, в котором говорится, что “принятие законодательства, которое бы нарушало независимость антикоррупционных институтов, грозит траектории реформ в Украине и поддержке международного сообщества” - лоббисты Сытника неплохо поработали на Западе, рассказывая страшилки о коррумпированной власти Украины и единственной панацее - Сытнике.

А против решения Конституционного Суда никто не сможет возразить - ни в Украине, ни на Западе, где Конституция не обсуждается и находится в пантеоне сакральных ценностей демократического общества. Как утверждают наши источники, решение КСУ, которое оставит Сытника без кресла директора НАБУ, будет принято уже в сентябре. Что ж, нужно признать, что Зеленский становится опытным политиком, способным на нестандартные ходы и умеющим разруливать безвыходные, казалось бы, ситуации.