Чтобы оппозиция не путалась под ногами, ее делают ручной?
Если честно, то местные выборы 31 октября больше похожи на разведку боем, чем «народное волеизъявление». И дело не только в том, что настоящая демократия – только в аду. Дело в том, что демократию тоже можно превратить в ад!
Именно для этого надо сначала «засечь», то есть распознать на политическом поле боя истинных демократов, которых та же Москва предпочитает держать либо в Лондоне, либо под Иркутском. А Киев во многом сегодня уже идет дорогой Москвы…
Общеизвестно: если дать только женщинам право голоса (не случайно СТО ЛЕТ они вообще не голосовали НИ НА КАКИХ выборах вместе с бедняками и неграми в самой «учительской» демократии – в Североамериканских Штатах), то холостяки будут облагаться прогрессивным налогом. Если же власть в стране принадлежит ОЛИГАРХИИ, то в любые органы власти (под любыми партийными знаменами) будут проходить только политики, лояльные к олигархам.
Так, традиционный столичный «дух свободы» привел к тому, что регионалы попросту ПОБОЯЛИСЬ проводить в Киеве выборы мэра и Киевсовета (конституционные отговорки – это для дураков: имея большинство в парламенте, можно было легко опять назначить в столице внеочередные выборы).
Таким образом, Киев опять таки следует путем Москвы: напомню, что «великий» мэр Москвы Лужков дважды НАЗНАЧАЛСЯ столичным градоначальником указами Ельцина. Настоящие выборы мэра Москвы состоялись только тогда, когда «Юрий в кепке» навел в Москве порядок после мэра-демократа (белокаменная при мэре-профессоре попросту тонула в мусоре).
Так может прав в этом случае известный украинский борец за демократию Михаил Бродский, который прямо в телеэфире у Киселева врезал правду-матку раскрученному киевскому функционеру Пилипишину: «Киев уничтожили. И вы – тоже! Я считаю, что на переходной период нельзя отдать спасение Киева депутатам»?
И хотя свое мнение Михаил Юрьевич подкрепил фактами мздоимства киевских депутатов, позволю себе не согласится с правдолюбцем: ПРЕДСКАЗУЕМАЯ демократия – это и есть управляемая демократия по-русски, то есть АВТОРИТАРИЗМ (в принципе во время «великой депрессии» прошлого века фашизм уже побеждал именно в силу своей ЦЕЛЕСООБРАЗНОСТИ).
Не меньше Бродского удивил на местных выборах Леонид Кучма, который заявил: «Новый мэр Днепропетровска, прежде всего, не должен спать в оглоблях…Чтобы каждую неделю по телевидению рассказывал, что он сделал из того, что обещал, когда его избирали…Мэр должен быть именно такой – деятельный.
Молодой и деятельный. Сегодня надо давать дорогу молодым». В этой связи невольно возникает пара вопросов к Леониду Даниловичу: во-первых, где сказано, что бывший прокурорский выскочка и удачливый народный депутат-перебежчик Святослав Олейник УМЕЕТ убирать мусор, вывозить фекалии и асфальтировать автодороги, не имея НИ ДНЯ опыта хозяйственного руководителя; во-вторых: а почему же САМ Леонид Данилович по примеру Ельцина не отдал власть молодым «украинским» аналогам Путина и Медведева (тогда пять лет оранжевого хаоса, может быть, и не накрыли на старте молодую страну).
Ну, и последний на сегодня вопрос к молодому политику, которому я лично симпатизирую за интеллект и идейность; вопрос к Андрею Юсову, который просто разгромил на своем личном блоге на «УП» одного залетного в Одессе политтехнолога. Дескать, Виталий Бала манипулирует мнениями избирателей с помощью грязных пиар-технологий! Скажите, пане Юсов, а разве ВСЯ оранжевая революция 2004 года не была грязной политтехнологией: ведь ее создателям прекрасно было известно, что Виктор Андреевич Ющенко попросту НЕ СПОСОБЕН выполнить свои предвыборные обещания!
Да, «обмануть народ не трудно! Он сам обманываться рад»! Читая последние откровения Юсова о том, как один вор у другого дубинку украл, совершенно четко понимаешь главный посыл автора: мэром Одессы в сто первый раз должен стать Эдуард Гурвиц, а не представитель партии Регионов (а Бала твердить: «Або за ГУРВИЦА і проти ПР, або проти ГУРВІЦА і за ПР»). Противно, господа, даже не то, что одесситам предлагается такой «богатый» выбор. «Огидно інше. Як хробак наживи приваблює душі»…