От Голодомора – к «мыслемору»

Аккурат в канун «старого нового года» Апелляционный суд Киева, наконец, поставил точку в донельзя затянувшемся деле о Голодоморе. Названы его виновники – высшее руководство СССР и коммунистической Украины – озвучена цифра жертв. А поскольку виновных уже давно нет в живых – уголовное дело закрыто. Но, как водится, вышеупомянутая «точка» на деле оказалась лишь прелюдией к новому витку спирали, грозящей стать бесконечной. Хотя, не исключено, что этот новый виток таки окажется последним. Правда, не из-за желания профессиональных «голодоморщиков», усердно пасущихся на ниве давней трагедии – а, скорее, вопреки ему.

Речь даже не идет о некоторых моментах решения киевских судей – по своей сути мало чем отличающихся от «эпохальных» открытий доморощенных неоисториков, включая и отягощенных президентскими должностями. Во всяком случае, утверждение о том, что целью искусственного голода было «недопущение построения и утверждения независимого украинского государства в 1932-1933 годах» по праву можно поставить в одном ряду с мифами об «украх – прародителях человечества», и прочей лабуде на тему «трипольских черепков».

Ну, правда – в СССР давно покончено с НЭПом; в ходе коллективизации в целом сломан хребет крестьянству; всесильный НКВД изобретает все новые и новые дела «врагов народа»; в Украине (как и везде по Союзу) в наличии одна-единственная «элита» коммунистов-большевиков – но если бы не Голодомор, Киев таки добился бы отделения от ненавистной Москвы. Которая, видимо, наблюдала бы за этим с олимпийским спокойствием в духе Ельцина подшофе.

Но на такие «мелочи» уже не обращаешь особого внимания – на фоне псевдоисторических наработок последних десятилетий. Куда более важной представляется другая деталь. По заявлению главы СБУ Валентина Наливайченко, «СБУ совместно с МИД Украины планируют выяснить, кому и куда за границу поставлялся конфискованный в те годы в Украине хлеб. Цель этой работы – установление компаний, корпораций и правительств, которые получили «коммерческую выгоду» от преступных действий тогдашней коммунистической верхушки по конфискацию хлеба и имущества населения Украины». А уж после того, как зловредно-бессердечные западные буржуи 30-х годов, покупавшие у «классовых врагов» из СССР хлеб, отобранный теми у украинских крестьян, будут надлежащим образом выявлены – их можно будет привлечь к суду и истребовать надлежащие компенсации «в духе общепринятой международной практики».

Как бы там ни было – но такой поворот довольно-таки заезженой в последние годы темы Голодомора действительно выглядит оригинально и заставляет задуматься причинах его появления. Версий тут может быть несколько. Ну, например, окружение Ющенко решило усыпить бдительность Москвы, ранее являвшейся, несмотря на все официальные заявления Киева, главным потенциальным ответчиком за «геноцид украинского народа». Отчего, благодаря усилиям российского МИДа, сей «геноцид» так до сих пор не признан таковым всем без исключения мировым сообществом, за исключением отдельных национальных парламентов и межпарламентских объединений. А тут Кремлю дают понять: «Да не против Вас мы все это дело раздуваем (и вообще – что с вас возьмешь, кроме дорогого газа?) – то ли дело богатенький Запад многомиллиардными исками завалить». Глядишь, Кремль и клюнет на эту «удочку», ослабит бдительность, Киев, добившись всеобщего признания Голодомора геноцидом, и возьмет «старшего брата» за «жабры».

Следующая версия – той части украинской элиты, которая может быть названа «шароварно-фольклорной», действительно пришла в голову мысль попытаться «срубить бабла» с западных соседей. Во всяком случае, дать народу надежду на такой шанс. А то правда – в «золото Полуботка» (во всяком случае, в возможность его возвращения из подвалов Английского банка) уже никто не верит. А как же жить уважающему себя постсоветскому народу без веры в халявное «щастье», которое подарят безо всяких усилий то ли «золотая рыбка», то ли «волшебник в голубом вертолете», то ли Евросоюз вкупе со США? Но последние превращать Украину в «землю обетованную» почему-то не спешат – так отчего ж не попытаться получить от них малую толику причитающихся ЕС-ных благ хотя бы в виде компенсаций?

Опять же – выборы в полном разгаре. Вообще-то, теперь уже точно известно, что ВикторуАндреевичу второй президентский срок не светит – если только не случится какого-то недоброго чуда. Но 13 января, когда суд выносил приговор по делу, подготовка к первому туру достигла своей кульминации. Тимошенко хоть своему электорату пресловутую «тысячу» презентовала, Черновецкий – кулечки гречки, а что может дать бедный бесправный президент, у которого, кроме контроля за спекуляциями Нацбанка никаких финансовых резервов практически не осталось? Правильно – надежду на «отсуживание» у Запада не жалкой тысячи гривен – а куда больших сумм в инвалюте.

ВЫПЕЙ МОРЕ, КСАНФ!

Вообще, если у украинских элит хватит толку всерьез подвигнуть народ на судебные тяжбы с правопреемниками тех западных фирм, которые закупали украинское зерно в 30-х годах – можно с большой уверенностью предсказать полное фиаско этой затеи. Один из изящных юридических финтов с их стороны можно предположить уже сейчас. Собственно, его истории – более двух тысяч лет. Жил когда-то в Древней Греции известный баснописец Эзоп – произведения которого, с небольшими изменениями, легли в основу творчества его последователей во все последующие времена. Так, и Лафонтен, и Крылов, и Глибов – каждый по своему – описали бессмертный эзоповский сюжет о встрече «волка и ягненка» с его сакраментальным «ты виноват уж тем, что хочется мне кушать».

Но в нашем случае особый интерес представляет история из биографии самого Эзопа (впрочем, носящей легендарный характер), почти всю свою жизнь прожившего в качестве раба в доме богатого грека Ксанфа. Последний однажды спьяну похвалился перед согражданами, что на спор может выпить море. Те, не будь дураками – напомнили ему об этом пари. Протрезвевший рабовладелец, оказавшийся перед угрозой пойти по миру, проспорив имущество, бросился за помощью к Эзопу. Тот долгое время не хотел ему помогать, помня о не очень гуманном отношении хозяина к себе – иронически ответствуя: «Выпей море, Ксанф!».

Но потом мудрец таки сжалился – и нашел остроумный совет. «Скажи согражданам, что ты готов выпить море. Но пусть они сначала отделят собственно морскую воду от воды впадающих в него рек – и тогда начнется выполнение пари». Ксанф сохранил имущество – а его сограждане, восхищенные умом Эзопа, потребовали для него свободу. Как гласит предание, философ ее получил – но тут же, по несправедливому обвинению в краже был приговорен к смерти. Избежать ее было очень легко – достаточно было снова признать себя рабом, а «вольную» – лишь шуткой, и отделаться символическим наказанием от господина. Однако Эзоп предпочел казнь для свободных людей…

Возвращаясь к нашей теме, можно заметить, что с хлебозакупками украинского хлеба – та же история, что и «морем», которое должен был выпить Ксанф. По вполне понятным причинам, в тоталитарном СССР не было каких-то «украинских зернотрейдеров» – сей продукт шел на продажу исключительно через централизованную общесоюзную структуру «Экспортхлеб». И в эшелонах и кораблях, идущих на Запад, кроме зерна, выращенного в голодающих районах Украины, наверняка было таковое из вполне благополучных регионов Союза. Доказать, что некая фирма Х покупала именно хлеб, отобранный у голодающих украинских крестьян, исходя из вышесказанного – практически, то же самое, что и выполнение условия, подсказанного хозяину Эзопом.

А без этих доказательств любой уважающий себя западный суд закроет дело, даже его не начав. Если, конечно, не находиться в плену собственного «хуторянства», искренне веря в то, что постановление украинского суда о «геноциде» является обязательной для исполнения истиной в последней инстанции для всего остального мира. Ну не бывает так. Даже самые влиятельные страны, не чета Украине, стараются решать такие проблемы через международные структуры. Гитлеровцев судили на Нюрнбергском процессе, преступления в бывшей Югославии рассматривает международный трибунал в Гааге… Хотя «контрольный пакет» в последнем, без сомнения, принадлежит США – Вашингтон не желает проводить нужные себе решения через национальные суды. Потому что потом в истории они так и останутся, как чисто американские, а не мировые.

ЧЕЙ «СКЕЛЕТ В ШКАФУ» ВЕСОМЕЕ?

Впрочем, дело даже не в том, что невозможно спустя почти 80 лет проследить экспортные «зерновые потоки» из СССР. Проблема ведь намного глубже – и касается самой постановки вопроса об ответственности покупателя за обстоятельства, связанные с производством покупаемого товара. Да, если у среднестатистического гражданина находит краденную вещь – даже если она приобретена вполне честно у скупщика краденого – покупку конфискуют. Но с международными отношениями – совсем другое дело, хотя их суть часто идентична.

Недаром, из той же Древней Греции к нам пришло предание, как Александр Македонский гневно спросил у плененного пирата: «По какому праву ты держал в страхе все побережье Понта?» На что разбойник не без остроумия ответил: «А по какому праву ты, Александр, держишь в страхе всю обитаемую Вселенную?». Что ж, действительно, то, что для частных граждан – терроризм (устрашение); то для государств – вполне допустимый (чтоб не сказать – единственно возможный) способ функционирования.

Конечно, страны-лидеры, так или иначе контролирующие через собственные СМИ (и СМИ других стран – посредством нанятых «грантоедов») общественное мнение, всячески стараются внушить людям, что они «белые и пушистые». Однако, на самом деле, у каждого без исключения государства найдется свой собственный «скелет в шкафу», если «глубоко копнуть». Сколько десятков миллионов людей умерло в Индии во время британского владычества – пока в Лондон вывозились несметные богатства древней страны? А сколько ныне людей если не умирает, то просто голодает – из-за царящей в современном мире системы «неоколониализма», с ее «ножницами» цен между сырьем и готовой высокотехнологической продукцией.

Лишь один пример – за мешок (100 фунтов или 45 кг) отборных зерен кофе латиноамериканский крестьянин получает от западных «оптовиков» аж 2 доллара. Ну, а сколько стоит расфасованный кофе – каждый может уточнить в ближайшем гастрономе. Причем, понятно, что оплата перевозок – отнюдь не главная статья в окончательной цене, если, конечно, не возить сей продукт реактивными истребителями. Нет, ясно, что те же швейцарцы, продающие, гм, «швейцарский кофе» (якобы выращенный в республике с вечными льдами в Альпах), хотят хорошо жить, отдыхать на Багамах, иметь отличное образование и медицину – для этого и закладывая стоимость перечисленного в цену готового продукта. Но вот вышеупомянутый никарагуанский крестьянин тоже был бы не прочь хотя бы поесть вдоволь – однако ж всего этого лишен. А что будет, если он подаст когда-нибудь иск в европейский суд, с требованием выплатить ему компенсацию за издержки и упущенные возможности?

Последнее ведь тоже учитывалось «голодоморным» решением Киевского апелляционного суда, отнесшего к потерям украинцев не только три с половиной миллиона непосредственно умерших от голода – но еще и шесть с половиной миллионов неродившихся. По странному совпадению, меньше чем за месяц до «исторического» судебного вердикта, не кто иной, как Совет национальной безопасности при нашем главном «голодоморщике» напомнил, что население Украины за годы независимости сократилось как раз на те же самые 6 миллионов. Нет, понятно, что Виктор Андреевич хотел тем самым насолить имиджу «заклятой подруги» – но ведь не только ж она руководила «ненькой» все эти 18 лет?! И «надежда оранжевых масс» тоже в премьерах побывал – кстати, во имя стабилизации бюджета донельзя обрезав «детские» пособия, что вряд ли привело к демографическому взрыву.

А теперь представим – к власти в Украине приходят люди, которые отправят всех прежних «отцов-матерей нации» не только на «свалку истории», но и за заслуженную ими «за все хорошее» «решетку». В том числе, и за признанный СНБО «геноцид украинского народа» в годы независимости. И что тогда делать западным компаниям, торговавшим с Украиной все эти годы – к искам за «сотрудничество с антинародным режимом» готовиться? Так скоро внешняя торговля вообще к нулю упадет…

ГОРЕ ПОБЕЖДЕННЫМ

Если серьезно – то, конечно, упомянутые судебно-компенсационные резоны в мире никто серьезно воспринимать не станет. А те, кто их серьезно вздумал выдвигать – пусть знает, такие компенсации – проявление отнюдь не торжества «международного права». Это, как правило, всего лишь разновидность «контрибуции» со стороны побежденных в войне. Германия была повержена союзниками – и сполна заплатила не только репарации, но и вполне заслуженные компенсации за Холокост. Но опять же не из-за какой-то особой любви и чувства вины перед замученными свихнувшимся на антисемитизме фюрером евреями – а в связи с влиянием их диаспоры в политических кругах ведущих стран, в первую очередь США. Во всяком случае, родственники миллионов убитых в войну, скажем, мирных белорусов о немецких деньгах в таких размерах могут только мечтать.

Так или иначе – немцы платят, потому что были побеждены. Хотя, скажем, командующий стратегической авиацией Великобритании маршал Александер то ли цинично, то ли самокритично писал в своих мемуарах: «Если бы Гитлер победил – за «ковровые бомбардировки» Гамбурга, Дрездена и других немецких городов на скамью международного трибунала посадили бы нас, осудив за преступления против человечности – причем, абсолютно справедливо». Кстати, и атомную бомбу первый (и будем надеяться, последний) раз в истории тоже применили наидемократичнейшие США, за пару дней спалив в ядерном огне сотни тысяч мирных жителей…

Так что все надежды украинских политиков ура-патриотического толка на получение «справедливых компенсаций» с других стран – за что бы то ни было – такая же «маниловщина», как и большая часть других их начинаний. Для этого не хватает самой малости – Украина должна стать действительно «великой» и «мировой» державой, на уровне США. Да и то, для успешных судебных исков придется провернуть не одну победоносную войнушку в отношении потенциальных «ответчиков». А уж только потом придать вид «торжества международного права» стандартному «горе побежденным».

А пока побеждены мы – причем, в первую очередь стараниями наших же горе-патриотов. Лишь по недоразумению влезших во власть и выполняющих роль успешной «пятой колонны» врагов Украины куда лучше, чем самые ее записные недруги. Впрочем, своей «судебно-исковой» активностью они скоро полностью дискредитируют саму идею Голодомора даже среди тех стран, которые прежде ее поддерживали – окончательно подтвердив свою «профнепригодность» даже в сфере идеологии.