Перевыборы мэра в Киеве и Харькове реальны, как никогда

Об этом они рассказали на пресс-конференции на тему "Позиционные войны мэров с местными обществами: как разорвать замкнутый круг правовых коллизий. Взгляд из Киева и Харькова".

Видео дня

"После последней избирательной компании во многих украинских городах к власти пришли люди с профессионально некомпетентными и не наилучшими моральными качествами. Потому сегодня эта проблема приобретает масштаб национальной беды. Вся проблема трансформируется в вопрос: кто и как защитит общество? И соответственно, способно ли общество контролировать местную власть? Идея уволить мэра в последнее время возникает у большинства обитателей как Харькова, так и Киева. Но уволить мэра в Украине через референдум не удалось никому", - отмечалось на пресс-конференции, передаёт УНИАН.

С осени прошлого года общественная организация "Харьковчанин" безуспешно добивается проведения референдума по отставке городского главы. Ведь, как считает ее лидер Владислав Протас, другого пути разорвать крепкий коррумпированный дуэт "городской глава - рада" в данное время не существует. Харьков создает прецедент в украинской истории: несмотря на шокирующие факты разбазаривания городского бюджета, передел городской собственности в интересах отдельных личностей и предприятий, руководителям города удается не только безнаказанно удерживаться на должностях, но и "презентовать" свою деятельность как экономические эксперименты, которые могут тиражироваться в других городах страны.

Анатолий Ткачук, заверил в инициативах президента - именно и есть те нормы, которые предоставляют обществу более реальные возможности контроля действий власти вплоть до проведения референдума и отставки мэра. "Во-первых, поправки к законодательству предусматривают расширение инструментов влияния общества на деятельность власти. В частности, будет четко определен перечень вопросов, которые не могут быть приняты местной властью без общественных слушаний, примером, решение о передаче в концессию коммунальной инфраструктуры, и тому подобное. Во-вторых, в наиболее конфликтных ситуациях общество получит реальную возможность инициировать проведение местного референдума, причем процедура будет значительно упрощенной, а местный истеблишмент потеряет монопольное право блокировать проведение опроса. В-третьих, более логичной станет система баланса региональных политических сил, поскольку субекты власти будут не только иметь право инициировать отстранение от власти оппонентов - непосредственно или в результате плебисцита, но и отвечать за свои инициативы. Так, если городской председатель будет инициировать перевыборы местного совета, но в результате перевыборов выигрывают оппоненты, то такой председатель должен пойти в отставку сам. И наоборот: если совет досрочно прекращает полномочия председателя, но такая инициатива не находит поддержку у населения, то такой совет также должны переизбрать", - отметил Ткачук.