ПОРА-ПРП считает, что украинская политика будет держаться на молодых

Помните предыборную «агитку» Команды озимого поколения выборов-2002: лысый мужчина с портфелем, очень напоминающий чиновника «коммунистического разлива», вылетает из дверей при помощи пинка огромной ноги. И слоган: Геть старих перунів із влади. Грубо, но доля правды в том была. Власти нужно обновление. Не полная, но хотя бы частичная. Перед выборами-2006 вопрос ротации политических элит встает еще более остро. Чем плохи старые кадры, стоявшие у истоков украинской демократии? Просто устарела сама модель развития демократического общества. Об этом, а также о том на каких принципах строить новую модель украинской политики говорили сегодня участники круглого стола «Ротация политических этил Украины».

Сергея Таран, один из лидеров блока «ПОРА-ПРП» считает, что условно можно выделить три хронологических этапа развития демократии в Украине. Первый: так называемая патронажная демократия (1992 - 2004), особенностью которой есть фактически выбор без выбора, то есть пресловутый административный ресурс. Второй этап: демократия харизмы (2004 - 2006), когда выбирается не умом, а сердцем, то есть голосование происходит не за идею, а за личные качества того или иного кандидата, который по каким-либо причинам лучше, чем остальные. Третий этап, по словам Сергея Тарана, сейчас Украина переходит к третьему этапу развития демократии, когда в политике происходит борьба программ, идей и идеологий. возможен только при условии ротации политических элит в Украине и прихода в политику новых и молодых людей. Он отмечает, что к такому этапу украинское общество еще не пришло: партии по-прежнему ассоциируются только с лидерами, в крайнем случае, с первыми пятерками, а потому не слишком стараются при составлении программ, де-факто, списывая их друг у друга. Тем не менее, политики нового поколения уже выделяются из основной массы.

Если присмотреться, возраст самих кандидатов в законодательную власть четко отображает все этапы развития демократии. Так, самое старшее поколение (возраста чуть-чуть и далеко за 50) представлено в таких партиях как КПУ, СПУ и Народном Блоке Литвина. Коммунисты – все конкуренции и будут иметь свои проценты, пока живы те, кто помнит комсомол. А вот между социалистами и народниками идет жесткая конкуренция, ведь играют, по сути, на одном электоральном поле, в первую очередь, возрастном. И сами кандидаты и их электорат – представители того общества, где привыкли к админресурсу, телефонному праву и «разнарядке сверху», что в 90-х годах трансформировалось в патронажную демократию. К ним же можно отнести и теперешнюю оппозицию – блок «Не Так!» - представителей первой постсоветской власти. Поколение помладше (от 40 до 50 лет) ярко представлено в БЮТ, НСНУ и Партии Регионов. С кем ассоциируются данные блоки? БЮТ – только Юлия Тимошенко (хотя особо подкованные граждане могут назвать и Александра Турчинова). НСНУ – Виктор Ющенко, Юрий Ехануров (по частым эфирам на абсолютно на всех каналах стал узнаваемый и Роман Зварыч). Партия Регионов – Виктор Янукович и Ринат Ахметов. «В быту» на вопрос: за кого будешь голосовать? часто звучит: за Юлю, за Януковича, за Ющенко. Налицо борьба личностей. А то, что за каждым из них стоит целая партия как-то не учитывается, равно как и то, что окружать харизматичного кандидата может «злочинне оточення». Примеров, я думаю, приводить не нужно – все хорошо помнят сентябрьский раскол в окружении Президента, который привел к отставке правительства Тимошенко. Этот яркий пример подтверждает, что демократия харизмы уходит в небытие, а на смену ей идет демократия идеологий.

Представителей третьей волны политэлиты, молодых людей от 30 до 40, в Украине совсем не много. Практически единственная из известных – Пора-ПРП. И дело тут не сколько в возрасте (47% членов блока имеют возрастной ценз 35-36 лет), сколько в подходе к власти. «Можно выходить на площади с флагами и требовать изменений, можно стучаться и ждать, пока откроют, но можно и поменять систему изнутри, - считает лидер Пора-ПРП Виталий Кличко. – Нужно применять новые подходы, наиболее подходящие к сегодняшнему дню». Следует отметить, что политики старого поколения с этим полностью согласны. Один из старейшин украинской политики Игорь Юхновский выделяет четыре составляющих политической элиты: молодые политики, которые только готовятся прийти к власти; поколение, которое власть берет; поколение, которое власть отдает; политики, которые давно отдали власть, но все еще держатся на плаву. Прерогатива – молодым. «В первом созыве 80% депутатов не знало, что такое законотворчество, - говорит Игорь Юхновский. – Поэтому принималось много мусора». Кому заниматься его уборкой, как не молодежи, которая сейчас достаточно ознакомлена с юридическими и экономическими тонкостями? Поддерживает эту мысль и экс-министр иностранных дел, политик с большим стажем Анатолий Зленко. По его мнению, все, на чем держался комсомол – это шоу и громкие акции. Поневоле вспоминаются коммунисты в Верховной Раде, по каждому поводу устраивающие драки, дудящие в дудки и кричащие в мегафоны. Тогда как гораздо эффективнее тихо определять проблему и искать пути ее решения, считает Анатолий Зленко.