ПОРА-ПРП вважає, що українська політика буде триматися на молодих

Пам'ятайте предиборную "агітку" Команди озимого покоління виборів-2002: лисий чоловік з портфелем, дуже нагадує чиновника "комуністичного розливу", вилітає з дверей за допомогою стусана величезною ноги. І слоган: Геть старих перунів Із власти. Грубо, але частка правди в тому була. Владі потрібно оновлення. Чи не повна, але хоча б часткова. Перед виборами-2006 питання ротації політичних еліт постає ще більш гостро. Чим погані старі кадри, які стояли біля витоків української демократії? Просто застаріла сама модель розвитку демократичного суспільства. Про це, а також про те на яких принципах будувати нову модель української політики говорили сьогодні учасники круглого столу "Ротація політичних етил України".

Сергія Таран, один з лідерів блоку "ПОРА-ПРП" вважає, що умовно можна виділити три хронологічні етапи розвитку демократії в Україні. Перший: так звана патронажна демократія (1992 - 2004), особливістю якої є фактично вибір без вибору, тобто горезвісний адміністративний ресурс. Другий етап: демократія харизми (2004 - 2006), коли вибирається не розумом, а серцем, тобто голосування відбувається не за ідею, а за особисті якості того чи іншого кандидата, який з якихось причин краще, ніж інші. Третій етап, за словами Сергія Тарана, зараз Україна переходить до третього етапу розвитку демократії, коли в політиці відбувається боротьба програм, ідей та ідеологій. можливий тільки за умови ротації політичних еліт в Україні і приходу в політику нових і молодих людей. Він зазначає, що до такого етапу українське суспільство ще не прийшло: партії як і раніше асоціюються тільки з лідерами, в крайньому випадку, з першими п'ятірками, а тому не надто намагаються при складанні програм, де-факто, списуючи їх один у одного. Проте, політики нового покоління вже виділяються з основної маси.

Якщо придивитися, вік самих кандидатів в законодавчу владу чітко відображає всі етапи розвитку демократії. Так, саме старше покоління (віку трохи і далеко за 50) представлено в таких партіях як КПУ, СПУ і Народному Блоці Литвина. Комуністи - все конкуренції і матимуть свої відсотки, поки живі ті, хто пам'ятає комсомол. А от між соціалістами і народниками йде жорстка конкуренція, адже грають, по суті, на одному електоральному полі, в першу чергу, віковому. І самі кандидати та їхні електорат - представники того суспільства, де звикли до адмінресурсу, телефонному праву і "рознарядкою згори", що в 90-х роках трансформувалося в патронажну демократію. До них же можна віднести і теперішню опозицію - блок "Не Так!" - Представників першої пострадянської влади. Покоління помладше (від 40 до 50 років) яскраво представлено в БЮТ, НСНУ і Партії Регіонів. З ким асоціюються дані блоки? БЮТ - тільки Юлія Тимошенко (хоча особливо підковані громадяни можуть назвати і Олександра Турчинова). НСНУ - Віктор Ющенко, Юрій Єхануров (по частих ефірів на абсолютно на всіх каналах став впізнаваний і Роман Зварич). Партія Регіонів - Віктор Янукович і Рінат Ахметов. "У побуті" на запитання: за кого будеш голосувати? часто звучить: за Юлю, за Януковича, за Ющенка. Наявності боротьба особистостей. А те, що за кожним з них стоїть ціла партія якось не враховується, так само як і те, що оточувати харизматичного кандидата може "злочинна оточення". Прикладів, я думаю, приводити не потрібно - всі добре пам'ятають вересневий розкол в оточенні Президента, який призвів до відставки уряду Тимошенко. Цей яскравий приклад підтверджує, що демократія харизми йде у небуття, а на зміну їй йде демократія ідеологій.

Представників третьої хвилі політеліти, молодих людей від 30 до 40, в Україні зовсім не багато. Практично єдина з відомих - Пора-ПРП. І справа тут не скільки у віці (47% членів блоку мають віковий ценз 35-36 років), скільки в підході до влади. "Можна виходити на площі з прапорами і вимагати змін, можна стукати і чекати, поки відкриють, але можна і поміняти систему зсередини, - вважає лідер Пора-ПРП Віталій Кличко. - Треба застосовувати нові підходи, найбільш відповідні до сьогоднішнього дня ". Слід зазначити, що політики старого покоління з цим повністю згодні. Один із старійшин української політики Ігор Юхновський виділяє чотири складових політичної еліти: молоді політики, які тільки готуються прийти до влади; покоління, яке влада бере; покоління, яке влада віддає; політики, які давно віддали владу, але все ще тримаються на плаву. Прерогатива - молодим. "У першому скликанні 80% депутатів не знало, що таке законотворчість, - каже Ігор Юхновський. - Тому приймалося багато сміття ". Кому займатися його прибиранням, що не молоді, яка зараз досить ознайомлена з юридичними та економічними тонкощами? Підтримує цю думку і екс-міністр закордонних справ, політик з великим стажем Анатолій Зленко. На його думку, все, на чому тримався комсомол - це шоу і гучні акції. Мимоволі пригадуються комуністи у Верховній Раді, з кожного приводу влаштовують бійки, дудящіе в дудки і кричущі в мегафони. Тоді як набагато ефективніше тихо визначати проблему і шукати шляхи її вирішення, вважає Анатолій Зленко.