Суд вирішив не повертати Яблонській її картини

Сьогодні відбулася чергова прес-конференція, присвячена скандалу навколо картин Тетяни Яблонської. 2 жовтня Шевченківський районний суд міста Києва відмовив Гаяне Атаян, яка є донькою і правонаступницею Тетяни Яблонської, у захисті авторського права на картини матері.

Незважаючи на те, що в позивній заяві адвокати пані Атаян вимагали не захисту авторських прав, а спростування інформації про те, що частина картин, що виставлялися в галереї «Естамп», належать перу Яблонської.

Як повідомив юрист Андрій Козлов, суд, приймаючи своє рішення, відмовився шукати власників картин, виставлених у галереї, для визначення їх автентичності, проводити експертизу картин, відмовився викликати на допит дослідників картин Яблонської, які могли б встановити авторство картин.

Так само судді відмовилися запрошувати для дачі свідчень Олександра Шульгана, члена спілки художників України, який, переглядаючи сюжет про розгляд цієї справи по телебаченню, впізнав в одній з спірних картин, виставлених у галереї, свою картину «Збір урожаю», намальовану ним під час навчання у художньому інституті.

Суд відмовився прийняти до уваги, те, що 1995 року майстерню Олександра Шульгана було пограбовано, і до цього часу 25 його картин досі не знайдено, в тому числі і згадана. Адвокати стверджують, що суд приймав такі рішення, на які в принципи не мав фаху.

Адвокат Катерина Ткаченко розповіла, що позивачі пропонували зробити експертизу картини Яблонською під назвою «Весілля», адже ця картина має цікаву історію: Яблонська малювала її пошарово. На одному з шарів був зображений піонер. В подальшому авторка замалювала його, але саме це зображення, яке можна було б побачити під час спеціальної експертизи, могло б довести, чи є ця картина оригіналом. Наразі таких картин дві: одна знаходиться у Харківському музеї, інша — в галереї «Естамп». Таким чином, експертиза дала б можливість з’ясувати, яка саме з цих картин є оригіналом, а яка — підробкою. Однак, суд відхилив цю пропозицію.

Гаяне Атаян назвала те, що відбувалося у Шевченківському суді, «театром абсурду». Вона стверджує, що як би не хотіли відповідачі, ці картини ніколи не стануть картинами Яблонської. Спадкоємиця також наголосила на тому, що має намір відстоювати свою правоту й надалі в судовому порядку.