Видео дня
Стець: "Рука Чечетова не здригнеться…"
26 вересня почалося з важливої новини. Депутат Віталій Журавський, автор скандального законопроекту "про наклеп", надумав відкликати своє дітище. Втім, не все так просто. Запізно парламентарій замислився над наслідками, які матиме втілення в життя його ідеї. Про це "Обозреватель" говорить з главою парламентського комітету зі свободи слова, "нашоукраїнцем" Юрієм Стецем.
- Пане Юрію, які правові наслідки матиме рішення Журавського?
- Жодних.
- Після того, як законопроект пройшов перше читання, автор не може просто так його відкликати?
- Саме так. Після того, як законопроект пройшов перше читання, він належить Верховній Раді, і автор нічого не може з ним зробити, крім того, щоб внести правки у свій же законопроект. Тож говорити про те, що законопроект відкликано чи анульовано, передчасно і неправильно.
- Але ж в Регламенті ВР існує механізм, котрий дозволяє анулювати голосування за законопроект?
- Так, за допомогою голосування за проект постанови на кшталт тієї, яку вніс на розгляд Ради сам Журавський (про скасування результатів голосування – Авт.). Це, до речі, міг зробити будь-який депутат Верховної Ради, а не лише автор законопроекту. Далі потрібні лише 226 голосів, і законопроект буде відхилено.
- Опозиція долучиться до такого голосування?
- Не можу нічого сказати з цього приводу, оскільки існує така штука, як колективне прийняття рішень. Що є актуальним і для фракції БЮТ-"Батьківщина", і для фракції НУНС.
- А власне парламентська більшість дасть за відхилення законопроекту 226 голосів? Вже ж і сам Янукович розкритикував цей законопроект…
- В вашому питанні вже є відповідь. Якщо Янукович скаже, що законопроект має бути відхилений, рука Чечетова не здригнеться, і більшість проголосує. Я ще не пам’ятаю жодного випадку, аби було інакше.
- А, може, тут тонша гра? У доброго президента і тупий парламент?
- Я не знаю, яка тут гра. Вважаю, що взагалі з подібними речами грати неправильно і небезпечно. Для мене головне, щоб про цей законопроект пошвидше забули, а хто на цьому буде піаритися – справа десята.
- Від самого початку Янукович мав до цього стосунок? Як ви гадаєте?
- Очевидно, що так. Думаю, його на цю тему "пробивали", і люди, від яких залежить, що подавати йому на підпис, "попрацювали" в цьому напрямку. Та в кінцевому підсумку без рішень Віктора Федоровича ніхто й не рухнеться…
- Для відповідних "рухів" обрали Журавського. Чому саме його?
- Поняття не маю. З цим законопроектом від самого початку твориться повна дурня. Ну що, хіба було незрозуміло, що журналісти консолідуються і виступлять проти? Хіба було незрозуміло, що це вдарить по Партії регіонів і по іміджу самого президента? Та ще й під час виборчої кампанії. Тому якою головою думав той, хто радив Журавському проштовхувати цей законопроект, я не знаю.
- Чим все закінчиться в цій історії?
- Спробами повернутися до розгляду цього питання. А далі все залежатиме так само від дій журналістів. Зможуть об’єднатися – тоді кінець подібним ініціативам від Партії регіонів. Все таки журналісти на другому місці після церкви у рейтингу суспільної довіри. Я б не радив "заїдатися" з журналістами жодному політику.