26 вересня Почалося з важлівої новини. Депутат Віталій Журавський, автор скандального законопроекту "про наклеп", надумавши відклікаті свое дітіще. Втім, не все так просто. Запізно парламентарій замислився над наслідкамі, Які матіме втілення в життя его ідеї. Про це "Обозреватель" говорити з главою парламентського комітету Зі свободи слова, "нашоукраїнцем" Юрієм Стецем.

Відео дня

- Пане Юрію, Які правові Наслідки матіме решение ЖУРАВСЬКИЙ?

- Жодних.

- После того, як законопроект пройшов перше читання, автор не может просто так его відклікаті?

- Саме так. После того, як законопроект пройшов перше читання, ВІН захи Верховній Раді, и автор Нічого НЕ может з ним сделать, крім того, щоб внести правки у свой же законопроект. Тож Говорити про ті, что законопроект відклікано чі Анульовано, передчасно и неправильно.

- Альо ж в Регламенті ВР існує Механізм, Котре дозволяє анулюваті Голосування за законопроект?

- Так, за помощью Голосування за проект постанови на кшталт тієї, якові вніс на Розгляд Заради сам Журавський (про Скасування результатів Голосування - Авт. ). Це, до речі, МІГ сделать будь-який депутат Верховної Ради, а не позбав автор законопроекту. Далі Потрібні позбав 226 голосів, и законопроект буде відхилено.

- Опозиція долучень до такого Голосування?

- Чи не можу Нічого Сказати з цього приводу, оскількі існує така штука, як колективне Прийняття РІШЕНЬ. Що є актуальним и для Фракції БЮТ-"Батьківщина", и для Фракції НУНС.

- А власне Парламентська більшість дасть за відхилення законопроекту 226 голосів? Вже ж и сам Янукович розкрітікував цею законопроект ...

- У Вашому пітанні Вже є відповідь. Если Янукович скаже, что законопроект має буті відхіленій, рука Чечетова НЕ здрігнеться, и більшість проголосує. Я щє не пам'ятаю жодних випадка, аби було інакше.

- А, може, тут тонше гра? У доброго президента и тупий парламент?

- Я не знаю, яка тут гра. Вважаю, что взагалі з подібнімі промовами Граті неправильно и небезпечний. Для мене головне, щоб про цею законопроект пошвидше забули, а хто на цьом буде піарітіся - праворуч десята.

- Від самого качана Янукович МАВ до цього стосунок? Як ви гадаєте?

- Очевидно, що так. Думаю, его на Цю тему "пробивали", і люди, від якіх поклади, что подаваті Йому на підпис, "попрацювалі" в цьом Напрямки. Та в кінцевому підсумку без РІШЕНЬ Віктора Федоровича Ніхто й не обвалиться ...

- Для відповідніх "рухів" Звертаючись ЖУРАВСЬКИЙ. Чому самє его?

- Поняття не маю. З Цім законопроектом від самого качана творитися повна дурня. Ну що, Хіба Було незрозуміло, что журналісти консолідуються и віступлять проти? Хіба Було незрозуміло, то багато вдарить по Партії регіонів и по іміджу самого президента? Та ще й во время віборчої кампанії. Тому Якою головою думав тієї, хто радів ЖУРАВСЬКИЙ проштовхуваті цею законопроект, я не знаю.

- Чим все закінчіться в Цій истории?

- Спробую вернуться до РОЗГЛЯДУ цього питання. А далі все залежатіме так само від Дій Журналістів. Зможуть об'єднатися - тоді Кінець подібним ініціатівам від Партії регіонів. Все таки журналісти на іншому місці после церкви у рейтингу суспільної довіри. Я б НЕ радів "заїдатіся" з журналістамі жодних політику.