Закон о языках: pro et contra

Главной интригой понедельничного Согласительного совета был вопрос, вынесут или не вынесут на второе чтение проект "языкового закона" Кивалова-Колесниченко. Интрига сохранилась.

После Согласительного совета спикер Рады Владимир Литвин успокоил общественность, заявив, что "закон о языках" на текущей пленарной неделе рассматриваться не будет.

Но вздохи облегчения захлебнулись, когда глава фракции ПР Александр Ефремов дезавуировал заявление спикера, намекнув, что если профильный комитет не представит новую редакцию проекта с учетом поправок, то депутаты могут в конце недели рассмотреть языковой закон как есть, без изменений.

Если бы Ефремов не сделал этого заявления, то оппозиции стоило бы его придумать - ведь оно дало повод еще раз подогреть обостренное внимание общества к языковой проблеме.

Однако тактика откладывания языкового вопроса на осень является для регионалов предпочтительной, что бы ни заявлял Ефремов. Пока закон не принят, пока вокруг него ведутся ожесточенные споры, проект Кивалова-Колесниченко выполняет функцию мобилизации электората. Функцию, впрочем, весьма ограниченную - согласно опросу Центра Разумкова и Фонда "Демократические инициативы", лишь 3,9% граждан считают языковой вопрос наиболее актуальным. Среди наиболее "волнующих" проблем - преодоление безработицы (59%), преодоление экономического кризиса, экономический рост (52%), повышение общего уровня зарплат, пенсий, стипендий (51,5%).

Закон могут принять перед самыми выборами, в качестве финального аккорда агиткампании регионалов в парламентской гонке. А могут и вовсе не принять, каждый раз откладывая его на "чуть попозже", а после выборов и вовсе спустив на тормозах. Потому что, по большому счету, решение языкового вопроса - любое, даже самое нелепое - не нужно ни регионалам, ни их противникам. Потому что языковая проблематика - хороший повод выступать с яростной и ни к чему созидательному не обязывающей критикой политических оппонентов.

Впрочем, беззубость оппозиции в ходе принятия проекта Кивалова-Колесниченко в первом чтении может стать соблазном для парламентского большинства таки принять закон в целом. А для оппонентов Андрея Кожемякина принятие закона в целом могло бы стать хорошим поводом таки сместить нынешнего главу фракции БЮТ. Какой при этом откроется простор для усиления влияния Яценюка - можно себе представить.

Но о склоках внутри оппозиции мы поговорим в другой раз. Сейчас же речь о языковом законодательстве. Обозреватель попросил прокомментировать ситуацию сторонника и противника закона Кивалова-Колесниченко, предложив им следующие вопросы:

• - Стоит ли сейчас ворошить осиное гнездо языкового вопроса?
• - Прокомментируйте, пожалуйста, тезис о том, что вопрос о языках принимается "под выборы".
• - Нужно ли в принципе законодательное регулирование языковой ситуации в Украине и если да, то какое оно должно быть?
• - Русский язык не является языком меньшинств в Украине и потому не попадает под защиту Хартии о языках. С другой стороны, нельзя игнорировать или объявлять "чужим" язык, на котором говорят и думают миллионы граждан Украины. Как быть с этой дилеммой?
• - Чем грозит принятие Закона о языках? Как оно повлияет на спокойствие в обществе?

На эти вопросы согласились ответить академик НАН Украины Петр Толочко и писатель Виталий Капранов.

Петр Толочко:

Вы, журналисты, все передергиваете. Закон не предусматривает двуязычия - он сохраняет государственный статус украинского языка. А вот языки нацменьшинств будут объявлены этим законом региональным языками - да и то, только там, где не менее 10% украинцев умеют читать и разговаривать на этом языке. Это европейский закон, разрешающий нашу вечную проблему перед языком русским, который становится перед каждыми выборами разменной монетой. Примут закон о региональных языках - и все успокоятся, все будет нормально. Я никакой проблемы не вижу, и повода для истерии, которая у нас в Украине происходит, тоже. Когда мы были в СССР - мы же требовали, чтобы украинский язык не исчезал - и это все было законно. Сейчас, когда мы стали сами маленьким Советским Союзом, мы никому не разрешаем учиться и писать на их родном языке. Но эта насильственная украинизация ничего кроме отторжения не вызовет. Поэтому я считаю, что надо этот закон быстренько утвердить и закрыть проблему. Если же депутаты его провалят, то следующий закон будет уже о двуязычии - и тогда проблем будет больше. Всякий раз под выборы возникает проблема русского и украинского языка. Надеюсь, еще до выборов депутаты в октябре примут этот закон, и о проблеме можно забыть. Если не примут, то эта проблема будет и в дальнейшем раздражать публику.

Закон Кивалова и Колесниченко таким и должен быть, какой он есть. Не надо никаких дополнений. Я всю жизнь говорил что требование о втором государственном языке нереалистично.Максимум, что мы можем сделать - это признать русский региональным языком. В этом законе, все отрегулировано. Мне кажется, что наши национал-патриоты, выступая против, делают ошибку. Это абсолютно европейский закон. В Европе есть страны, где по три государственных языка. А тут - всего лишь региональный. Я никакой опасности для украинского языка не вижу. В Украине по последней переписи 8,5 млн этнических русских граждан Украины, они налогоплательщики, изучают государственный язык, но хотят иметь и свой язык. Дилеммы нет, примите закон о региональном статусе, он будет исполняться - и все. Вопрос о втором государственном языке снят.

Регионалы, когда шли на выборы, выступали за русский как второй государственный, а сейчас пришли к выводу что нет смысла бороться за этот лозунг. А региональный статус вполне всех устроит. ПР отчитается перед избирателями, что они защитили русский язык, и эта проблема закроется.

Русскому языку плохо в Украине. Говорят, мол, кто вам запрещает говорить на нем? Никто ничего не запрещает. Но, русских людей много, а в Киеве всего осталось 4 школы с русским языком обучения. Сделайте хотя бы русскоязычные школы соответственно проценту русскоязычного населения. Русский язык почти не преподается, новые поколения будут говорить на суржике, они писать не умеют, грамоты не обучены. Так нельзя, ведь для многих русский - родной язык. Так что это на простачков рассчитано, что, мол, никто русский язык не запрещает. Садиков нет, школ нет, в ВУЗах только украинский, русских преподавателей нигде не готовят. Так же нельзя, мы ведь демократическая страна. В Европе такого нет. А Европа помалкивает, потому что у них есть свои политические интересы, они к нам подходят с двойными стандартами. Поэтому я считаю, что национал-патриоты должны быть благодарны закону Кивалова- Колесниченко, который не ставит вопрос о двуязычии.

Виталий Капранов:

Этот законопроект ни к чему не приведет. И к тому же, регионалы уже поняли, что принятие закона рейтинг им не поднимет. Но дело в том, что они не слышат никого и ничего, кроме себя, своих желаний и фантазий. Они вошли в раж, их прет, но и так всем уже понятно, что здесь стоит вопрос языка. На бытовом уровне можно хорошо объяснить. Англичане не кладут дорожки, в начале протаптывают тропки, а потом там, где тропки протоптали, делают дорожки. Сегодня в Украине только начали протаптывать нормальные тропки языковых правил, как принялись заливать бетоном весь майданчик, вместо того, чтобы начать с тропок и дорожек. Это советский синдром.

Языковой вопрос - это не командно-административный, а очень тонкий вопрос. Его законом урегулировать невозможно. Но есть то, что прописано в Конституции, благодаря чему можно нормально решить подобные вопросы.

А принятие законопроекта о статусе языков, понятное дело, идет под выборы.

Понятно также, что этот законопроект имеет собой совсем другое назначение, а именно, они хотят растащить Украину на отдельные княжества и установить рабовладельческий строй в этих княжествах. Разделить Украину на кусочки и владеть кусочками полновластно. Сегодня законодательное урегулирование языковой проблемы небезопасно. Не стоит с этим спешить, если мы хотим сохранить целостность Украины. Украинский язык как государственный знают, развивают сегодня, изучают так или иначе - хреново, но все-таки изучают. В Киеве не редкость сейчас услышать украинскую речь, ситуация с нею стабилизируется. Стабилизируется и ситуация с языками нацменьшинств. А если сразу применить асфальтовый каток, то это приведет к тому, к чему обычно и приводит применение асфальтового катка.

Относительно же ситуации с русским языком. К сожалению, Украина является частью русского простора, мы смотрим русские каналы, на которых украинская лишь реклама, читаем русские газеты. Но на самом деле полноценного русского языка не существует в Украине, есть только суржик либо донецкого, либо киевского регионов.

Но если примут этот законопроект, это может послужить детонатором. Ведь люди уже многие настроены радикально и готовы браться за вилы. Зачем же провоцировать это?