23 октября • обновлено в 03:59
МоваЯзык
Мир Спорт

/ Новости экономики

Никаких убытков от "Роттердам+" не было – Трохимец

14.6т Читать материал на украинском

НАБУ насчитало мифические убытки от "Роттердам+", чтобы их уголовное дело не развалилось уже сейчас. Об этом заявил президент Ассоциации энергетики Украины Александр Трохимец в интервью журналисту.

"Никаких убытков с юридической точки зрения не было. Потому что ущерб должен быть нанесен кому-то, то есть, должен быть субъект: вы, например, я, или предприятие какое-то. Такого не было. Ущерб в уголовном праве – это деньги, которые были, грубо говоря, отобраны. Логика НАБУ такова, что электрическая энергия могла бы продаваться дешевле, но она продавалась по той цене, по которой продавалась, и поэтому это ущерб. Ущерб на разницу, по которой, по мнению НАБУ, кто-то мог ее продавать дешевле, но продал по другой цене. Но тут вопрос возникает – та цена, по которой продана электрическая энерггия, она законна или незаконна? Если она незаконна, тогда это ущерб. Если она законна, тогда никакого ущерба нет", – пояснил Трохимец.

Он также добавил, что суд уже дважды признавал формулу законной. Поэтому, по его мнению, сумма убытков от НАБУ – это мифическая цифра. "Ущерб, который посчитало НАБУ – это просто какая-то гипотетическая цифра, притянута за уши, для того, чтобы хоть как-то оправдать это уголовное дело, чтобы оно не развалилось хотя бы на этом этапе", – считает Трохимец.

По мнению эксперта, в деле по "Роттердам+" нет состава преступления и НАБУ должно было давно ее прекратить. Он отметил, что формула устанавливала верхний предел цены угля, которую закладывали в стоимость производства электроэнергии, однако за время ее действия ни один из субъектов генерации не приближался к этой черте.

Трохимец также напомнил, что причиной введения формулы был дефицит угля, который возник в стране после оккупации Россией части Донбасса.

"Большинство шахт оказались на неподконтрольной территории, возник вопрос, где брать уголь и каким образом учитывать его стоимость в производстве электрической энергии. И после долгих дискуссий Национальная комиссия регулирования энергетики сказала, что должно быть так: мы берем стоимость угля на европейской бирже в Роттердаме плюс доставка в Украину, и цена угля должна быть не выше, чем этот уголь... Но нигде, ни в одном нормативно-правовом документе не было указано, что должна быть обязательно физическая поставка угля из Роттердама", – сказал эксперт.

Напомним, ранее сопредседатель Фонда энергетических стратегий Дмитрий Марунич назвал мифом утверждение НАБУ о том, что от введения формулы "Роттердам+" был нанесен ущерб в размере 19 млрд. грн.

Председатель Национальной комиссии, осуществляющей госрегулирование в сфере энергетики и коммунальных услуг (НКРЭКУ), Оксана Кривенко заявила ранее, что формула "Роттердам+" позволила Украинский сэкономить до 40 млрд грн, поскольку сдерживала рост тарифов на электроэнергию для населения.

Ты еще не читаешь наш Telegram? А зря! Подписывайся

2
Комментарии
3
7
Смешно
2
Интересно
2
Печально
1
Трэш
Чтобы проголосовать за комментарий или оставить свой комментарий на сайте, в свою учетную запись MyOboz или зарегистрируйтесь, если её ещё нет.
Зарегистрироваться
Показать комментарии
Новые
Старые
Лучшие
Худшие
Комментарии на сайте не модерированы
Валерьевич Валерий
Валерьевич Валерий
Ну если докажут, шо уголек с Донбасса, то необходимо сравнить себестоимость этого уголька и цены по ротердам плюс. После этого ахметова нужно взять за сраку, а не как у пети, который (петя) у ахметова жопу лизал.
Показать комментарий полностью
Евгений Зеленский
Евгений Зеленский
Ржунемогу! Аплодирую стоя - вот как надо шароварников раскулачивать, "по закону"! Это не мелочь по карманам тырить!
Показать комментарий полностью

Блоги / мнения

ads pixel