Используют не по назначению: в Украине разоблачили схему с эко-налогами

Верховная Рада постановила с 1 января 2019 года увеличить ставку экологического налога за выбросы СО2 стационарными источниками с 0,41 грн/т до 10 грн/т, то есть в 25 раз. Цель - стимулировать предприятия-загрязнители уменьшать выбросы в окружающую среду, а также приблизить украинские нормы выбросов парниковых газов к европейским.

Как сказано в материале "ЕCOBUSINESS. Экология предприятия", эксперты убеждены, что эконалоги действительно нужно увеличивать.

"Украина сильно уступает в этой сфере европейским странам. Однако повышение ставок не может происходить в отрыве от изменения механизма распределения средств. Иначе такие платежи теряют смысл. Нынешние не системные изменения будут скорее дополнительным бременем для субъектов хозяйствования и исключительно инструментом фискального характера, а следовательно - неэффективными в решении экологических проблем", - говорится в статье.

Отмечается, что существует угроза, что оплачивая повышенную сумму платежей, предприятия будут отдавать их не природе, а в кошелек общего бюджета.

"Из всех внешних источников финансирования экологических проектов наиболее реалистичными являются местные экологические фонды, ведь по закону "О внесении изменений в Бюджетный кодекс Украины о целевом направлении экологического налога" (№918-VIII от 24 декабря 2015 года) к поступлениям специального фонда местных бюджетов относится 55% экологического налога, из которых 25% - средства городского бюджета, 30% - областного бюджета. средства специального фонда местных бюджетов могут использоваться только для финансового обеспечения реализации природоохранных мероприятий", - отмечается в материале.

Однако сегодня проекты по охране окружающей природной среды финансируют преимущественно сами предприятия. Промышленные гиганты, энергетические компании, которые десятками лет нуждаются в модернизации и имеют ряд природоохранных обязательств, давно бьют тревогу.

"Эксперты отмечают: если бы хотя бы 10% средств, которые должны направляться на компенсацию вреда окружающей среде, использовались по назначению, это кардинально улучшило бы перспективы той же водохозяйственной отрасли. Качество питьевой воды, чистота водоемов - это то, что касается каждого из нас. Если срочно не разработать стратегию развития водоканализационной индустрии, мы неизбежно получим не просто кризис, а катастрофу", - подчеркивается в материале.