Примите участие
в розыгрыше
планшета Участвовать
Приз
ГлавнаяБлоги

/Блоги - Новости расследований

Российская агрессия на Азове: есть ли шанс ее отразить?

12.3т

Какие возможные планы РФ по превращению Украины в континентальную державу?

Проект "Новороссия" образца 2014 года предусматривал координальную территориальную трансформацию Украины из морской страны в континентальную. А это огромные потери для экономики Украины – потеря судостроительной отрасли и отраслей-смежников, потеря возможности добычи углеводородов на континентальном шельфе, потеря портов и морских коммуникаций, возможности промышленного рыболовства, потеря национального флота в широком понимании, а, вообще, потеря статуса морского государства.

Аффект Крыма предусматривал повторение блицкрига. Вот почему, в 2014-м, во всех приморским административным регионах начались процессы формирования, так называемых, "народных республик". А в Одесской области их планировалось аж две – Одесская и Бессарабская.

Почему "Украина без моря"? Почему РФ выбран именно этот гибридный вариант?

Расчет прост – где тонко, там и рвется.

Отсутствие системной государственной морской политики Украины, создание "украинского сухопутного лобби" во всех ветвях власти, которое вывело из приоритета государственной деятельности не только торговый, рыбный, научный и военный флоты, но и целые отрасли экономики, которые связаны с морской деятельностью – не этот ли аргумент, учитывался РФ, при разработке проекта "Новороссия"?

В 2014-ом не получилось, хотя обстановка балансировала "на грани". После определенного "затишья" и переосмысливания произошедшего, в 2018-м РФ начала новый виток реализации проекта "Новороссия". И полигоном гибридных действий стал Азов – акватория, которая непосредственно примыкает к операционному району действий Объединенных Сил на востоке Украины.

Черноморский регион в международном нормативно-правовом поле более защищен, чем Азов. Поэтому действия РФ на Чорном море могут носить характер, который отличен от действий на Азовском море.

В открытом море (от автора – формулировка из международного морского права) вариант "остановил, задержал и досмотрел судно" для РФ не пройдет. Здесь действует норма свободного прохода. Поэтому, в этой ситуации, действия РФ будут направлены на поиск вариантов максимального восприпятствия гражданскому судоходству в центральной и северо-западной частях Чорного моря, например, закрытие морского и воздушного пространства по рекомендованным путям движения судов в/из портов Украины.

В то же время, опыт Азова показывает, что в этих районах не обязательно проводить ракетные или артиллерийские стрельбы – достаточно их просто "объявить закрытыми", выставить корабли охранения района и не допускать проход через них судов под интернациональными флагами в порты Украины и обратно. А это огромные убытки судовладельцев, а если смотреть дальше, то и возможная переориентация транспортных потоков.

Насколько мы готовы противостоять возможной агрессии с моря?

Агрессию с моря, в этой ситуации, необходимо рассматривать в "широком смысле". Опыт современных войн показывает, что агрессия может носить, на ряду с силовым, и политический, и экономический, и информационный характер. Поэтому, мы должны быть готовы к такому повороту событий. И учитывать тенденции, в большей степени, интеллектуальных войн, а не силовых.

Победить – это предвидеть.

Первым шагом должен стать глубокий и разносторонний анализ сложившейся ситуации и вероятные сценарии действий РФ (от автора – "Чтобы узнать своего врага, ты должен стать своим врагом", Сунь-Цзы).

Вторым шагом – политические, экономические силовым, информационные и, в конце концов, силовые "домашние заготовки" на случай обострения обстановки при любом из возможных сценариев действий РФ.

А это сочетание и государственной, и региональной политик, которые должны быть сформированы не по принципу "лести и того, что хочет слышать руководитель более высокого уровня", а в режиме объективной реальности. Тогда и появятся правильные решения, а не хаос и истерика (от автора – "Лучше иметь амбициозный план, чем никакого", Уинстон Черчилль).

Что касается отражения военной агрессии с моря, то ее надо начинать от берегов противника. А для этого использовать все возможные способы и методы, вплоть до использования сил специальных операций.

Группировка, которая будет выполнять задачу на приморском фланге, должна быть разнородной. У руководителя этой группировки должна быть возможность маневра силами и компенсации недостатков одного вида или рода вооруженных сил другим. При этом, необходимо вспомнить опыт Второй мировой – минные заграждения, минно-артилерийские позиции, использование авиации в борьбе с морскими целями и многое другое.

Малыми артиллерийскими катерами эту проблему не решить.

И это я знаю точно!

Может ли противостояние на Азове вылиться в полномасштабную войну? При каких обстоятельствах?

Может, но при условии, когда будут исчерпаны все возможности РФ гибридного воздействия на Украину – политические, экономические, информационные, коррупционно-бизнесовые и другие.

Когда же может наступить время "Ч"?

Не будем забывать о выборах 2019-го и российской заинтересованности в них. Они-то и дадут ответы на многие вопросы, которые сегодня не решаются, а зачастую замалчиваются или имитируются.

Какие шаги на государственном уровне необходимо сделать для того, чтобы, хоть как-то, поправить ситуацию с морской деятельностью Украины?

Для начала, необходимо чтобы власть поняла, что государственная морская политика, по своей сути и масштабности, является проблемой не ведомственной, а общегосударственной. Она не должна зависеть от политических или бизнесовых амбиций.

На ряду с тактическими шагами, о которых мы говорили выше, необходимо срочно создавать архитектуру системы управления морской деятельностью Украины на государственном и региональных уровнях:

Морскую коллегию при Кабмине в составе министров, деятельность которых напрямую связана с морской отраслью Украины, руководителей приморских регионов, представителей деловых кругов и общественных организаций. Этот шаг позволит на качественном профессиональном и экспертном уровнях формировать основные направления государственной морской политики, а главное, распределить полномочия и ответственность между министерствами и ведомствами Украины;

депутатскую Комиссию Верховной Рады Украины по государственной морской политике, которая бы функционировала на постоянной основе;

специальных органов-формирователей региональной морской политики в приморских административно-территориальных единицах.

Процесс должен быть управляемым!

Следующим шагом должна стать ревизия государственных и ведомственных "морских" документов. В результате – должны быть приняты решения, какие из них денонсировать, какие корректировать, а какие разрабатывать вновь, как например, Морская доктрина, Закон Украины "О морской политике", Государственная программа кораблестроения и другие.

Не надо забывать и об интеграционных процессах, а это перспектива решения морских вопросов в рамках коллективной безопасности – и военной, и экономической.

Читайте все новости по теме "Российско-украинский конфликт" на OBOZREVATEL.

Редакция сайта не несет ответственности за содержание блогов. Мнение редакции может отличаться от авторского.

3
Комментарии
3
10
Смешно
10
Интересно
4
Печально
2
Трэш
Чтобы проголосовать за комментарий или оставить свой комментарий на сайте, в свою учетную запись MyOboz или зарегистрируйтесь, если её ещё нет.
Зарегистрироваться
Показать комментарии
Новые
Старые
Лучшие
Худшие
Комментарии на сайте не модерированы
Русский Солдат
Русский Солдат
Агрессии еще не было, так в легкую хохлов по грязной жопе отшлепали, но все может быть, если хохлы урок не усвоят.
Показать комментарий полностью
Липатов Владимир
Липатов Владимир
Это тупым рагулям за «Норд» прилетает, а не агрессия! 🤣
Показать комментарий полностью
Человечек Зелёный
Человечек Зелёный
Это не агрессия,это воспитание оборзевших хохлов. Продолжите арестовывать российские суда-вам мало не покажется. Шансов нет никаких у вас с вашим парусным флотом.
Показать комментарий полностью

Наши блоги