Станет ли Болотная площадь началом?

Станет ли Болотная площадь началом очередной русской революции (бархатной революции, цветной революции, а может быть настоящей)? Этот вопрос задают себе многие эксперты, журналисты, блогеры и просто активные граждане России и всего постсоветского пространства. Стоит только залезть в Facebook или в ЖЖ и сразу становится понятно что, митинг на Болотной является той точкой отсчета, за которой Россию ждут большие, возможно революционные перемены.

Мирная демонстрация с вполне конституционными лозунгами, казалось бы, абсолютно безопасна для системы российской власти. Ни кто не громил витрин, не поджигал автомобилей, не пытался захватить Центробанк, телефон и телеграф (и телецентр как в 93ем). Но количество вышедшего на улицы народа заставляет задуматься. Власти посадили в казематы одного блогера Навального, а вместо него на улицы вышли десятки тысяч «Навальных».

Новые технологии сетевой мобилизации действуют отлично. Опробованные на странах Магриба инструменты Twitter революции прекрасно адаптировались в Моснете, сетевой территории, где степень интернетизации (и мобильной интернетизации) гораздо выше чем Египте, Алжире или Ливии. Каналы коммуникации для революции у современных технологов отличные, но смогут ли они наполнить эти канны тем самым поднимающим массы коннтентом, который способны породить только такие фигуры, как Ленин или Ганди, контентом выводящим толпы из безопасного он-лайна, в не всегда добрый оф-лайн.

Пока, все как по книжке, например по тому же Грамши или Кара-Мурзе. Не искушенному конспирологу Болотное шоу может показаться банальностью. Вся эта «полиция с народом», белые ленточки, все эти разносторонние повторения простых и даже примитивных мессиджей выступающими и толпой, мы видели это неоднократно и не только по телевизору, а например, на оранжевом киевском майдане. В 2004м в Киеве еще красивые девушки цветочки в щиты ОМОну вставляли.

Но, это нюансы. Просто, надежно, и эффективно.

В большинстве своем на Болотную площадь вышла молодая, активная и главное, думающая часть общества (в Киеве, например в 2004 было много люмпенизированных провинциалов), но как неоднократно показывает история для массового сознания это не важно. Несколько тысяч менеджеров собранных вместе, так же подвержены действию массовых психических вирусов, как и несколько тысяч люмпен-пролетариев.

Конечно же ситуация с ротацией элит в РФ (так это можно мягко сформулировать) достала всех. Нежизнеспособный симулякр партии власти похож на неуклюжий танк времен первой мировой войны. Вроде бы страшный и вооруженный, но абсолютно устаревший и не адекватный уровню развития новых технологий. Отрицая тот факт, что российский «пипл» рефлексирует неэффективность властной машины, РФовская элита сама себе роет могилу. Вся эта дешевая пиарщина, проходящая в начале 2000х на ура сегодня не работает. Все меньше желающих любить власть за возможность посмотреть кадры о полете президента на истребителе, или о погружении его же на дно озера Байкал.

А рекомендации собственному народу ездить на Ладе Калине, от тех, кто привык ездить на Мерседесе. Просто раздражают.

Мимикрия номенклатуры тоже не выдерживает ни какой критики. Заполучая свое богатство по законом дикого капитализма, чиновничий орден не дает дышать и развиваться предпринимателям, произнося патриотические мессиджи, ЕдРо нашла в лице патриотических организаций своих резких противников. Монополия на истину в таком примитивном варианте, как сегодня в РФ неадекватна.

Верхи опять «страшно далеки от народа», и ситуация требует выхода. Но весь вопрос в том выхода куда?

Многоактовый спектакль, первое действие которого началось на Болотной 10го декабря, то ли это, что нужно России? Кто является его сценаристом и режиссером? Какие конечные цели у этой возможной бархатной революции? Где альтернатива действующей модели?

Давайте разберемся хотя бы с несколькими вещами.

И так, основные мессиджи Болотного шоу («болотные тезисы») Мы за честные выборы, результаты выборов сфальсифицированы, требуем пересмотра результатов. Все четко, понятно и лаконично. Но вот какой вопрос напрашивается сам собой; задумывался ли кто то из повторяющих чудесные демократические фразы, о всем контексте истории с фальсификацией выборов 2011 в России? С тем кто якобы фальсифицировал, понятно, а вот кого так сказать обобрали на электоральном поприще? . Выходит, из логики требования демократической общественности, что обобрали КПРФ, ЛДПР и эту, как ее ? Справедливую Россию! Организаторы митинга не поднимали вопрос узкого политического поля в РФ, где только 7 зарегистрированных партий (а зарегистрировать новую партию практически невозможно), ни кто не упоминал (в официальных требованиях, а не в кулуарах), того, что выбор должен быть гораздо более широким. И не удивительно, тема широкой многопартийности, вопрос дискуссии. Он не относится к однозначно одобряемым фетишам типа «честные выборы».

В том же эталоне либерализма США, выбор не особо велик. Большинство из выступавших на Болотной не баллотировались (извините за каламбур), в Думу, как раз по причине не регистраций их партий в российском Минюсте. Вот и выходит, что если быть честным и чистым от манипуляций с собственным народом, то следовало бы требовать совершенно конкретных вещей. Например: «Верните 10 процентов КПРФ!», «Отдайте 5 мест в Госдуме Жириновскому!», «Справедливой России, свой справедливый кусок пирога в думском буфете!». «Выборы без выбора».

Но, ничего подобного мы не услышали от выступавших на Болотной «узников совести». Да и вряд ли можно ожидать, что адепты «свободного мира», будут душой гореть за коммунистов или жиреновцев. У них совершенно другие цели: Постепенная делигитимизация власти, приучение домашних интернетчиков не бояться полиции и «КГБ», не бояться идти из он-лайна, в оф-лайн для борьбы за светлые идеалы западной геополитики. Честные выборы, это всего лишь повод расшатывать систему.

Еще один вопрос, который не дает мне покоя. Почему большинство собравшихся на акцию протеста не задалось им, ? а что будет дальше? Кто или что, есть альтернатива? Логично было бы предположить, что это главный вопрос, из которого вытекает вся логика действий и ОСОЗНАННОГО выбора.

Истинных, конечных целей ни кто не открыл. Да и что тут откроешь, мало общего между романтиками леваками и прозападными либералами. Трудно представить себе правительство Немцова ? Удальцова. Общий враг объединяет, но, не а долго.

В этом контексте заслуживает уважение позиция Эдуарда Лимонова, самого последовательного борца с системой. Не удивительно, что его не было среди болотной интеллигенции.

Постмодернистские революции, часто происходят под влиянием и в интересах чужих стран. А интересы этих стран, как правило не предполагают процветания для чужого народа (стоит вспомнить 91 год в СССР). Все, что находится за пределами железного занавеса ЕС, цивилизованное сообщество интересует очень ограниченно, в рамках своей выгоды безопасности и управляемости.

Так или иначе, но «процесс пошел». Маховик больших перемен в России запущен и пожалуй в ближайшее время он будет только раскручиваться, так как лубочная углеводородная империя неадекватна реальности. Империя может быть только настоящей.

Власти РФ, невольно уже вовлечены в исполнение сценария новейшей постмодернистской пьесы. Не принять условий игры просто не возможно. Очень трудно реагировать на ненасильственные постмодернистские технологии. Принцип «ни кто не побит ни что не разбито» на начальном этапе борьбы ? мощнейшее оружие в руках революционеров. Очень важно, чтобы первый шаг был мирным. Любая резкая реакция власти будет иметь негативные последствия, впрочем как и мягкая реакция. Так в свое время Кучму, просто заставили сыграть роль «плохого парня». Ведь без «плохих парней», «хорошим парням» просто не на ком будет отпозициониороваться. Пожалуй у кремлевских пиарщиков, нет адекватного ответа «Чемберлену». Наигранный митинг поклонников ЕдРо на Манежной, только подтверждение этому. Постмодернистская революция, вовсе не тождественна бархатной, но пока в России, все идет по «мягкому сценарию», пока . А впереди выборы президента. И не важно будут фальсификации или нет, для технологий бархатных революций, выборы президента самое замечательное время.

Михаил Слесаренко

Руководитель Агентства Политических исследований и консалтинга Politium