Блог | Ислам исламу рознь
Исламский мир сегодня по сути один из главных полигонов противостояния всемирно соревнующихся моделей общества и мировоззрений: демократического и (условно) авторитарного. В связи с этим, хочется заметить пару вещей.
Очень часто говорится сейчас об идущем во многих местах противостоянии "традиционного ислама" с его экстремистским крылом, возникшим сравнительно недавно. Вопросы толкования преемственности той или иной формы этой религии (как и в христианстве с протестантами, иудаизме с караимами или реформистами, и т.д.) оставим в стороне, но мне хотелось бы сказать следующее. Когда мы говорим о столкновении мурдого но "усталого" старого ислама, с задиристым, энергичным, но жестоким новым, это верно для мест вроде Мали, Сомали, Ближнего Востока или Юго-Восточной Азии. Ну и вероятно для развитых стран, где есть крупные исламские общины, иные из которых, как американская Нация ислама, к примеру, вообще имеют мало отношения к этой религии, и служат скорее лакмусовой бумажкой неблагополучия в религиозной и идейной среде этих стран.
Но вот какое отношение к "традиционному исламу" имеют, к примеру, правители и формальные "духовные авторитеты" республик бывшего СССР, как союзных так и автономных в составе России? Кто из этих людей учился в более-менее авторитетных медресе Саудии, Ирана, Египта или хотя бы Турции?
Читайте: Захарченко подписал России смертный приговор
На мой взгляд, люди, вскормленные советским режимом, служащие режиму пытающемуся восстанавливать советские порядки, и к тому же зачастую, как утверждают многие источники, коррумпированные да вдобавок малосведущие в собственной религии, носителями "традиционного ислама" считаться не должны. Тем более, что их сущность прекрасно познаётся в их политической позиции и поступках: как могут, например, настоящие лидеры мусульман России, выступать в поддержку убивающего тысячи мусульман Асада, игнорируя одновременно то, что творится, скажем, сегодня в Уйгурии под властью китайских коммунистов, или не так давно творилось в Боснии и Косово под властью другого совершенно неисламского диктатора, Слободана Милошевича? По крайней мере, я не помню, чтобы в период с 1992 по 1999-й годы хоть кто-то из формальных российских исламских авторитетов, хоть слово сказал в осуждение белградского мясника или его московских покровителей, тогда ещё формально "либеральных". Возможно, пропустил, но скорее всего, их и не было.
Читайте: "Малороссы", еще Ленина к себе перенесите!
А на самом деле всё просто: эти люди - коррумпированные приспешники тоталитаризма, а никакие не мусульмане. Настоящие мусульмане борются с диктатурами, и выходят на улицы с плакaтами типа "К чёрту Хезболлу!". Настоящие мусульмане стоят по одну сторону "баррикад" со свободлюбивыми людьми всех других религий, рас, кровей и т.д, а эти ровно по другую, по угнетательскую. Поэтому и пеняют на некие "экспортируемые радикальные течения", хотя в радикализации исламского движения на их землях виновны они сами и их кремлёвские хозяева. Да и к тому же сам ислам изначально религия для них "чужеземная", так что если быть поледовательнным традиционалистом где-нибудь в Узбекистане или Черкессии, то надо бы исповедовать вовсе не ислам, а какую-нибудь местную доисторическую форму шаманизма. Хотя думается, что и последователи этой религии, по крайней мере настоящие, тоже от таких "единоверцев" будут отнюдь не в восторге. Ну да камлать на лике Путина не запретишь же!
Поэтому, формирование мирового альянса антирелигиозных ультралеваков, псевдоисламских, превдохристианских, псевдоиудейских и прочих фундаменталистов, совершенно неудивительно. Этих людей действительно объединяет нечто общее: мировоззрение, начисто отвергающее личную свободу и ставящее подчинение личности некоей силе, могущей принимать личину божества, государства, лидера или ещё чего-то, в ранг фетиша на грани откровенного извращения. Как мог бы сказать Александр Андреич Проханов, едва ли не самый яркий и ясный идеолог подобного альянса, "Фyндаменталисты всех стран, соединяйтесь!".
Читайте: Пощечина, а если угодно, пинок под зад
Вот только хочется заметить, что у свободного мира есть собственный "фундаментализм": фундаментализм прав человека, гражданских, социальных и религиозных свобод (включающих, надо заметить, и право наций на самоопределение, и уважение к этнический и любой другой коллективной идентичности Потому что безликий "космополитизм" по сути есть обратная сторона тоталитаризма, и то что его носители тоже симпатизируют и смыкаются с тоталитарным интернационалом, тоже вовсе не странно. Фундамeнтализм сосушествования разных культур, вер и цивилизаций, где можно не соглашаться, не убивая при этом друг друга и давая лучшему из конкурентов доказать свою правоту в честном споре. И такой, если угодно, демокpатический фундаментализм, такой "союз цивилизаций", всяко привлекательнее и светлее фундаментализма тоталитарного. Еслu хотите, фундаментализм общечеловеков — лучше фундаментализма бесчеловеков. И думается, он это докажет, а история согласится.
