Відео дня
"Гроші на вітер?" Німецьке ЗМІ поставило під сумнів ефективність діяльності НАБУ
Німецькі журналісти розкритикували діяльність Національного антикорупційного бюро України. Вони наголосили на низьких результатах у боротьбі з корупцією, хоча робота бюро вимагає значних ресурсів та фінансується платниками податків, зокрема зі США та ЄС.
Інколи в ЗМІ діяльність НАБУ порівнювали з "риболовлею без улову", коли підозрюваних затримують, але реальних судових вироків та суттєвих правових наслідків майже немає. Про це йдеться у статті німецького видання The Munich Eye.
Зазначається, що за останні два роки агентство отримало від іноземних донорів близько 20 мільйонів доларів, а загальна сума іноземної допомоги за десятиліття досягла сотень мільйонів. При цьому США підтримували НАБУ за допомогою кількох програм, включно із зусиллями з протидії корупції на вищому рівні та реформуванні кримінального правосуддя. Лише у 2024 році бюро отримало 120 мільйонів гривень міжнародних коштів, а цьогоріч додаткове фінансування продовжується. Журналісти додали, що це лише близько 2,5% бюджету НАБУ на 2025 рік (2,1 млрд гривень), але "побоювання щодо ефективності видатків залишаються".
Критика НАБУ за ведення окремих розслідувань
Діяльність НАБУ піддавалася критиці через певні розслідування. Зокрема, висловлювалися звинувачення у витоку важливої інформації щодо корупційних схем у рамках проєкту "Велике будівництво", що могло допомогти потенційним фігурантам справ уникнути покарання. Крім того, детектив Андрій Денисюк, який займався розслідуванням закупівель, покинув агентство через "труднощі у виконанні його роботи". Такі ситуації викликали недовіру серед антикорупційних активістів.
Видання також пригадало слова журналіста-розслідувача Юрія Ніколова про те, що НАБУ втратило свою ефективність: "З Бюро покінчено. Мої старі жарти про те, що краще б усіх вигнали і продали приміщення — це жарти лише частково", а також про петицію про ліквідацію бюро, яка з'явилася на сайті президента України, але не набрала необхідної кількості голосів.
Показники діяльності НАБУ
За оцінкою The Munich Eye, НАБУ визначає свою ефективність переважно кількістю відкритих кримінальних справ. Водночас агентство акцентує на своїй участі в рішеннях Вищого антикорупційного суду, однак здебільшого висвітлює лише ті випадки, які завершилися успіхом, залишаючи поза увагою справи без вироків.
"Цей наголос на обсязі справи викликав занепокоєння щодо практики розслідування, включно з можливими процедурними питаннями", – йдеться у статті.
Німецькі журналісти наголосили, що корупція в Україні залишається серйозною проблемою, а діяльність НАБУ поки що не дала відчутних результатів у боротьбі з корупцією та потребує удосконалення. За словами Ніколова, існують побоювання, що певні розслідування навмисно затягуються або завершуються мировими угодами замість реальних судових вироків.
Однією з резонансних справ, про яку згадало видання, стало звинувачення колишнього заступника голови Дніпропетровської ОДА Володимира Орлова у вимаганні хабаря за виділення земельної ділянки. Проте у цій справі виникли процедурні питання, оскільки Орлов не був відповідальним за підписання документів про відведення землі, а подальші судові процеси тривали.
Розслідування щодо Орлова розпочалося на початку 2024 року, коли до нього, як стверджується, звернувся знайомий, на ім'я Олексій із пропозицією угоди, пов’язаної з кар’єром і виділенням земельної ділянки. Ця земля вже була забудована, а її офіційне оформлення дозволило б узаконити використання.
Згідно з наявними записами, у липні 2024 року Орлов кілька разів відмовлявся від пропозиції. Однак основним доказом у справі стали свідчення самого Олексія, який пізніше виявився агентом НАБУ. Це викликало питання щодо методів слідства, зокрема можливих випадків провокації, що підпадають під статтю 370 Кримінального кодексу України.
Після відставки Орлова НАБУ висунуло йому обвинувачення у вимаганні хабаря на суму 200 тисяч доларів. Вищий антикорупційний суд призначив йому заставу в 15 мільйонів гривень, яка згодом була збільшена до 22,7 мільйона.
The Munich Eye зауважує, що діяльність та ефективність роботи НАБУ перевіряється. Наприкінці 2024 року Україна ініціювала масштабний аудит НАБУ, а на початку 2025 року США оголосили про плани переглянути фінансування агентства. Водночас європейські платники податків, як зауважується, також зможуть оцінити ефективність використання своїх внесків у боротьбі з корупцією.
Для реального прогресу в подоланні корупції антикорупційні органи мають працювати прозоро, підзвітно та результативно, додали журналісти. Вони нагадали, що раніше президент Володимир Зеленський пропонував прирівняти корупційні злочини до державної зради за ступенем правової тяжкості.
"Зрештою, справжньою мірою успіху є не лише кількість відкритих справ, але й зменшення самої корупції та застосування значущих наслідків", – підсумовує видання.
Як повідомляв OBOZ.UA, українці вважають корупцію найбільшою проблемою країни. При цьому переважна більшість громадян зауважує, що за останні 2-3 роки рівень корупції в Україні зріс, а відповідальність за те, що країна є сильно корумпованою, несуть усі представники влади – і насамперед антикорупційні органи (НАБУ, САП, НАЗК).
Лише перевірена інформація в нас у Telegram-каналі OBOZ.UA та у Viber. Не ведіться на фейки!