Відео дня
Кому загрожує геополітична катастрофа? Ч.2.
Такі різні України ...
Теза друга статті Небоженко і Леонова - "російське населення буде невдоволено конкуренцією з новими співвітчизниками". Та взагалі-то там і зараз в плані абсолютного достатку владою не все гаразд. Наприклад, далекосхідні автоторговці, вкрай незадоволені заходами уряду по захисту власного автопрому, що дає роботу мільйонам людей, вже давно вимагають відставки Путіна. Ну так і що з того - Володимир Володимирович продовжує працювати і все одно має, хоч і злегка підупалий, але все одно найбільш високий рейтинг серед російських політиків.
А те, що за даними соцопитувань всього 14% росіян позитивно ставиться до ідеї об'єднання з Україною - так, думається, в Кремлі це не вважають чимось непоправним. Почнемо з того, що соціологи "Левада-центру" не уточнювали - з якою саме Україною бажають або не бажають об'єднуватися їх співвітчизники. Якщо зі всієї - то, звичайно, пересічному громадянину РФ аж ніяк не посміхається отримати ще одну "Чечню" у вигляді Галичини, і, можливо, всього Правобережжя. А якщо об'єднання буде лише з Малоросією, набагато більш проросійськи налаштованої - думки громадян РФ можуть стати зовсім іншими. Особливо, у разі потужної попередньої "артпідготовки" із застосуванням однієї з найдосконаліших у світі системи пропаганди - Російського телебачення.
Власне, в першу чергу завдяки йому останні роки і формувався серед росіян образ "жадібних і злодійкуватих бандерівців, тирящіх російський газ прямо з труби". Непогане виправдання нової газової політики медвепутінского режиму щодо України, який покінчив з дармовими цінами на сировину. Але якщо ОРТ з РТР буде дана нова "відмашка на жалість" до "звірячому гноблених" все тими ж "злісними бандерівцями" "російським братам з Малоросії" (від яких один порятунок - у поверненні в лоно матері-Росії) - настрої росіян можуть радикально змінитися. Не зайве згадати, що майже третина громадян РФ, готових за тими ж соцопитуваннями, вийти на вуличні акції протесту - це майже суцільно електорат Компартії та інших "лівих". Та вони за відновлення "майже СРСР" будуть готові пробачити Кремлю "левову частку" його колишніх гріхів.
Місцевий друг - краще прийшлих двох
Ще більш моторошне майбутнє, ніж громадянам РФ, автори даної статті малюють для політичної та бізнес-еліти Малоросії. Тут одразу кілька тез. "Надіслані з далеких сибірських міст суворі чиновники почнуть тиснути місцеву публіку". "Білокам'яна в будь-якому випадку буде мстити місцевим" ненадійним "політикам і бізнесменам, які так довго терпіли влада незалежної України". "У бізнесу відберуть все те, що вони з таким трудом" нацарював "за роки Незалежності". І інше - в тому ж дусі.
Ну, щодо "суворих сибірських чиновників" чомусь відразу в голову приходить аналогія з іншим подібним "перлом" - з "17 миттєвостей весни" - про "пархатих більшовицьких казках". Адже "суворі сибірські чиновники" не грають "першу скрипку" навіть у Росії - там вистачає "пітерських". Зате в Україні останні 5 років апарат не тільки центральних органів влади, але багатьох обладміністрацій, залежно від поточного переможця по черзі комплектується то "галицькими", то "донецькими".
А так на Русі вже років 800 системно не використовують практику призначення на ключові посади в приєднаних (або завойованих) регіонах "варягів", вважаючи за краще обходитися послугами місцевої еліти. Навіть після зубодробительного навали Батия розбитою вщент Київською Руссю управляли колишні князівські династії, правда одержували із Золотої Орди "ярлик" (свого роду "мандат") на князювання. Ханські ж баскаки (тодішні податківці) лише зрідка приїжджали до них за зібраної кріпаками.
У царській Росії призначені губернатори з етнічних росіян дійсно управляли стратегічними питаннями життя підвідомчих губерній. Але все інше перебувало у віданні "дворянських зборів", цілком реального місцевого самоврядування, що складався з представників місцевої ж знаті. А після реформ Олександра II із запровадженням "земств" - і поготів. Не варто при цьому забувати і того, що в цей же самий час вихідці з України нерідко "рулили" у столиці імперії. На манер всесильного фаворита Єлизавети II Розумовського, канцлера Безбородька, керівників Святійшого Синоду Феофана Прокоповича та Стефана Яворського та інших не менш відомих осіб.
СРСР не став винятком - Україна управляли або "просто українці", або - росіяни з підозріло українськими закінченнями прізвищ або ж з цілком української біографією. Пізніше нерідко стаючи біля керма і всієї "шостої частини суші". Самого Хрущова напівголосно дражнили "хохлом", а вже "анкетне російський", передостанній генсек ЦК КПРС Костянтин Черненко в коментарях взагалі не потребує. Заодно з числа комуністів України (з Росією і Білорусією разом) рекрутувалися кадри других секретарів ЦК, "союзних смотрящих" за не цілком надійними компартійними елітами союзних республік Прибалтики, Закавказзя і Середньої Азії.
Але, може бути, в пострадянській Росії ситуація радикально змінилася? Та щось не схоже. Так, незважаючи на формальну можливість Кремля після трагедії в Беслані призначати на посади голів місцевої влади кого завгодно - в лідерах національних автономій стабільно числяться представники корінного етносу.
У зв'язку з цим, до речі, не витримує жодної критики і теза про "мстивості" нової російської влади щодо "зрадників" і "ворогів". Ще в 17 столітті здався царським військам союзника турків правобережного гетьмана Дорошенка не посадили на кіл, ні навіть не заслали до Сибіру - а призначили воєводою. Правда, від гріха подалі, не в Україні - а в не маленькому підмосковному місті. І неспокійною Чечнею нині керує один із "польових командирів" часів Дудаєва Рамзан Кадиров - хоча, по ідеї, він повинен був би ось уже років десять відбувати "довічне ув'язнення" в колонії особливого режиму "Білий лебідь" за "все хороше", учинене проти федеральних військ.
Проте, як бачимо, в Москві раціоналізм поки бере гору над стародавніми "мстивими" архетипами. У тому числі і в прикладах вже зовсім конкретних - щодо до українських політемігрантів "помаранчевого" періоду. Що, Бакай, Боделан, Білоконь, Засуха і іже з ними якимось чином обмежувалися в новій країні перебування? Та ні - отримали хорошу роботу або, взагалі, можливість продовжувати свій прибутковий бізнес. А адже з точки зору, зайнятої Небоженко з Леоновим, Кремль мав би їх приблизно покарати - хоча б за співучасть в "багатовекторної" політики Кучми, яка дійшла до законодавчого закріплення курсу України на вступ до НАТО.
Ні, звичайно, особливого сумніву в долі тих чиновників і політиків, які займуть різко негативну позицію з приводу можливого відокремлення Малоросії від решти України, немає. Позбавлять їх посад - ну так це і так відбувається при кожній зміні влади в Києві. Що, мабуть, вже виробило в чиновної середовищі певний "імунітет" до такого роду ексцесів - "не вперше". Головне, щоб не посадили, та ще "з конфіскацією".
Бізнес - що дишло ...
Втім, і чиновники, і бізнесмени в нашій країні навчені крайней гм, пластичності. По суті, першим піддають "чисткам" не за якісь прояви опозиційності - а просто щоб дати "теплі місця" "своїм людям". Про представників же бізнесу і говорити нічого. Як цинічно, але влучно зауважив в недавній статті видатний російський політолог Станіслав Бєлковський "для захисту великих грошей класичний пострадянський олігарх готовий іти на будь морально-політичні жертви. Треба буде станцювати голим на столі - станцює. "
Ну, щодо "голим" - не знаю. А от відносно "любих жертв" - так це точно. Досить згадати, наприклад, історію численних "звернень на шлях істинний" найбагатшого українського олігарха Ігоря Коломойського. У 2005 році він разом з тоді ще прем'єром Тимошенко намагається відітнути у Віктора Пінчука Нікопольський феросплавний завод; в 2007-му, на піку могутності Ющенко клянеться: "Якщо Тимошенко стане президентом - я покину Україну". Останні роки проходять під знаком його співпраці з Леді Ю - а відразу після її поразки починається дрейф дніпропетровського бізнесмена до донецьких переможцям. Хоча б через зв'язок з Тігіпком - колишнім директором найважливішою власності Коломойського - Приватбанку. Справедливості заради зазначимо, що значна частина інших його "колег" по бізнесу мало чим відрізняються в плані зазначеної практики.
На всякий випадок, зауважимо, що повну гарантію безпеки для всього бізнесу Південного Сходу України Кремль навряд-чи дасть. Адже там теж є свої "Ходорковський", "березовські", "Гусинський". Але певні домовленості - з їх чесним виконанням - щодо "флагманів" проросійської політики "пітерські" цілком можуть забезпечити.
Може виникнути питання - так чого ж заради "малоросійські" бізнес-еліти час від часу розігрують небезопасную для них "російську карту"? (Будемо вважати, що сама можливість значного проросійського "бродіння" в регіоні без патронажу місцевого бізнесу є аксіомою). Та просто тому, що в умовах бурхливих пертурбацій останніх років на українському Олімпі гарантії їх інтересів виглядають ще туманніші!
Ну що таке сучасна Росія? За великим рахунком, звичайне автократична держава, за патріотичними гаслами забезпечує більш-менш стабільну роботу "кришуемого" бізнесу. А в Україні останніх років тільки й рвуться до влади (і часом до неї приходять) сили, для яких комуністичне "забрати і поділити" важливіше всього іншого. Особливо, з урахуванням того, що до творчої роботи щодо зростання економіки діячі тимошенківського штибу не здатні органічно.
А ось до примірювання на себе іміджу а-ля Чавес, Лукашенко або кой-кого гірше - здатні цілком. А за рахунок чого ж ще потрафляти своїм виборцям соціальними подачками - як не з реквізовані у неугодних олігархів власності? Чи то справа Кремль - у якого для соціальних проектів є держмонополії, а в основі репресій проти знахабнілих нуворишів лежать мотиви швидше дисциплінарні, ніж якоюсь чисто економічної вигоди.
В українській же системі квазі-соціалістів при владі весь бізнес просто чисто технічно не може відчувати себе в безпеці - кого ж у такому разі "раскуркулівать"? Зважаючи такої перспективи і був скликаний в 2004 році Північно-Донецький з'їзд, а адже Тимошенко аж ніяк не залишила своїх планів завоювання вищої влади. Так що якщо бізнесу Південного Сходу доведеться вибирати - вже не між Тимошенко і Януковичем, а між Тимошенко і Путіним - за підсумок вибору "меншого із зол" поручитися складно. Як би капітал не "любив тишу" - між малопередбачуваною войовничої націонал-квазі-соціалісткою і більш прогнозованим главою Кремля він цілком може вибрати друге. Хоча сам цей вибір, звичайно ж, буде замаскований під "захист зневажаються прав російськомовних земляків".