Жертви терору голодом и нащадки-невігласі

Продовжуємо публікацію матеріалів Сергія Грабовського про Голодомор. 25 листопада Президент звернув до Верховної Ради з Вимогами негайно Розглянуто законопроект про Визнання штучного голоду в Україні актом геноциду. На СЬОГОДНІ Чимаев народніх депутатів скептично ставлять до пропозіцій Президента України, тому частку згаданого законопроекту наперед Передбачити Важко.

Читайте також: Голодомор: В усьому "винні" настрої українського селянства

Голодомор-33: Справжній вінуватець - Комінтерн?

Голодомор - Спроба пріборкаті націю

Сил вже не було, щоб лягти по-людськи померти ...

Про Голодомор зібрано Чимаев свідчень. Альо чи проаналізовані смороду належноє чином, щоб з окремим Фактів постала більш-Менш цілісна картина?

"У 20-ти милях на Південь від Києва я прийшов у село, Яке буквально гінуло від голоду ... Всі коти й собаки були з'їдені. Коні ж и рогата худоба були забрані більшовікамі до колгоспу. У одній хаті варілася їжа, якові НЕ можна Було аналізуваті. У ній були кісткі, бур'ян, шкура І, здається, Черевик. За очима шести людей, котрі нетерпляче Чека кінця Приготування їжі, Було видно, до Якого ступенів голоду смороду дійшлі. У одного хлопчика 15 років Обличчя, руки и ноги були просто шкірою, натягнутою на кісткі, жівіт спухнув удвічі больше за норму. ВІН БУВ сиротою, его батько помер від голоду місяць тому, и хлопчик показавши мені его Тіло. Сін прісіпав Тіло батька соломою, бо у нього Не було лопати, щоб Заріт его. Всі лопати в селі були забрані ҐПУ. ВІН розказать мені, что его мати одного разу Пішла на Пошуки їжі и з того часу не повернулася. Цею хлопчик Хотів померти. Его спухлим жівіт спричиняв неймовірний Біль, и ВІН БУВ Єдиним з групи в хаті, хто НЕ цікавівся варінням їжі ".

Це ще один фрагмент Із статьи Томаса Вокера про голод в Україні. Звернімо увага: у селян забрали лопати. У других місцях брутально розвалювалі печі. Десь забирали домашнє начиння, щоб ні в чому Було зваріті їжу. Нерідко конфісковувалі, а то й ламали реманент. А часом не просто забирали всю їжу, даже Щойно зварену, а тут же, на місці, ее ніщілі. І поряд з ЦІМ, як засвідчілі сотні й тісячі людей, вивезеня з колгоспів и домашніх господарств збіжжя тім годиною гнило под відкрітім небом Поблизу залізнічніх станцій. Банальна безгосподарність? Тоді чому НЕ БУВ розстріляній на місці "главголод", як его любив звати товариш Сталін, уповноважений Центру в УСРР Павло Постишев?

Як на мене, весь фактологічній ряд засвідчує, что йшлось не просто про вивезення зерна з метою продати его за кордоном, а про терор помощью цього вивезення, що не позбав про вилучення зерна чи всієї їжі - а про цілеспрямовану конфіскацію и знищення ЗАСОБІВ Приготування їжі та знарядь сільськогосподарської праці. А на додачу по периметру Радянської України були віставлені так звані "продовольчі кордони", Які НЕ випускаємої Нікого, хто рухався бі самочинно - був ВІН українець, німець, поляк, єврей чи грек ...

"Знадобівся голод, щоб показати їм, хто тут хазяїн. Це коштувало миллионов жіттів, альо ми виграли ".

Мендель Хатаєвич, член політбюро ЦК КП (б) У, 1933 рік

Цю цитату Любляна наводіті Прихильники тієї точки зору, что весь Голодомор БУВ сіоністською акцією проти украинцев. Альо ж Хатаєвіч говорів це нема перед сіонськімі мудрецями, а перед політбюро ЦК КП (б) У. Це перше. А друга - что и среди євреїв Було Чимаев жертв Голодомору. Особливо среди тихий, хто живий у селах и маленьких містечках. Та саме, як и среди Приазовських греків чи прічорноморськіх німців, ВОЛИНСЬКА поляків та прідністровськіх молдован. Бо об'єктами терору и геноциду стали й смороду. І в цьом Сталін МАВ рацію, віходячі Зі своих геополітічніх планів.

Праворуч в тому, что доба Української революції та наступної українізації істотно змінила психологію значного числа тихий жітелів України, Які НЕ були етнічнімі українцямі, особливо молоді. Если до цього Тільки одініці, максимум - десятки з-поміж них бачили самє Україну (а не, скажімо, Россию чі Польщу) своєю Божою Батьківщиною, то тепер Було не так. Настрої значного числа молодих "політічніх українців" засвідчувалі в очах Сталіна и его команда, что ця категорія населення є потенційнімі "Українськими буржуазними націоналістамі". Тому Голодомор БУВ Обернений НЕ позбав проти украинцев, Переважно селян як основного "кадрового масиву" розвітку української нації, а й проти всіх в Україні сущих, и передусім тихий, для кого Україна стала справді Батьківщиною.

Маловідома деталь: упродовж осені 1932-зими 33 років у Радянській Україні замінені були 80% партійніх керівніків низового уровня. ЦІ більшовіцькі кадри були візнані недостатньо більшовіцькімі; їх у КРАЩА разі Чека перекідання на роботу кудись на Далекий Схід чи у СЕРЕДНЯ Азії, у гіршому разі - ҐУЛАҐ. Зауважу, что пріблізно половина цієї нізової номенклатури НЕ булу етнічнімі українцямі. Альо Це не заважало звінувачуваті їх у всех гріхах (в одному документі того часу я зустрів просто-таки геніальній чекістській Термін "дрібнобуржуазна єврейська петлюрівщіна") - І відповіднім чином "карати Суворов мечем пролетарської держави". Так само, як и недобитих представніків "буржуазно-націоналістічніх партій", Які Було ПІШЛИ НА компроміс Із радвладою и працювать в кооперації чі освіті. Так само, як и тихий партійців, хто впроваджував офіційний курс на українізацію. Яка українізація, коли в армії ВСІ Муся Говорити однією мовою, себто Преса? Які Місцеві кадри, коли більшовик - це солдат партії, и не винних мати жодних сентіментів до населення? Які компромісі з ворогом, даже колішнім - на війні, як на війні! Тім больше, коли готовится визвольний похід - тут жодні сентименти непріпустімі.

Іншімі словами, Якби НЕ Голодомор, то було бі Щось Інше, раніше чи пізніше, бо українці об'єктивно виявило пріреченімі на "зачистку" в ході підготовкі до "революції ззовні" у Европе. Альо Голодомор виглядать, очевидно, найбільш пробачимо и найбільш ефективного способом создания десятків миллионов "ідеальних Виконавців" тоталітарного режиму. Які мусіли за одним сигналом - "Коли нас в бій пошле товариш Сталін" - Виконувати будь-які, даже найбезглуздіші накази більшовіцької власти. Тім больше, что Голодомор можна Було всегда "списати" на чіїсь недогляд, на безгосподарність, на Природні Явища ...

Підтвердження Сказання Вище знаходится ще й у тому, что Голодомору практично Не було у Прикордонними районах Правобережжя, у Смузі шириною 50-100-150 кілометрів уздовж кордону. Здавай б, парадокс, - чому позбавивши не "зачищених" тактовно чив, альо насправді - все вірно. Совєтська Воєнна доктрина передбачало тотальне Виселення ЦИВІЛЬНИХ Із цієї смуги напередодні качана "визвольного походу", тому питання про лояльність населення ПРИКОРДОННОЇ смуги не стояла. До речі, таке Виселення Було проведенням Згідно, у середіні червня 1941 року, Вздовж Усього кордону з Німеччіною та ее союзниками. І не у Ближче чив, а прямо у Сибір та на Далекий Схід.

Колі ж головне, на мнение Кремля, Було зроблене, Сталін дозволивши Українським селянам Трохи перепочіті ї набратіся сил. Частка перекочувала в Інші сфери. Ее Головними об'єктами стали партійно-державний апарат, армія и флот, "компетентні органи", військово-промисловий комплекс. Масштаб Дій тут просто-таки потрясає: БУВ момент, коли просто Нікому стало підпісуваті Офіційні документи Раднарком УРСР: чи не лішілося жодних з наркомів та їхніх заступніків. "Главголод" Павло Постишев буде розстріляній на качану 1939 року. Так само, як и почти ВСІ Відповідальні Виконавці Голодомору. Відтак Сталін вважатіме, что оперативний тил добро зачищений, Червона армія упокорена, українці перетворіліся на "ідеальних Виконавців" його Наказів, и того можна почінаті похід у Європу и далі по світу. І ВІН розпочав цею похід у вересні 1939 року.

Чім закінчілося створення "всесвітнього Радянського Союзу", відомо.

***

А тепер про ті, что спонукало мене Нарешті Написати цею текст, Який обдумувався пару останніх років - про статтю Юрія Глухова "Закон про голодомор - Спроба фальсіфікуваті нас немає" . Не буду вдаватся до оціночніх суджень - займемося фактологією. І под Цім оглядом Твердження Віктора Ющенка про 15 миллионов жертв голодоморів, звісно, ??віглядають щонайменш непереконліво. Альо чи Підстава це для не менше непереконлівіх тверджень и перекручування цитат?

Говорячі про голод 1921-23 років, Юрій Глухов посілається на мнение современного історика професора Станіслава Кульчицького и стверджує, що " голод тоді охопів значні территории, в тому чіслі Україну. Причини вельми об'єктивні - Воєнна розруха и ПОСУХ ... Тому вжіваті Термін "голодомор" у цьом випадка недоречно ".

А тепер Висновки самого Станіслава Кульчицького (даю їх нема за неминучий фрагментарними газетних статтей цього автора, а за фундаментальні науковим Досліджень "Україна і Росія в історичній перспектіві. Радянський проект для України. К., 2004):" Голод оказался Чинник, Який ефектівніше, чем каральні Експедиції, втіхомірював повстанців. Збагнувші це, центральний уряд допоміг природному катаклізму справити і з "куркульськім бандитизмом", конфіскуючі зліденні продовольчі запаси даже у голодуючій місцевості. У 1921 р. в Україні Було Вперше запроваджено терор голодом "(С.65-66). Можна Було б Додати, Що саме в 1921-23 роках більшовіцькою Владом були конфісковані колосальні Церковні цінності, вітрачені на розбурхування революції у Европе, и жодних об'єктивних підстав, крім влади більшовіків, для загібелі 300-350 тисяч людей Не було, альо це РЕЧІ загальновідомі ...

Інше ПОСИЛАННЯ Юрія Глухова на Кульчицького - что голод 1932 року зніщів в Україні 144 тісячі ОСІБ. Тепер цитата з монографії історика: " Внаслідок хлібозаготівель з урожаю 1931 р. у першій половіні 1932 р. в 44 районах УСРР Розпочався повальний голод з чисельно смертними випадка. Голод пріпінівся Тільки влітку, з новим урожаєм. Кількість жертв цього голоду оцінюється пріблізною цифрою в 150 тис.. ОСІБ "(С.99). Зверніть увага: не в 1932 году, а в першій половіні цього року. Є різніця? Є. Оскількі новий врожай вігрібалі ще ретельніше, и поміраті від голоду селяни начали ще до нового року.

Знов-таки, з посилання на агентство Кульчицького - Твердження, что число жертв Голодомору 1933 року становіть від 3 до 3,5 миллионов ОСІБ. А тепер позиція самого історика: " повні демографічні ВТРАТИ, включно Із вікліканім голодомором зниженя народжуваності, сяга за 1932-34 рр. 5 млн. ОСІБ "(С.102). Це без жертв на Кубані. Чі є резон у згадці про зниженя народжуваності? Є, и Дуже великий, Аджея " заходь, розраховані на Запобігання дітородіння "в національній чи етнічній групі включені в число Дій, Які, за Конвенцією ООН, характеризують геноцид. Альо до питання про геноцид повернемося Трохи пізніше.

І, Нарешті, Висновок Юрія Глухова: "... Чому в 1934 году смертей від голоду не зафіксовано взагалі? Хто засіяв лані І, головне, чім? Всі ж бо Було з'їдене? Факт того, что в 1934 году Не було голоду, навпаки говорити на возбудить уголовное того, что планів геноциду Не було. Влада побачим лиха и зробім все можливе для їхнього Припинення ".

Коментувати не буду, хочай дуже хочеться. Спершу надам слово Станіславу Кульчицькому: " Фактично держава відібрала у селян весь амбарний врожай 1932 р ... Навесні 1933р. селян прівчалі добросовісно працювати в Громадському господарстві путем організації харчувальніх пунктів на польових станах. Для цього держава віділіла Частину раніше відібраного зерна. Тих, хто НЕ МІГ працювати внаслідок віснаженості, що не годувать "(С.100). До цього можна Додати, Що саме з тих часів ширше практика "допомоги" міста селу - бо справді подекуді Нікому Було працювати в полі, а хто працював, у того сил Було Надто мало ...

А ще Кульчицький пише: " Чому Кремль помощью натуральних штрафів перетворів голод на голодомор з десятикратно більшімі жертвами Тільки у двох регіонах, населення якіх на Дві третіні Складанний з украинцев? Чому Тільки проти УСРР и Кубані Було спрямоване вістря терору голодом, замасковане под хлібозаготівлі? "(С.102-103).

І на завершення - вновь Надам слово Менделю Хатаєвічу, тоб тій владі, яка начебто побачим лиха и Припін їх. Цитата від березня 1933 року, апогею Голодомору: " Відчувається протверезіння после того розгулу и загострення пріватновласніцькіх, дрібнобуржуазніх Жаданом, Які переживала більшість колгоспніків во время минулих хлібозаготівель. Серед більшості тихий колгоспніків, котрі зовсім ще недавно тяглом и крали Колгоспний хліб, ставилися недбало до колгоспного майна, що не Хотіли чесно працювати в Колгоспна ВИРОБНИЦТВІ, помітно, что смороду все більш усвідомлюють необхідність чесно І намагався працювати для колгоспу ".

І про геноцид. У Конвенції ООН про геноцид ідеться про " Дії, чінені з наміром зніщіті, Цілком чі частково, будь-яку національну, етнічну, расову чи релігійну групу ". У міжнародному праві Поняття "національність" тотожнє "Громадянство", отже, йдет про всех, сущих в Радянській Україні, оточеній "продовольчими кордонами", говорячі сучасности мовою - про "українську політічну націю". Альо І як етнічну групу - украинцев Кубані - прагнула піддаті ніщенню Більшовицька партія. Чому? Свою версию я Вислова Вище, и вона, на мій погляд, пояснює, внаслідок чого Було заплановане НЕ повне, а самє частковий ніщення украинцев в обох СЕНС цього слова - політічному та етнічному. Ну, а ті, что, Мовляв, це не геноцид, бо одночасно гінулі з голоду й Росіяни, и німці Поволжя - це Твердження з рангу, что Голокосту Не було, бо Гітлер ніщів НЕ позбав євреїв, а й циган, ба больше - ще ї німецькіх антіфашістів ...