19 января • обновлено в 19:21
МоваЯзык
Главная Блоги

/ Блоги - Общество

Россия завалила Крым своими, аннексия готовилась еще в 91-м

27.7т

Имея коренных татар "всего ничего", Крыму недостаточно было стать просто Крымской областью Украины.

Референдум 1991 года о предоставлении Крыму автономии у меня сегодня вызывает вопросы. Кравчук рассказывает, что они тогда не хотели обострения и поступали толерантно. "Ставлячись з повагою до кримського народу..."

Какого-какого "народу"?

"Кримського"? Это приезжие россияне - "кримський народ"? Не татары, нет? Кто больше всех кричал об автономии, а фактически уже тогда хотел аннексировать полуостров?

Ладно, сделали бы его татарской республикой, с главенствующим татарским языком, с привилегиями татар на принятие решений, с первостепенными правами татар на политические должности. Автономия для татарского Крыма была бы обоснована и правильна - ведь Крым имеет коренное население, тем более незаслуженно выселенное в бездну Российской Федерации или подальше. Крымские татары - самые первые правообладатели Крыма как такового.

Раз уж Украина вложилась в Крым по полной, то почему на ее территории позволили проводить референдум, а на Кубани, которую мы отдали взамен - нет? Понимаю, эмоциональный риторический вопрос. Опять-таки, Кравчук объясняет это тем, что крымские россияне нашли зацепку в решении Ленина 20-х годов о какой-то автономии, и на этом основании провели свой шабаш.

Можно предположить с большой уверенностью, что уже к 1991 году Крым готовился к аннексии.

Более того, российские ресурсы пишут, что крымчане были даже обижены, что референдум оставил их с автономией, но в составе Украины. Той самой, которая проложила дороги, построила магазины, провела воду и дала Крыму жизнь и туристический поток. На мой взгляд, к моменту обретения нами независимости, там эта "автономия" была нужна только заезжим россиянам. Как известно, наглость, хамство, низкий уровень культуры - если всего этого д...рьма много - оно может рано или поздно взять верх, и те семьи украинцев, тяжело проработавших в этом Крыму до 1991 года, возможно и деградировали в некоторой степени до уровня новых жильцов. А возможно и не ходили на тот референдум, и сегодня именно их потомки выживают там в оккупации с мыслями об Украине.

Тот, кто позволил проведение референдумов на украинской территории в 1991 году - упустил вожжи из рук и потерял управление, и в немалой степени та ненужная крымскому населению автономия разрушила наши основы сегодня. Вернее, в 2014 году. Автономия нужна крымским татарам - это справедливо. Всем остальным - категорически НЕТ.

В 1991 году Россия после распада СССР еще не крепко стояла на ногах, судорожно подбирая куски Союза и полномочий, деля имущество и сферы влияния. А мы могли бы действовать решительнее - и немножко дальше посмотреть в будущее, чем на одну каденцию украинского президента. История пишется решительными - как в 2014-2019. Или капитулянтами. Как сейчас. И если обвинять кого-то в том, что в 2014-м мы Крым не отстояли, то начать нужно было в 1991-м. Когда в Крыму еще не было российских воск в количестве более 30 тысяч.

P.S. Некто первый президент Крыма Юрий Мешков - получил образование в Москве, родился под Днепром, а умер в России. Русский по своей сути, по убеждениям и поступкам - всю свою жизнь посвятил присоединению Крыма к России.

Подпишись на Telegram-канал и посмотри, что будет дальше!

Читайте все "Новости России" на OBOZREVATEL.

Редакция сайта не несет ответственности за содержание блогов. Мнение редакции может отличаться от авторского.

59
Комментарии
52
67
Смешно
94
Интересно
170
Печально
25
Трэш
Чтобы проголосовать за комментарий или оставить свой комментарий на сайте, в свою учетную запись MyOboz или зарегистрируйтесь, если её ещё нет.
Зарегистрироваться
Показать комментарии
Новые
Старые
Лучшие
Худшие
Комментарии на сайте не модерированы
Матвеевна Катерина
Матвеевна Катерина
Фееричный бред. Что курит автор?
Показать комментарий полностью
Бурий Юрій
Бурий Юрій
Авторка має рацію. Крим був сдан у 19991р. У втраті Крима повинен комуніст Кравчук, бо коли Касатонов (командувач ЧФ) цілий тиждень просідив у приймальні Кравчука, і той так його й не приняв, коли офицерський корпус флоту на майже 40 відсотків, а мічмана на 80 відсотків згодні були присягнути Україні. На запитання СОУ, чому Кравчук не прийняв Касатонова, той сказав, що Україна не здатна утримувати флот, а після того й розділ флоту на користь РФ (пам'ятаєте відставку Міністра Оборони К.Морозова), і базування російського флоту до 2017 року. А там й бажання Кравчука дати автономію Кримської області (коли під натиском Кравчука тричі ставилось питання на голосування). И все це було, коли в ВСУ були ядерна зброя, і РФ не могла диктувати Україні власну волю.
Показать комментарий полностью
Фантомаск Разбушевальцман
Фантомаск Разбушевальцман
а почему татары?почему не греки,элины?
Показать комментарий полностью

Новости общества

Топ-публикации

Топ-блоги