Примите участие
в розыгрыше
планшета Участвовать
Приз
ГлавнаяБлоги

/Блоги - Общество

Прохвесіаналка

22.1тЧитать материал на украинском

Під час зустрічі в Києві кримського бранця Олександра Костенка одна з журналісток запитала його: "Повідомлялося, що ви взяли російський паспорт. Прокоментуйте будь ласка". В такі хвилини мені хочеться спіймати ту "прохвесіаналку" та зазираючи в очі промовити: "Любонька! Не намагайтеся думати. Вам же боляче". Якщо коротко, то Україна не визнає законність отримання окупантських аусвайсів мешканцями окупованих територій. Для нас це не документ, тому його отримання не несе для українського громадянина, який мешкає в окупації ніяких наслідків. Громадянства їх не позбавляють, штрафи, або інші санкції не назначають. У нас навіть закон відповідний мається в наявності. Погугліть перед тим як задавати "гострі питання". Україна виходить з розуміння, що якщо кримчанин взяв російський паспорт, значить йому так було треба.

Ба більше! Насильницька паспортизація є воєнним злочином, згідно Конвенції 1949 року. Тож замість каверзних питань до кримчан, краще збирати докази про черговий злочин окупантів по нав’язуванню окупованому населенню свого громадянства. Є ще один момент. А саме те, як такі питання з боку українських журналістів сприймаються на окупованих територіях. Задаючи питання про наявність російського паспорту кримчанину таким тоном, наче він Неню зрадив, ми самі немов би внесемо в інформаційний простір подвійні сенси та невизначеність. Адже або ми не визнаємо наявність паспорту за набуття українським громадянином російського громадянства, або вважаємо інформацію про його наявність за компромат проти людини, яка була засуджена окупантами за участь в Майдані.

Тому перед тим, як питати щось, подумайте, може ви помилилися професією? Може вам треба до лікаря, який лікує пам‘ять? Може вам в акваріум до рибок, які не пам‘ятають, що про громадянство кримчан І російські паспорти вже було говорено та переговорено мільйон разів?

Читайте все новости по теме "Аннексия Крыма" на OBOZREVATEL.

Редакция сайта не несет ответственности за содержание блогов. Мнение редакции может отличаться от авторского.

3
Комментарии
20
4
Смешно
23
Интересно
27
Печально
5
Трэш
Чтобы проголосовать за комментарий или оставить свой комментарий на сайте, в свою учетную запись MyOboz или зарегистрируйтесь, если её ещё нет.
Зарегистрироваться
Показать комментарии
Новые
Старые
Лучшие
Худшие
Комментарии на сайте не модерированы
Бондаренко Сергій
Бондаренко Сергій
Надо всех этих волошиных запоминать и лишать гражданства за антиукраинскую деятельность. А то, видите ли, ей припекает, что украинская журналистка помнит предателей. Так вот, возвращать Крым, при этом возвращая ватным крымчанам гражданство Украины, не имеет смысла, потому что добавится 4 млн. ваты, которая будет голосовать за рыгов и прочую мразь, вроде волошиной. Поэтому для Украины наиболее полезным будет балтийский опыт, когда жителям возвращенного Крыма будут давать вид на жительство, а не гражданство. Как делал также их любимый Сталин - ставил метку "жил в оккупации", тем самым лишая возможности быть избранным или назначенным на любую руководящую или секретную должность.
Показать комментарий полностью
Клін Олекс
Клін Олекс
"Україна виходить з розуміння, що якщо кримчанин взяв російський паспорт, значить йому так було треба". Геніально. Тобто, мудрагель, що обліковується (бо там не буває) в ВР, чи КМ, або заробляє на хатинку в Іспанії важкою працею десь в обладміністрації, може мати по декілька паспортів, тому, що "йому так було треба". І не треба розписуватись за всю Україну. Далеко не всі "виходять з розуміння".
Показать комментарий полностью
Ангеловський Володимир
Ангеловський Володимир
Зразу: 1) я не журналіст; 2) кримського паспорту не маю, бо там не живу. Не можу утриматися від стилю Волошіної - ну от скажіть, хто Вам дав право ображати людей ? Не згодні з думкою чи дією іншої людини, будь ласка, вискажіть свою, але навіщо так брутально.
Показать комментарий полностью

Наши блоги