"Гаага - позор и поражение Украины": скандальное заявление нардепа возмутило соцсеть

Пользователей соцсетей возмутило заявление народного депутата Евгения Мураева о том, что решения, принятые Международным судом ООН в деле по иску Украины против России, являются позором для украинской стороны.

Свою точку зрения политик высказал в эфире канала NewsOne.

По его словам то, что Украина, по мнению суда, не предоставила достаточно доказательств финансирования Россией терроризма, является "позором и поражением" и "никакой перспективы нет", а решение суда, в любом случае "носило бы лишь рекомендательный характер".

Читайте: "Многообещающе": Порошенко высказался по решению суда в Гааге против России

Кроме того нардеп раскритиковал положительное для Украины решение суда в части защиты национальных меньшинств в Крыму и восстановления деятельности Меджлиса крымскотатарского народа.

"Меджлис в Минюсте как организация не зарегистрирована вообще. То есть восстанавливать нечего. Меджлис – это группа людей, которые себя так назвали, и даже не общественная организация и не политическая партия, поэтому это решение суда как подорожник можно к ранке приложить", – заявил он, добавив, что "заставить крымских школьников изучать украинский язык сможет только Министерство образования и науки РФ, но не международный суд".

Данная позиция Мураева вызвала возмущение среди комментаторов в соцсетях.

Читайте: "Где правда, брат?": Зеркаль объяснила, почему Россия не уйдет от Гааги

Так, политтехнолог Алексей Голобуцкий заявил, что нардеп "снова показал себя как типичный антиукраинский деятель, радующийся любому неуспеху Украины".

"По его мнению, неважные мелочи, что по нарушению второй Конвенции – Международной конвенции о ликвидации всех форм расовой дискриминации – суд обязал РФ "принять меры для прекращения и недопущения дальнейших нарушений Конвенции о ликвидации всех форм расовой дискриминации". РФ должна "воздержаться от сохранения или наложения новых ограничений на возможности крымскотатарского сообщества сохранять свои представительские институты, включая Меджлис крымскотатарского народа", а также должна "обеспечить доступность образования на украинском языке", – написал он в Facebook.

Голобуцкий считает, что "Мураев лжёт о "позоре и проигрыше Украины в суде" (хотя по факту это наш стратегический выигрыш) и открыто радуется за РФ".

Читайте: "Поражение путинской политики": Муждабаев рассказал о действиях РФ после решения Гааги по Меджлису

"А, ну и конечно же власть врёт и не может даже своих граждан убедить, что война существует на самом деле. Притом этот тип вполне убедителен для части избирателей, и точно попадает в ВР следующего созыва – хотя бы благодаря свободному доступу к медиа", – написал он.

По мнению Голобуцкого, Мураева "давно можно и нужно привлечь к ответственности как минимум за дискриминацию по этническому признаку и за содействие этноциду".

Позицию политтехнолога поддержали ряд комментаторов.

Как сообщал "Обозреватель", 19 апреля Международный суд ООН огласил сразу несколько решений в деле по иску Украины против России. Так, суд признал за собой юрисдикцию prima facie для рассмотрения данного дела. 

Кроме того, суд заявил, что Украина не предоставила достаточно доказательств финансирования Россией терроризма. Вместе с тем, Международный суд ООН согласился на введение мер по иску Украины против РФ в части защиты национальных меньшинств в Крыму.

Также суд обязал Украину и Россию полностью выполнять все положения достигнутых в Минске договоренностей.