Правоцентризм: операция «Реанимация»?

Юрий Костенко заговорил о создании объединенной правой партии. В качестве объединянтов политик назвал свою Украинскую народную партию, Народный Рух Украины Бориса Тарасюка, партию «За Украину!» Вячеслава Кириленко и «Нашу Украину» Ющенко-Наливайченко.

Партия будет формироваться не под вождя (в самом деле, назовите среди национал-демократов хоть одного достойного вождя!) и не под социальные протесты (расценки на платную массовку нынче высоки, а за свои интересы люди выходят на улицу отнюдь не под знаменами национал-демократов). Цель объединения – «серьезная и непопулярная программа реформ».

И поскольку УНП пока не в состоянии решить эту задачу самостоятельно, она вынуждена инициировать объединение правых партий - Народного Руха, «Нашей Украины» и «За Украину!».

Субъекты заявленного объединительного процесса пока осторожничают, так или иначе дистанцируясь от решительных высказываний Костенко. Однако никто из них пока не заявил, что переговоры об объединении не ведутся.

Стоит вспомнить, что не далее как месяц назад сам Костенко опровергал создание объединенной оппозиции из УНП, НУ-НС и «Батькивщины» в Верховной Раде. Что правда то правда, «Батькивщина» в Костенко не заинтересована. Из всех фигурантов объединительного процесса с наименьшим энтузиазмом к нему относится НРУ – по причине того, что Борис Тарасюк ориентируется на Тимошенко и, по всей вероятности, именно на нее возлагает предвыборные надежды. Близнецы НУ и «ЗУ!» более оптимистичны, но ничего конкретного и от них пока никто не слышал.

Собственно, национал-демократы говорят об объединении не в первый раз. Однако со времен раскола старого Народного Руха, успешного объединения так ни разу и не получилось. Осколки Руха - УНП и НРУ периодически говорили о необходимости воссоединения, но дальше деклараций дело не пошло. Потом на горизонте появился Ющенко, и вокруг «мессии» собрались, но вовсе не объединились все национал-демократы. Однако их потолком оказались ситуативные предвыборные союзы.

Оранжевая революция стала одновременно триумфом и концом правоцентристского единства, которое выросло именно на почве национал-демократической идеологии. Политическая практика уверенно вбивала клин между бывшими соратниками. Идейно невнятный сорняк Тимошенко, мечущейся между правоцентристским и левоцентристским популизмом, вызрел на этом благодатном грунте, а потом расцвел, мимикрируя под классическую европейскую идеологию «народничества». На этой ниве паслись и встающие на ноги новички вроде Яценюка и Гриценко.

Туда же, в жирный бурозем Майдана, были высажены и ростки правого радикализма, которые Ющенко и компания заботливо удобряли глупыми байками о национальной исключительности и прочими отрубями, каких вдоволь в голове любого националиста. Эти ростки потянулись к солнцу и сейчас колосятся электоральными успехами ВО «Свобода», молодежной популярностью «Тризуба» и других радикальных националистических групп.

Национал-демократия, подобно «батюшке-Ленину» из песни Егора Летова, совсем усохла и разложилась на плесень и на липовый мед, уступив политическое поле правоцентристам-народникам из БЮТ и праворадикалам-националистам из «Свободы». Сама же стала стремительно хиреть. Это касается всех национал-демократических сил Украины – и УНП, и НРУ, и НУ, и ее клона «За Украину!», и оказавшейся нынче в другой песочнице УРП «Собор».

Сегодня национал-демократам нечего предложить избирателям. Благодаря Ющенко национальная сознательность хуторского разлива у большинства украинцев вызывает усталый скепсис. Социальными протестами заведует и худо-бедно справляется БЮТ. А что касается «непопулярных реформ», ради которых, если верить Костенко, и затевается очередное объединение национал-демократов, то с реформами им. Тигипко им все равно тягаться слабо. Ведь непопулярные реформы от власти – это когда людям становится плохо. А непопулярные реформы от оппозиции – это что? «Пустите нас к власти, мы сделаем вам еще хуже!»?

Собственно, если бы Костенко был до конце честен, он бы признал, что вся возня с объединением затевается ради выборов, а не ради непопулярных реформ. Почти наверняка в новом законе о выборах в парламент будет норма о запрете избирательных блоков. Ни одна из ныне действующих национал-демократических партий самостоятельно в Раду не пройдет, даже если бело-голубой админресурс на время предвыборной кампании и голосования разобьет полный паралич. Похоже, Костенко и его единомышленники рассчитывают, что у объединенной партии национал-демократов шансы пробиться в парламент есть.

Но шансы эти весьма и весьма призрачны. И дело не только в заматеревшей «Батькивщине» и окрепшей «Свободе», которые не желают делиться. Беда в том, что у национал-демократов любая необходимость принимать решения, вести организационную работу и активно действовать натыкается на глубоко женскую по своей сути потребность: «А поговорить?»

Говорить наши национал-демократы не то чтобы умели, но любили всегда. О судьбах украинства, о поруганном украинском языке, о духовности и свободолюбии украинского народа, об имперском влиянии, европейском выборе и демократических перспективах… Эта особенность была доминирующей в украинской национал-демократии всегда, а в лице президента Ющенко приобрела даже карикатурные черты. Во многом именно это предопределило низкий рейтинг национал-демократических партий и их имидж идейных говорунов и откровенно слабых политических и государственных менеджеров. Достаточно вспомнить министерские каденции тех же Зайца, Кириленко и Тарасюка – не говоря уже о таких вопиющих примерах как президентство Ющенко и СБУшный этап карьеры Наливайченко.

Потому-то и заявления Костенко об очередной попытке очередного объединения старых правоцентристов могут вызвать энтузиазм разве что в узком кругу ограниченных сторонников именно такой устаревшей и нежизнеспособной политической формы.

По мнению эксперта Центра Разумкова Юрия Якименко, перспективы объединения правоцентристов зависят от готовности их лидеров к компромиссу:

«Объединительные попытки национал-демократических сил имеют долгую и безрезультатную историю. Все начинается с инициативы, далее определенное время длится объединительный процесс, который заканчивается ничем. Сегодня сложилась такая ситуация, что мелкие партии ориентируются на мощные политические силы. Например, Рух Тарасюка надеется на поддержку БЮТ. «За Украину!» Кириленко еще не определилась куда податься.

Откровенно говоря, этим силам следовало бы объединиться, чтобы увеличить свои шансы на электоральную поддержку. В одиночку этим политическим силам ничего не светит. Слишком низкая у них поддержка населения. По закону о выборах, участие в гонках могут принимать только партии, блоки оказались за бортом. Следовательно, объединение возможно при условии слияния партий. Опять-таки, по закону о партиях, слияние партий может состояться через самороспуск политических сил. Это основная организационная преграда. При таких условиях объединение политических сил будет зависеть исключительно от готовности политических лидеров идти на компромисс».

А директор Европейского института интеграции и развития Дмитрий Выдрин в перспективу компромисса между национал-демократами не верит:

«В Украине за 20 лет независимости не было ни одного позитивного прецедента объединения политических сил. Все попытки политических сил объединиться заканчиваются скандалами, упреками, враждой и претензиями, в том числе и финансовыми. Поэтому нам рано строить иллюзии и надеяться на успешные объединительные процессы. В украинской политике всегда возникает проблема финансирования и лидеров. Политики не готовы идти на уступки и достигать компромиссов».

Директор Центра исследований проблем гражданского общества Виталий Кулик солидарен с коллегами:

«Я не верю в реинкарнацию НУ-НС. Возможно объединение Нашей Украиной, «За Украину!», Руха и УНП ничего не изменит. Новых лидеров нет. Фактически, они наступают на те же грабли, что «Наша Украина», когда создавала НУ-НС. От перестановки слагаемых сумма не меняется».

Так что, господа национал-демократы, можете даже не стараться – мало кто верит, что у вас хоть что-то выйдет. И это естественно. Происходит смена персон, смена векторов, смена трендов и, как следствие, смена брендов. На смену старым правоцентристам идут новые. Но о них мы поговорим в следующий раз.