Жена Евгения Червоненко осталась в проигрыше
В понедельник, 30 июля, в Апелляционном суде Киевской области прошла очередная "серия" громкого разбирательства о земельных участках, квартирах и особняке, связанных с именем Евгения Червоненко.
Напомним, что первая серия тяжбы, начавшейся "в рамках" бракоразводного процесса между супругами Червоненко, состоялась в Обуховском райсуде. Тамошняя Фемида вынесла решение о том, кому должны принадлежать дом и земельные участки в поселке Козин, квартира в Ялте. Вердикт был не в пользу Маргариты Червоненко.
В ходе судебных слушаний стала известна любопытная подоплека приобретения этой недвижимости. Ее однажды "озвучил" адвокат Маргариты Червоненко Анатолий Шевчук. Оказывается, друг семьи запорожского губернатора некий Игорь Сухоруков подарил Маргарите Червоненко дом в пригородной зоне столицы, а ее матери – Галине Быковой (теще Евгения Червоненко) продал ялтинскую квартиру. Все эти операции с недвижимостью были зафиксированы в договорах дарения, купли-продажи и заверены нотариально.
В первые минуты после оглашения вердикта в пользу "друга семьи" Червоненко адвокат Игоря Сухорукова делает радостный "звонок другу"
Когда же чета Червоненко стала на стезю раздела совместно нажитого имущества, масла в огонь этого спора подлил Игорь Сухоруков – подал иск о признании за ним права собственности на дом в Козине, на ялтинскую квартиру и на ранее подаренные Маргарите Червоненко замельные участки.
Как утверждает Игорь Сухоруков, существовал договор займа между ним и Евгением Червоненко, а в качестве обеспечения сделки были проведены операции с недвижимостью в пользу семьи Червоненко. Несмотря на то, что документ о займе представлен не был, Обуховский райсуд с аргументами истца согласился и обязал ответчиков (Маргариту Червоненко и ее мать – Быкову Галину Васильевну) вернуть Сухорукову дом, землю и ялтинские апартаменты.
Телевизионщиков опять не пустили на процесс, они напрасно ждали в корридоре...
Маргарита Червоненко не согласилась с поражением в Обухове и снова ринулась в бой. Ее адвокат Анатолий Шевчук обжаловал это решение в суде второй инстанции.
В областном суде заседание началось с небольшого скандальчика. Истец, то бишь Анатолий Шевчук, обратился к судье с простым ходатайством – попросил разрешить тележурналистам вести видеорепортаж из зала заседания. Увы, его оппоненты были категорически против. А посему судье ничего не оставалось сделать, кроме как вежливо удалить телеоператоров из помещения.
И началась "схватка" между сторонами процесса. Если говорить о числености команд, то ответчики (адвокаты Сухорукова) играли в большинстве – их было трое. Интересы Маргариты Червоненко защищал один юрист – Анатолий Шевчук.
Очевидно, многим репортерам не терпелось узнать, почему все же Игорь Сухоруков так легко расстался со своей недвижимостью, записав ее на Маргариту Червоненко? Анатолий Шевчук объяснил сей факт так: дескать, Маргарита Владимировна – современная женщина и подарку ничуть не удивилась.
В ответ оппонент Шевчука – Алексей Филатов – достал козырную карту: мол, дарить дом, землю, да еще продавать по-дешевке ялтинскую квартиру Игорь Сухоруков вообще не собирался. По его словам, земля и особняк в Козине были оформлены на Маргариту Червоненко исключительно с целью обеспечения залога. Ведь Сухоруков одолжил у брата Евгения Червоненко 3,5 миллиона гривен.
"Мы дойдем до Верховного суда!", – пообещал адвокат Маргариты Червоненко – Анатолий Шевчук
Когда же деньги были Сухоруковым возвращены, он потребовал вернуть и землю, и жилье. В суде его адвокат Филатов рассказал, что Игорь Геннадиевич даже за свой счет нанимал рабочих для ремонта козинского особняка. Выступая в прениях, Филатов задал риторический вопрос: "Зачем Сухорукову ни с того, ни с сего дарить свой дом жене друга?"
Вероятно, аргументы Алексея Филатова сыграли решающую роль и областная Фемида сочла их убедительными.
Апелляционный суд Киевской области согласился с решением Обуховского суда. Однако адвокат Маргариты Червоненко Анатолий Шевчук не смирился с поражением, считая, что право собственности супруги Евгения Червоненко все же подтверждается упомянутыми договорами дарения и продажи. В ближайшее время Шевчук планирует обратиться с апелляционной жалобой в Верховный суд Украины.
Андрей МЕРЗЛЯКОВ, фото автора